Приговор № 1-261/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Бочаровой А.В.,

защитника – адвоката Гранько С.В. (по назначению, ордер № от 18.10.2017г. удостоверение № от 30.12.2008г.),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10.08.2017 г. около 14 часов 30 минут ФИО1 с целью приобретения и хранения для личного потребления наркотического средства растительного происхождения - <данные изъяты> проследовал на участок местности, находящийся <адрес> где, в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, собрал <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты> постоянной массой не менее 369 граммов, тем самым, не имея на то законных оснований, приобрел указанное наркотическое средство растительного происхождения и хранил его при себе без цели сбыта. В 16 часов 15 минут 10.08.2017г. сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский» на участке местности, <адрес> ФИО1 был задержан, при нём был обнаружен и изъят полимерный пакет с марихуаной (каннабисом), постоянной массой 369 граммов.

Марихуана (каннабис) включена в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесёна к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», вступившим в законную силу 01.01.2013 года, наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 369 граммов относится к крупному размеру.

Подсудимый в присутствии защитника показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого ФИО1 рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, легального источника дохода не имеет, проживает со своей матерью, признаков наркотической зависимости не выявляет и в лечении от наркотической зависимости не нуждается, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подозреваемым ФИО1 сведений об обстоятельствах совершения преступления при проведении проверки показаний на месте.

Суд не признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст подсудимого и признание им вины, поскольку указанные обстоятельства в качестве смягчающих ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрены, а рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ уже предполагает согласие ФИО1 с предъявленным ему обвинением. Признание смягчающим обстоятельства, не предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ч.1 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО1 единственный основной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ – лишение свободы на определённый срок.

Штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительных видов наказаний, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает правильным не применять.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет в отношении виновного положения ст.73 УК РФ.

Для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд, с учётом возраста, трудоспособности виновного, считает необходимым возложить на него следующие обязанности, способствующие исправлению: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в МО МВД России «Назаровский»: каннабис (марихуану), остаточной массой 365 граммов, в пакете из полимерного материала, а также три конверта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев

Копия верна. Подлинник находится в деле №. Судья: Л.В.Афанасьев

Приговор не вступил в законную силу. 10 ноября 2017г. Судья: Л.В.Афанасьев