Приговор № 1-261/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-261/2017

1-261/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 16 ноября 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 часов ФИО1 проходил мимо торгового павильона «Березка», расположенного по адресу: <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, где увидел стоящий на улице около указанного павильона велосипед темно-синего цвета. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда марки «Фаворит Спорт 887» (FAVORIT SPORT 887), принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата> около 12 часов ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Фаворит Спорт 887» (FAVORIT SPORT 887), стоящему около торгового павильона «Березка», расположенного по адресу: <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Фаворит Спорт 887» (FAVORIT SPORT 887), стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий на праве личной собственности несовершеннолетнему Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, полностью признает вину и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого, который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО8, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, перед рассмотрением дела представили в суд заявление, согласно которому не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, в их отсутствие.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной, наличие у виновного двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая санкцию п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому ФИО1 такого вида наказания, как обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Фаворит Спорт 887» переданный на хранение законному представителю потерпевшего ФИО8, – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 в лице его законного представителя ФИО8, бумажный конверт с CD-диском с записью с камеры видеонаблюдения ломбарда «ГолдАвтоИнвест» за период с 12 до 13 часов <дата>, находящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.А. Дозорцев

Копия верна

Судья Березовского районного суда Д.А. Дозорцев