Приговор № 1-98/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-98/2024

УИД 07RS0004-01-2024-000542-57 Дело № 1-98/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2024 года г. Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Сохроковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А.,

представителя потерпевшего – ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, Потерпевший №1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Аккаева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, осужденного: по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН Росси по КБР условно-досрочно на срок 4 месяца 7 дней; по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (конец срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбыто – 8 месяцев 5 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, при нижеследующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ помещен для отбытия назначенного в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР).

В связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в нарушении локального участка, ФИО1 на основании постановления врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ водворен в камеру № штрафного изолятора (ШИЗО) ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 05 мин., ФИО1 находясь в камере № штрафного изолятора ФКУ ИК-З УФСИН России по КБР, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение положений ст.ст. 10.7, 10.8, 12.35 и 12.41 Приложения № Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», согласно которым осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения, соблюдать требования правил пожарной безопасности и охраны труда, а также осужденным запрещается разводить огонь без разрешения администрации исправительного учреждения и причинять умышленный вред оборудованию и имуществу учреждения, имея преступный умысел на уничтожение и повреждения имущества ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР из хулиганских побуждений, используя в качестве повода свое несогласие с водворением в штрафной изолятор и с режимом отбывания наказания в указанном исправительном учреждении, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, задумал путем поджога уничтожить и повредить помещение камеры № штрафного изолятора ФКУ ИК-З УФСИН России по КБР.

С целью осуществления задуманного плана ФИО1 сложил на полу камеры три комплекта постельного белья, а именно: три матраса, три одеяла, три подушки, после чего искусственно инициировал горение вышеуказанных постельных принадлежностей путем воздействия на них источника открытого пламени имевшихся при нем спичек, в результате чего уничтожил расположенные в камере № штрафного изолятора ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР имущество ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР в виде трех матрасов, трех одеял, трех подушек, общей стоимостью 10 409 руб. 92 коп., повредил расположенное в этой же камере имущество данного учреждения в виде простильных дощатых полов, дверного блока, защиты радиатора, металлической стены, поверхности труб, покрытии поверхности стены, общей стоимостью 46 564 руб., а также повредил расположенное в коридоре штрафного изолятора со стороны камеры № имущество учреждения в виде стен и потолков, светильника с люминесцентными лампами, металлических дверных блоков, пластмассового короба, кабель канала, смывных бочков с пластмассовыми деталями, общей стоимостью 148 831 руб. 50 коп., причинив тем самым ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР значительный ущерб на общую сумму 205 805 руб. 42 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по делу, а также иными исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно показаний подсудимого ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, он осужден <данные изъяты> по ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР. В связи с нарушением режима содержания ДД.ММ.ГГГГ решением дисциплинарной комиссии данного исправительного учреждения он водворен в камеру № штрафного изолятора (ШИЗО) на 15 суток. Вмести с ним в указанную камеру ШИЗО водворили осужденных Свидетель №12 и Свидетель №11 При водворении его в камеру ШИЗО он выразил администрации учреждения несогласии с данным решением и попросил вернуть его обратно в жилую зону, сообщив, что в случае отказа совершит акт членовредительства или же какие-то противоправные действия. Однако его требования администрация учреждения проигнорировала и он со злости решил отомстить им, обратить их внимание на недовольство водворением его в камеру ШИЗО. После этого он предупредил осужденных Свидетель №12 и Свидетель №11, что собирается совершить поджег камеры, где они содержатся, чтобы их выпустили из камеры ШИЗО и отправили обратно в жилую зону. Однако, его действия осужденные Свидетель №12 и Свидетель №11 не поддержали, стали отговаривать его не совершать поджог камеры. Не выслушав их, примерно в 22 часа 00 минут, он заклеил камеру бумагой, вместо клея использовав мыло, после чего сложил на полу камеры три комплекта постельного белья, которые им выдали, а именно: три матраса, три одеяла, три подушки, и с использованием спички совершил их поджог. В этот момент осужденный Свидетель №12 стал своими силами тушить пожар, а осужденный Свидетель №11 подскочил к дверям и стал бить, чтобы младший инспектор услышал и открыл двери камеры. У него не было умысла убить или причинить вред здоровью осужденным Свидетель №12 и Свидетель №11, своими действиями он хотел отомстить и показать администрации колонии, что не согласен с его водворением в камеру ШИЗО из-за ношения формы одежды неустановленного образца. Младший инспектор услышал стуки в дверь, увидел в камере дым, открыл двери и вывел их в прогулочный дворик. Далее на территорию колонии прибыли сотрудники ведомственной пожарной части ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, которые потушили пожар в камерах. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст.167 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения администрации учреждения (л.д. 108-113, 195-198).

Представитель потерпевшего - ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, Потерпевший №1, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ему на сотовый телефон поступил звонок о совершении поджога в камерах ШИЗО, в связи с чем, он прибыл в колонию, где от сотрудников учреждения ему стало известно, что в камерах ШИЗО № и № произошел пожар, камеры подожгли ФИО2 и ФИО1 – камеру №. Когда он прибыл в колонию, очаг возгорания был локализован, пожар потушен. Во дворе стояла пожарная машина пожарной части. Вместе с ФИО1 в камере № ШИЗО во время возгорания находились еще двое осужденных. Данным действиями учреждению причинен значительный ущерб. В результате поджога пострадали 2 камеры и коридор: пластиковое окно расплавлено, стены в копоти, обгорели деревянные перекрытия, кровати, деревянные доски, пол и светильное освещение, туалетные бачки.

Свидетель Свидетель №8 показал в суде, что работал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР начальником ведомственной пожарной охраны. В начале января 2024 года в двух камерах ШИЗО исправительного учреждения произошел пожар, в связи с чем, они направились туда. До их приезда пожар был ликвидирован силами дежурной смены ФКУ ИК-3 с использованием пожарного крана и огнетушителей. К моменту прибытия в камерах уже никого не было. При пожаре никто не пострадал. В результате пожара имуществу исправительного учреждения причинен ущерб, помещения двух камер и коридора были в копоти. В камере № были повреждены спальные принадлежности, окно платковое было расплавленным, стены в копоти. Также, коридор был в копоти и саже, пострадала проводка в коридоре.

Свидетель Свидетель №3 показал в суде, что заступил на суточное дежурство. После отбоя, в 21 час. 05 мин, увидел задымление в коридоре ШИЗО и доложил об этом дежурному, затем посмотрел в глазок, увидел очаг возгорания, открыл дверь дежурному. Вместе они открыли дверь в камеру и выпустили осужденных, которые там содержались и приступили к тушению пожара. Осужденных он вывел в прогулочный дворик. После этого прибыли пожарные и вместе с ними приступили к дальнейшему тушению пожара. Очаги возгорания были в камерах №№ и 2. ФИО1 содержался в камере №. Вместе с ним в этой камере содержались еще двое заключенных.

Свидетель Свидетель №2 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ИК-3 по обеспечению пожарной безопасности в данном учреждении. Примерно в 22 час. 05 мин. поступил сигнал из дежурной части, что произошло возгорание в здании штрафного изолятора, куда они немедленно выдвинулись на специальном автотранспорте. По приезду на место происшествия принято решение начать тушение пожара первичными средствами пожаротушения – огнетушителями и пожарным краном. В результате пожара пострадали 2 камеры и коридор, которые были в копоти и саже. К моменту их приезда дежурной сменой осужденные были эвакуированы в прогулочные дворики, младший инспектор приступил к тушению пожара первичными средствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что работает в УФСИН России по КБР начальником отделения капитального строительства и ремонта. До пожара в январе 2024 года в ШИЗО ИК-3 в 2021 -2022 гг. был произведен капитальный ремонт. По указанию заместителя начальника УФСИН России по КБР она выехала на место пожара в ШИЗО для оказания практической помощи в подсчете ущерба. Сумму ущерба была рассчитана на основании сметного расчета по программе «ГРАНД – Смета», утвержденной Минстроем РФ, базисно-индексным методом. Согласно произведенным расчетам сумма причиненного ФИО1 ущерба в результате повреждений камеры № и коридора изолятора составила: по камере № руб., в том числе: очистка поверхности от сажи и копоти, замена частичная напольного покрытия, ее окраска, окраска поверхностей. По коридору - 148 831,50 руб., в том числе: устранение повреждения кабель канала, замена светильника, смывных бочков от санузлов, очистка и покраска поверхностей. Данный ущерб является значительным для учреждения.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия,

он состоит в должности старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР с декабря 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он прибыл на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР. При въезде на территорию данного учреждения ему сообщили, что в ШИЗО происходят массовые беспорядки среди осужденных. После этого он сразу забежал на территорию ШИЗО, где обнаружил, что в камерах №№, 2 и здании ШИЗО произошло возгорание, стены в камерах были закопченными, стоял густой дым, осужденные, которые содержались в ШИЗО, находились в прогулочных двориках. На момент прибытие возгорание почти было ликвидировано первичными средствами пожаротушения силами дежурной смены и ведомственной пожарной части. В камере № ШИЗО ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР на тот момент содержались осужденные ФИО1, Свидетель №12 и Свидетель №11 Со слов сотрудников учреждения ему стало известно, что осужденный ФИО1 заклеил камеру видео наблюдения бумагой, после чего совершил поджег спичкой. Также в ходе проведения опроса, осужденный ФИО1 сознался, что совершил поджег камеры № ШИЗО в связи с несогласием с режимом отбывания наказания, требовал послабления режима содержания в исправительном учреждении. По данному факту осужденный ФИО1 написал явку с повинной без какого-либо психологического и физического давления (л.д. 134-137).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с 2017 года он состоит в должности заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 30 мин., ему на мобильный телефон поступил сигнал сбора, после чего незамедлительно направился на свое рабочее место в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР. Прибыв на территорию колонии, ему стало известно, что в камерах №№ и 2 здании ШИЗО произошло возгорание. На момент прибытия в ШИЗО возгорания было ликвидировано первичными средствами пожаротушения - пожарным краном и тремя огнетушителями, силами дежурной смены и ведомственной пожарной части. Он заметил, что в камерах, где произошло возгорание, были испорчены спальные места, а именно: матрасы, подушки, одеяло, также стены в камерах были закопченными, имелись следы копоти и сажи. Также в коридоре ШИЗО и ПФРСИ стены были со следами термического воздействия огня, то есть стены и потолки были в саже и копоти. Осужденные, которые содержались в камерах ШИЗО, находились в прогулочных двориках. От сотрудников учреждения и других осужденных ему стало известно, что камеру № ШИЗО ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР поджег осужденный ФИО1 Также он заклеил камеру видеонаблюдения, чтобы скрыть свои противоправные действия. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в администрацию учреждения явкой с повинной, по факту поджога им данной камеры, которую он совершил, в связи с несогласием с режимом отбывания наказания (л.д. 149-152).

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия,

с 2007 года он состоит в должности дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР. ДД.ММ.ГГГГ решением дисциплинарной комиссии в камеру № ШИЗО были водворены осужденные Свидетель №12, Свидетель №11 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в момент отбоя оператор поста видеоконтроля сообщила о том, что в камерах ШИЗО №, №, № были закрыты камеры видеонаблюдения при помощи листа бумаги, которые он с младшим инспектором в ходе отбоя сняли. Примерно в 22 час. 05 мин. младший инспектор ФИО9 увидел задымление в проходном коридоре штрафного изолятора, о чем доложил ему, после чего он незамедлительно направился в ШИЗО, где вместе с младшим инспектором ФИО9 открыли двери камеры № ШИЗО и увидели очаги возгорания в виде горящих матрасов. Выпустив осужденных из данной камеры, они приступили к ликвидации очагов возгорания при помощи огнетушителя. Также он вызвал ведомственную пожарную службу и дал указание отделу охраны учреждения пропустить пожарную автомашину и принять меры по усилению охраны объекта. В этот момент по дверям камеры № начали стучать осужденные. Младший инспектор ФИО9 в смотровой глазок двери камеры № увидел очаги возгорания матрасов, после чего открыл камеры № и № и они вывели осужденных в прогулочные дворики. Далее он дал указание младшему инспектору ФИО9 встретить пожарную автомашину, после чего запустил пожарную автомашину. Со слов сотрудников учреждения и осужденных ему стало известно, что камеру № ШИЗО ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР поджег осужденный ФИО1 в связи с несогласием с режимом отбывания наказания (л.д. 168-172).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 05. мин. в камерах ШИЗО № и № произошло возгорание. В данном поджоге подозреваются осужденные, содержащиеся в данных камерах, в том числе ФИО1 Со слов сотрудников ФКУ ИУ-3 УФСИН РФ по КБР возгорание произошло путем поджога матрасов (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены камеры ШИЗО ФКУ УФСИН России по КБР, где в помещениях камер №№, 2 и коридоре имеются следы термического воздействия, стены покрыты копотью. Внутри камер обнаружены фрагменты матрасов и постельного белья со следами термического воздействия ( л.д. 11-23);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена камера № и коридор штрафного изолятора ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, расположенные по адресу: <адрес>, где осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил поджог камеры № ШИЗО (л.д. 114-121);

- заключением пожарно-технической судебной экспертизы №К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого очаг пожара находился на полу в дальнем левом углу помещения камеры № в месте расположения постельных принадлежностей. Технической причиной возникновения пожара явилось искусственное инициирование горения постельных принадлежностей (поджог постельных принадлежностей путем воздействия на них источника открытого пламени спички) (л.д.142-147);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены фрагменты постельного белья и фрагменты матраса с термическим воздействием огня, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в камере № штрафного изолятора ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР (л.д. 247-250);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, осуществил поджог вещей (три матраса, три одеяла и три подушки в камере № ШИЗО (л.д. 07-99);

- постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в ШИЗО на 15 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания (л.д. 217-218);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественными доказательств фрагменты постельного белья и фрагменты матраса с термическим воздействием огня, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в камере № штрафного изолятора ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР (л.д. 251-252);

- актом об оценке причиненного материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, согласно которого сумма причиненного ущерба в результате поджога камер № и № ШИЗО (6 одеял, 6 матрасов, 6 простынь) составляет 20 819 руб. 84 коп.

- локальным сметным расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным суду в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер материального ущерба, причиненного в результате попытки поджога камеры № ШИЗО и коридора здания ШИЗО ПФРСИ составляет 195 395 руб. 50 коп.(без учета стоимости уничтоженных в результате поджога постельных принадлежностей).

Анализируя добытые по делу и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной при изложенных обстоятельствах.

Показания допрошенных в судебном заседании и оглашенных в суде показаний подсудимого, признавшего свою вину, представителя потерпевшего и свидетелей, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого, так как оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных этими лицами у суда не имеется. Данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Также, исследованные судом протоколы следственных и иных процессуальных действий суд находит обоснованными, соответствующими предъявляемым требованиям. Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, которые бы влияли на виновность подсудимого судом не установлено.

В прениях сторон государственный обвинитель Жамурзова Э.А. просила суд снизить предъявленную подсудимому сумму причиненного преступлением ущерба – 354 638 руб. 50 коп., указав, что общая стоимость уничтоженного и поврежденного ФИО1 имущества ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР составляет 205 805 руб. 42 коп., что подтверждается вышеуказанными исследованными в судебном заседании актом об оценке причиненного материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и локальным сметным расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право государственного обвинителя изменять обвинение в сторону смягчения, в том числе исключать из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание, предусмотрено п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как согласно вышеуказанным материалам уголовного дела действиями подсудимого ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР причинен значительный материальный ущерб в размере 205 805 руб. 42 коп., а не 354 638 руб. 50 коп., как указано в предъявленном ФИО1 обвинении.

В связи с указанным, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, по признакам: умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждении, путем поджога.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным освободить его от наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие его личность - на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР отрицательно, имеет судимость, совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, личности виновного и его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений, в настоящее время отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым он осужден к 1 году и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Не отбытый срок по данному приговору составляет 8 месяцев 5 дней.

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ в период отбывания наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его отрицательной характеристики со стороны администрации исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строго режима.

На основании ч. 2 ст. 97 и ч. 1 ст. 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Предъявленный представителем потерпевшего – ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в данном исковом заявлении неправильно указаны стороны и расчет суммы ущерба, а также наличием ходатайства представителя потерпевшего об его оставлении без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: фрагменты постельного белья и фрагменты матраса с термическим воздействием огня, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по КБР, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Х.Березгов

.
.