Решение № 2-168/2019 2-168/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-168/2019

К делу № 2-168/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 06 февраля 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

представителя истца – ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 – юрисконсульта ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №119072 от 24.07.2014 ФИО1 получил кредит в размере 388000 рублей под 16,5% годовых на срок по 24.07.2020, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 02.11.2018 задолженность по кредитному договору составляет 316249 рублей 88 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору №119072 от 24.07.2014, имеющимся в материалах дела, а также с фактом ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, выразившемся в невнесении ежемесячных платежей по кредиту и неуплате процентов за пользование кредитом, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6362 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <личные данные> в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору №119072 от 24.07.2014 в размере 316249 рублей 88 копеек; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 6362 рубля 50 копеек, а всего взыскать сумму в размере 322612 (триста двадцать две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 38 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №119072 от 24.07.2014, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Колониченков