Приговор № 1-39/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Недуга Н.В.,

с участием государственного обвинителя –Хоменко Н.В.,

с участием защитника -Войцеховского С.В.,

с участием подсудимого- ФИО1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в Грузии, лица без гражданства, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, на территории Российской Федерации не судимого, без определенного места жительства, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 -322 ч.1, 327 ч.3 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

11.02.2017 г. в 19 час. 52 мин., на автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Армянск», расположенном на автодороге М-17 «Феодосия –Херсон» в 850 метров от линии прохождения Государственной границы Российской Федерации в г. Армянске Республики Крым, реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, зная, что находящийся при нем паспорт гражданина Республики Южная Осетия, серии 0112819, выданный 06.11.2014 г. Управлением внутренних дел г. Цхинвал Республики Южная Осетия на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ему не принадлежит, с целью выезда на территорию Украины предъявил его при прохождении пограничного (паспортного) контроля, однако свой преступный умысел не довел до конца, так как, был задержан сотрудниками пограничных органов Российской Федерации.

Он же, 11.02.2017 г. в 19 час. 52 мин., на автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Армянск», расположенном на автодороге М-17 «Феодосия –Херсон» в 850 метров от линии прохождения Государственной границы Российской Федерации в г. Армянске Республики Крым, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа для незаконного пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов, с целью выезда на территорию Украины при прохождении пограничного (паспортного) контроля предъявил заведомо подложный документ –паспорт гражданина Республики Южная Осетия, серии 0112819, выданный 06.11.2014 г. Управлением внутренних дел г. Цхинвал Республики Южная Осетия на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который является полностью поддельным, использовав его как действительный документ на право выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ст. 30 ч.3-322 ч.1 УК Российской Федерации как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации; по ст. 327 ч.3 УК Российской Федерации как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч.3-322 ч.1, 327 ч.3 УК Российской Федерации отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого ФИО1, который по месту заключения под стражей характеризуется положительно, как лицо, которое не нарушает режим, правила поведения в следственном изоляторе, взысканий не имеет (л.д. 186 т.1).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

Согласно справок Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № 1» и Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница» ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит (л.д. 177, 183 т.1).

Согласно справок Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымский научно-практический центр наркологии» и Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница» ФИО1 на учете врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 179, 181 т.1).

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, который по месту заключения под стражей характеризуется положительно, на территории Российской Федерации не судим, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Обстоятельств для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что в период предварительного следствия в отношении ФИО1 15.02.2017 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 15.04.2017 г. ( л.д. 84 т.1).

В соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, его содержание под стражей до судебного разбирательства в течение значительного промежутка времени - с 13.02.2017 г. по 11.04.2017 г., отсутствие постоянного места работы, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 72 ч.5 УК РФ и полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: билет № № от 11.02.2017 г. (л.д.124 т.1); паспорт гражданина Республики Южная Осетия, серии 0112819, выданный 06.11.2014 г. Управлением внутренних дел г. Цхинвал Республики Южная Осетия на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 234 т.1) необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-322 ч.1, 327 ч.3 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде:

по ст. 30 ч.3 -322 ч.1 УК Российской Федерации – штрафа в размере 10000 руб. 00 коп.;

по ст. 327 ч.3 УК Российской Федерации – штрафа в размере 15000 руб. 00 коп.

В силу ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 15000 руб. 00 коп.

На основании ст. 72 ч.5 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: билет № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина Республики Южная Осетия, серии №, выданный Управлением внутренних дел г. Цхинвал Республики Южная Осетия ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: