Приговор № 1-159/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Данилова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хуснутдинова Р.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «БелЗАН» цех 36, электриком, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, нуждающийся в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, являющийся потребителем наркотических средств, испытывая нужду в потреблении наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного изготовления и хранения, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты, а также подручные предметы, кустарным способом, путём извлечения при термической обработке из наркотически активных алкалоидов опия - кодеина и последующего его смешивания в пропорциях с дополнительными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства - экстракта маковой соломы, проведя химические реакции, незаконно, самостоятельно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, часть которого потребил сразу внутривенно, а часть наркотического средства массой не менее 4,26 грамма незаконно хранил при себе с целью личного употребления до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут возле <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> у ФИО1, непосредственно после задержания, были обнаружены и изъяты - пластиковая бутылка с крышкой красного цвета с надписью: «Coca - Cola» с жидкостью светло - коричневого цвета, которая является наркотическим средством - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,95 грамма, пластиковая бутылка без этикетки с крышкой белого цвета с жидкостью светло - коричневого цвета, которая является наркотическим средством - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 2,31 грамма, смятая пластиковая бутылка с крышкой синего цвета с растениями мака, массой 198,45 г, различной степени зрелости, в составе которых, обнаружены следовые количества - морфина и смятая пластиковая бутылка с крышкой синего цвета с растениями мака массой 196,31 г, различной степени зрелости, в составе которых, обнаружены следовые количества - морфина.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные жидкости светло - коричневого цвета, объёмом на момент проведения экспертизы - 184 мл, содержащаяся в пластиковой бутылке без этикетки с крышкой красного цвета с надписью: «Coca - Cola» и объёмом на момент проведения экспертизы 220 мл, содержащаяся в пластиковой бутылке без этикетки с крышкой белого цвета -- является экстрактом маковой соломы, массами сухого остатка - 1,84 г и 2,20 г, соответственно. Представленные на экспертизу вещества чёрного цвета, содержащиеся в двух смятых пластиковых бутылках с крышками, ёмкостью по 1,5 литра каждая, массами на момент проведения экспертизы 193,45 г и 191,31 г, соответственно - являются семенами растения мак, различной степени зрелости, в составе которых обнаружены следовые количества морфина.

Экстракт маковой соломы и морфин являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы составляет более 1 грамма.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семь тысяч рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся две полимерные бутылки с наркотическим средством экстрактом маковой соломы объёмом 173 и 209 мл., две полимерные бутылки с семенами мака объёмом 188,45 и 186,31 г. - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев