Приговор № 1-159/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-159/2018

№ 1-159/18г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск 12 сентября 2018 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры РБ Гущина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Васильева Е.С., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ приговором <данные изъяты> от 20 февраля 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим; постановлением <данные изъяты> от 24 июля 2014 года освобожден 05 августа 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 25 дней;

2/ приговором <данные изъяты> от 28 мая 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением <данные изъяты> от 17 августа 2015 года назначенное наказание снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> от 30 января 2017 года неотбытая часть наказания сроком на 01 год 04 месяца 15 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% заработной платы в доход государства; отбыто 7 месяцев 27 дней исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Бирского межрайонного суда РБ от 15 июня 2017 года на основании п.п.1,2 ч.1 ст.3 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23ч.00мин. до 07ч.00мин.; запрет на выезд за пределы территории Бирского района; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

27 июня 2017 года ФИО1 под роспись ознакомлен с порядком и правилами административного надзора, предупрежден о том, что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

28 октября 2017 года ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, за что 07 ноября 2017 года составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

22 января 2018 года, ФИО1, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, за что 23 января 2018 года составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Кроме того, 10 февраля 2018 года примерно в 01ч.30мин. ФИО1, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины, суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых инфекционных заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с 2017 года с диагнозом: наркомания вследствие употребления каннабиоидов. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20 июня 2018 года №1465 в период времени, относящийся к деянию, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д.86-90), суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции от 12.09.2018 неотбытый срок наказания в отношении ФИО1 по приговору Бирского районного суда РБ от 28 мая 2015 года в виде исправительных работ составляет 8 месяцев 18 дней, который в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию, что на основании п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 2 месяцам 25 дням лишения свободы (из расчета 8 месяцев 18 дней исправительных работ : 3 = 2 месяца 25 дней лишения свободы), что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бирского районного суда РБ от 28 мая 2015 года, с соблюдением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административное исковое заявление от 07 июня 2017 года, решение <данные изъяты> от 15 июня 2017 года, заключение о заведении дела административного надзора, предупреждение, заверенные копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28 октября 2017 года, 22 января 2018 года, протоколы об административном правонарушении №, постановления по делу об административном правонарушении №, постановление <данные изъяты> от 23 января 2018 года, хранящихся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д.202-204).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Р. Корнилова

Председательствующий судья подпись А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-159/18 Бирского межрайонного суда РБ