Приговор № 1-159/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-159/2018

дело № 1-159/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 14 ноября 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Хайруллина И.Р.,

потерпевшей ФИО1,

стороны защиты: подсудимого ФИО2, защитника Татлыбаевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты> состоящего в фактических брачных отношениях с Потерпевший №1, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работавшего в ИП «Воробьев» монтажником пластиковых окон, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> зарегистрированного по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.05 часов ФИО2, находясь в помещении прихожей <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с находящейся там же Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, умышленно нанес два удара ладонью правой руки в область лица последней, в следствии чего Потерпевший №1 упала на кровать, установленную в помещении. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в указанные время и месте руками нанес несколько ударов по ногам, рукам и правому боку лежащей на кровати Потерпевший №1 Своими противоправными умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины левой скуловой области, кровоподтеков наружной поверхности левого локтевого сустава, наружной поверхности верхней трети левой голени, передней поверхности правой голени, по своему характеру не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека, а также телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом ткани печени, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, по своему характеру непосредственно создающие угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека) и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаева М.Х. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, материальных и моральных претензий к супругу не имеет, его простила, принесены извинения, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, регистрации и работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей, ее позицию строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, принесение в ее адрес извинений, состояние его здоровья – перенесенное легочное заболевание туберкулез, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 91), на учете у врача нарколога и врача психиатра по месту жительства и регистрации не состоит (л.д. 107-109, 111), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, проживает с супругой и несовершеннолетними детьми (л.д. 103-106), на иждивении двое несовершеннолетних детей (л.д. 112-113), привлекался к административной ответственности (л.д. 96-101).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО2, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения - заключение под стражей осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, срок нахождения под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров