Постановление № 1-151/2017 1-270/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-151/2017Георгиевский городской суд (Ставропольский край) - Уголовное Дело № 1-151/2017 г.Георгиевск 03 июля 2017 года Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П., при секретаре Алферовой И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора, Кальченко Г.З. защиты – адвоката адвокатского кабинета г.Георгиевска Кузюр Е.С., представившего удостоверение № 2540 от 09.09.2011 года и ордер № 17С042312 от 03 июля 2017 года, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Идрисова Р.В., Орлова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Идрисова Р.Ш,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ...: <адрес>, ... несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Орлова Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ...: <адрес>, ... несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Идрисов Р.Ш. и Орлов Г.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 14 апреля 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, Идрисов Р.Ш., находясь совместно с ранее знакомым ему Орловым Г.В. в салоне принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, припаркованного около домовладения <адрес>, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина иного ценного имущества находящегося в автомобилях, припаркованных на неохраняемых стоянках дворах многоквартирных домов г.Георгиевска Ставропольского края, сообщив при этом о наличии у него в автомашине двух пар строительных перчаток, фрагмента шланга, который мог быть использован для выкачки бензина из бензобаков, а также пластиковых канистр, которые могли быть ими использованы для беспрепятственного достижения своего преступного умысла и облегчения совершения указанного преступления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 15 апреля 2017 года, примерно в 01 час 20 минут, Идрисов Р.Ш. совместно с Орловым Г.В. на автомобиле ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, под управлением Идрисова Р.Ш., прибыв в <адрес> края, подыскав припаркованный на территории многоквартирного <адрес> принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак А257ЕХ/126, пользуясь темным временем суток, убедившись, что за их преступными действия никто не наблюдает, надев на руки заранее приготовленные строительные перчатки, взяв фрагмент шланга, две пластиковые канистры белого и серого цветов, подошли к автомобилю Потерпевший №1 где, Идрисов Р.Ш., согласно ранее достигнутой с Орловым Г.В. договоренности, открыл крышку бензобака автомобиля Потерпевший №1, из которого при помощи принесенного с собой шланга слил в принесенные с собой канистры бензин марки АИ-92 в пластиковую канистру серого цвета объемом 10,150 литра, в пластиковую канистру белого цвета бензин марки АИ-92 объемом 10,300 литра, в свою очередь Орлов Г.В., действуя с Идрисовым Р.Ш. в группе лиц по предварительному сговору, поддерживал пластиковые канистры в момент хищения бензина из бензобака автомашины, тем самым Идрисов Р.Ш. и Орлов Г.В. тайно похитили бензин марки АИ-92, принадлежащий Потерпевший №1, общим объемом 20,450 литров стоимостью 39 рублей 03 копейки за 1 литр, а всего на сумму 798 рублей 17 копеек, после чего похищенное ими имущество, то есть бензин в канистрах перенесли к автомобилю Идрисова Р.Ш., припаркованному в соседнем дворе многоквартирного <адрес> края, где перелили похищенный ими бензин в бензобак автомашины Идрисова Р.Ш., обратив таким образом похищенное ими имущество в свою пользу. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, расценив сложившуюся обстановку как благоприятную для продолжения совершаемого ими преступления, Идрисов Р.Ш., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Орловым Г.В., 15 апреля 2017 года примерно в 01 час 40 минут вновь вернулись во двор многоквартирного <адрес>, где Орлов Г.В., открыв крышку багажника автомобиля, достал из багажного отделения матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в ней слесарным инструментов: 1) рожковые двухсторонние ключи размерами: 12х10, 7х8, 12х14, 19х17, 8х10-2 шт., 11х14, 17х14, 24х22, 22х19 стоимостью 40 рублей каждый, а всего на сумму 400 рублей; комбинированные ключи: 14х14-2 шт., 15х15, 12х12, 6х6 стоимостью 43 рубля каждый, а всего на сумму 215 рублей; пассатижи стоимостью 72 рубля; разводной ключ стоимостью 163 рубля; рожковый односторонний ключ размером 17 стоимостью 70 рублей; шестигранники в количестве 4 штук размерами 10мм, 12мм, 8мм, 9мм стоимостью 20 рублей каждый, а всего на сумму 80 рублей, в свою очередь Идрисов Р.Ш., действуя в группе по предварительному сговору с Орловым Г.В. как соисполнители, достал из багажного отделения автомашины Потерпевший №1 пластиковый ящик стоимостью 321 рубль со слесарным инструментом: рожковые двусторонние ключи размерами 22х19-2 шт., 17х19, 10х8 стоимостью 40 рублей каждый, а всего на сумму 160 рублей; комбинированные ключи 17х17-2 шт., 14х14, 18х18, 16х16, 9х9-2 шт., 6х16, 10х10, 22х22 стоимостью 43 рубля каждый, а всего на сумму 430 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратили в свою пользу, то есть тайно похитили. Обратив имущество Потерпевший №1 в виде слесарного инструмента в свою пользу, Идрисов Р.Ш. с похищенным имуществом направился к принадлежащему ему автомобилю, а Орлов Г.В., продолжая преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, при помощи имеющихся при нём фрагмента шланга и пластиковой канистры серого цвета, остался около автомобиля Потерпевший №1, желая слить из бензобака указанного автомобиля, то есть тайно похитить бензин марки АИ-92 объемом 10,150 литра стоимостью 39 рублей 03 копейки за 1 литр, а всего на сумму 39 рублей 16 копеек, однако Орлов Г.В. и Идрисов Р.Ш. свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку при совершении указанного преступления были задержаны сотрудниками МО МВД России «Георгиевский», которые прекратили их преступные действия. В результате преступных действий Идрисова Р.Ш и Орлова Г.В. потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 3105 рублей 32 копейки. На следствии Идрисов Р.Ш. и Орлов Г.В. виновными себя признали полностью и раскаялись в содеянном, избрали особый порядок рассмотрения дела. В ходе подготовительной части судебного заседания по уголовному делу от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимые возместили ему материальный ущерб, принесли свои извинения. Подсудимые Идрисов Р.Ш. и Орлов Г.В. не возражали против прекращения уголовного дела. Адвокат Кузюр Е.В. просил прекратить производством уголовное дело в отношении Идрисова Р.Ш. и Орлова Г.В. по ст. 76.2 УК РФ с применением судебного штрафа, учитывая мнение потерпевшего, справок о наличии заработной платы и возможности его уплатить. Государственный обвинитель Кальченко Г.З. возражал против прекращения уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Идрисова Р.Ш. и Орлова Г.В. и освобождении от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии со ст.76.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило причиненный вред или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Форма заглаживания причиненного вреда законом не определена, поэтому приемлема любая из таковых, не нарушающая требования какого-либо закона, или иного нормативного правового акта. Решая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Идрисова Р.Ш. и Орлова Г.В., суд учитывает совершение ими впервые преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, действия, которые были предприняты подсудимыми для заглаживания причиненного преступлением вреда (возвратили похищенное, принесли извинения потерпевшему, загладили моральный вред), а также изменение степени общественной опасности Идрисова Р.Ш. и Орлова Г.В. после заглаживания вреда, трудоустроились, имеют положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния, активного способствования расследованию преступлений, явки с повинной, возврат похищенного, и мнение потерпевшего о прекращении уголовного преследования и освобождении их от уголовной ответственности. С учетом всех указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможном прекращении уголовного дела в отношении Идрисова Р.Ш. и Орлова Г.В. в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывая при этом среднюю тяжесть совершенного ими преступления, их материальное положение, работают, средний заработок в месяц составляет 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ суд, Прекратить уголовное дело в отношении Идрисова Р.Ш, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который Идрисов Р.Ш. обязан уплатить в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу. Прекратить уголовное дело в отношении Орлова Г.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который Орлов Г.В. обязан уплатить в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу. Разъяснить Идрисову Р.Ш. и Орлову Г.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а они будут привлечены к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения в отношении Идрисова Р.Ш. и Орлова Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Судебные расходы на участие в судебном заседании адвоката Кузюр Е.В. не взыскиваются, поскольку адвокат Кузюр Е. В. осуществлял защиту Идрисова Р.Ш. и Орлова Г.В. по соглашению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий З.П. Синицкая Суд:Георгиевский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Синицкая Зинаида Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-151/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-151/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-151/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |