Приговор № 1-151/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1-151/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Шульга И.В.

с участием:

государственного обвинителя Погорелова Е.В.

защиты в лице адвоката Малаховой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО1

потерпевших С., Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы, сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поседении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

приговором Александровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района СК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Александровского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ФИО1 находясь на участке местности прилегающем к домовладению №» по <адрес>, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона принадлежащего С., действуя умышленно, из корыстных побуждений попросил последнего дать ему для осуществления телефонного звонка мобильный телефон, на что последний будучи введенным в заблуждение относительно возврата принадлежащего ему имущества передал ФИО1 мобильный телефон модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, получив который, ФИО1 осознавая, что его действия явны и открыты, не реагируя на требования С. о возврате вышеуказанного сотового телефона положил его в правый карман одетых на него шорт, тем самым направил свои действия на удержание похищенного им мобильного телефона «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего С. после чего, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил открытое хищение имущества С. причинив последнему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь на законных основаниях в помещении летней кухни домовладения № по <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно телевизора модели <данные изъяты>», а так же комнатной телевизионной антенны принадлежащих Г. , находящихся в помещении указанной летней кухни, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил телевизор модели «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же комнатную телевизионную антенну стоимостью 100 рублей принадлежащие Г. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил собственнику похищенного имущества Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении грабежа, а также <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство, поддержанное защитником Малаховой Т.А. и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие С. и Г. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеют, наказание подсудимому просили назначить не строгое.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

по факту грабежа по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по факту кражи по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ суд относит совершение преступлений при рецидиве.

При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете врача нарколога с определённым заболеванием, не работает,потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, на строгой мере наказания не настаивают.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом его имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 связанного с лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества и назначение иного вида наказания не сможет обеспечить цели наказания и будет несправедливым. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным назначать.

Кроме того, суд учитывает, что приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 07 августа 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора по первому делу, то суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 Уголовного-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и данным приговором, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:<данные изъяты>, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - НН.ФИО2