Приговор № 1-151/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-151/2017

1-151/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 15 февраля 2017 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи М.Г. Максимовой

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Матлашевской С.М.,

подсудимого М.И.И.

защиты в лице адвоката Озовой Н.А., представившей ордер № 17Н 003355 от 06 февраля 2017 года и удостоверение №2785,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

М.И.И., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

М.И.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

М.И.И., 11 декабря 2016 года, примерно в 23 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь возле дома *, обнаружил лежащий на земле бумажный сверток черного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 1535-и от 12.12.2016 года и заключению эксперта № 2392-э от 25.12.2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,400 г, который М.И.И. имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере. После чего М.И.И., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, найденный им сверток с указанным наркотическим средством сжал в ладони правой руки, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 01 часа 09 минут 12.12.2016 года.

Далее, 12.12.2016 года, около 01 часа 00 минут у *, М.И.И.. был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и в период времени с 01 часа 09 минут до 01 часа 15 минут 12.12.2016 года, в рамках проведения в помещении *, его личного досмотра сотрудниками полиции, в правой ладони, сжатой в кулак был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения М.И.И. вышеуказанного наркотического средства при себе.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у М.И.И. наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,400 г относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый М.И.И. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Озова Н.А. также подтвердила согласие подсудимого М.И.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении М.И.И. без судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что М.И.И. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому М.И.И., обоснованно и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

Показаниями подозреваемого М.И.И., данными в ходе допроса от 03 января 2017 года, из которых следует, что 12.12.2016 примерно в 23 часа 50 минут, проходя мимо * на тротуаре он обнаружил бумажный сверток, в котором находилось наркотическое вещество. Он зажал сверток с веществом в ладони правой руки и продолжил следовать * вниз. Около *, он был задержан сотрудниками полиции для составления на него административного протокола. Перед составлением протокола, в присутствии приглашенных сотрудниками полиции двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен бумажный сверток с веществом. Он пояснил, что нашел сверток с наркотическим веществом около дома указанного выше и в последствии хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. В присутствии понятых сотрудники полиции изъяли и упаковали обнаруженный у него пакет с наркотическим средством в полимерный пакет, который был опечатан ( л.д. 39-40).

Показаниями сотрудников полиции С и М, из которых следует, что ими 12.12.2016 года около 01 часов 00 минут при патрулировании маршрута * был задержан гражданин М.И.И., для составления административного протокола. При проведении личного досмотра М.И.И., с участием двух понятых, у него был обнаружен бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. М.И.И. пояснил, что данный сверток он нашел, в нем находится наркотическое вещество для личного употребления. Обнаруженный свёрток у М.И.И. в последующем был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет ( л.д. 34-37).

Показаниями понятых В и Ж, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, который представился как М.И.И. В ходе которого, у него был обнаружен белый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет. Сотрудником полиции был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и ими подписан (л.д. 9-12).

Заключением эксперта № 2392-э от 25 декабря 2016 года, из выводов которого следует, что порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,390 г., содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона ( л.д. 50-53).

Вещественным доказательством - бумажным свертком с порошкообразным веществом белого цвета, изъятым 12.12.2016 года у М.И.И., находящимся в полимерном прозрачном пакете, опечатанном отрезком бумаги с оттиском печати «15/для заключений № 137 № ЭКЦ ГУВД России по СК» с пояснительной надписью, подписью эксперта, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю (. л.д. 56, 57).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому по адресу: *, был осмотрен участок местности, где М.И.И. нашел сверток с порошкообразным веществом белого цвета ( л.д. 47-48).

Протоколом осмотра предметов от 09 января 2017 года, согласно которому осмотрен один полимерный прозрачный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «15/для заключений № 137 № ЭКЦ ГУВД России по СК» с пояснительной надписью, подписью эксперта, в котором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые 12.12.2016 года у М.И.И. (л.д. 55).

Протоколом личного досмотра от 12.12.2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра гр. М.И.И., проведенного по адресу: *, в ладони правой руки М.И.И. сжатой в кулак, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с веществом белого цвета, который помещен в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2» ОП №1 УМВД России по г. Ставрополю ( л.д. 5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3).

Справкой об исследовании № 1535-и от 12 декабря 2016 год (л.д. 23-25).

Действия подсудимого М.И.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание М.И.И., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание М.И.И., судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому М.И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также влияния, назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств: бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый 12.12.2016 года у М.И.И., находящийся в полимерном, прозрачном пакете, опечатанном отрезком бумаги с оттиском печати «15/для заключений № 137 № ЭКЦ ГУВД России по СК» с пояснительной надписью, подписью эксперта, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю – суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбытия наказания установить М.И.И. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г. Ставрополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность - являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и обязанностей на начальника уголовно-исполнительной инспекции по г. Ставрополю.

Меру пресечения М.И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый 12.12.2016 года у М.И.И., находящийся в полимерном, прозрачном пакете, опечатанном отрезком бумаги с оттиском печати «15/для заключений № 137 № ЭКЦ ГУВД России по СК» с пояснительной надписью, подписью эксперта, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимова М.Г.