Приговор № 1-284/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-284/2026

УИД: 93RS0005-01-2026-001775-07

Дело № 1-284/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки в составе:

председательствующего судьи Голды О.П.,

при секретаре судебного заседания Романцовой В.И.,

с участием

государственного обвинителя Ткачук Н.С.,

защитника-адвоката Захарчука С.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, состоящего в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», ранее <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь на <адрес> вблизи <адрес>, пройдя вдоль тропы ведущей к автомобильным гаражам, на земле, около дерева обнаружил зип-пакет с красной краевой фиксирующей лентой внутри которого находились еще четыре запаянных пэт-пакета с порошкообразным веществом белого цвета и являясь лицом, употребляющим наркотические средства, понял, что внутри находится наркотическое средство, решил его приобрести, с целью дальнейшего употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, поместил указанный пэт-пакет с наркотическим средством в левый наружный боковой карман надетых на последнем джинсов синего цвета, тем самым приобрел и определил место хранения наркотического средства и хранил до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № 5 УМВД России «Макеевское», расположенном по адресу: <адрес>, в комнате приема граждан, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведенного в установленном законом порядке личного досмотра личных вещей находящихся при ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при досмотре в левом боковом наружном кармане джинсов синего цвета был обнаружен и изъят зип-пакет с красной краевой фиксирующей лентой, содержащий в себе четыре запаянных пэт-пакета внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> г. (общая масса составила <данные изъяты> г.), содержащее наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен <данные изъяты> и включен в список наркотических средств, что в соответствии с Постановлением Российской <данные изъяты> «06 утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 в нарушение Федерального Закона № 3 ФЗ от 18.01.1998 « О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он приехал по адресу: <адрес> и припарковался около <адрес>. Возле гаражей, куда он пошел справить нужду, на земле он обнаружил зип-пакет, в котором находились еще четыре пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Он сразу понял, что этот наркотическое средство, взял зип-пакет и положил в карман джинс. Когда он подходил к автомобилю, к нему подошли двое сотрудников полиции. Его спросили имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Он разволновался, сказал, что нет. После чего ему предложили проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра. Он согласился. В отделе полиции в присутствии двух понятых у него в кармане джинс было обнаружено наркотическое средство. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он проходил по <адрес> вблизи <адрес>, где к нему подошли двое ранее неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре, так как у последних имеется оперативная информация, о том, что ФИО1 ФИО17, хранит при себе наркотические средства. Он согласился и проследовал за сотрудниками полиции в здание отдела полиции N? 5 по <адрес>, где пройдя в комнату приема граждан, он увидел незнакомого мужчину. Сотрудник полиции попросил представиться, последний представился как ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, в его присутствии, в присутствии второго понятого, сотрудник полиции провел личный досмотр и досмотр личных вещей ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на ФИО1 джинсов синего цвета, обнаружил зип-пакет с красной краевой фиксирующей лентой, где находились еще четыре запаянных пэт-пакета в каждом из которых внутри было порошкообразное вещество белого цвета. После чего указанный зип-пакет, где находились еще четыре запаянных пэт-пакета с наркотическим средством были помещены в файл формата А 4, скрепленный белой нитью, оклеенный бумажной биркой с его подписью и подписью других участников личного досмотра и изъяты в отделение полиции № 5 по обслуживанию Червоногвардейского района г. Макеевки (л. д. 66-69).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 70-73).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с начальником ОКОН ОП № УМВД «Макеевское» капитаном полиции ФИО11 вблизи <адрес> был остановлен подозрительный мужчина, последний вел себя взволнованно, чем вызвал у них подозрение. Далее они предъявили свои служебные удостоверения и представились, после он задал указанному гражданину вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что последний ответил отрицательно. После чего он предложил вышеуказанному мужчине провести личный досмотр в присутствии понятых, на что последний согласился. Далее они направились в ОП №, где проследовали в комнату приема граждан, для проведения личного досмотра, досмотра личных вещей доставленного гражданина. При проверке его личности им оказался ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он попросил представиться понятых, которые представились как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого он попросил представиться ФИО2, последний отреагировал взволнованно и представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ул. 50 лет образования СССР, <адрес>. После чего он задал вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе, в личных вещах запрещённые в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что запрещенные предметы и вещества у него отсутствуют. Затем он сообщил, что будет проведен личный досмотр, объяснил порядок личного досмотра, так, в ходе проверки надетых на ФИО1, джинсов синего цвета, в левом боковом наружном кармане был обнаружен зип-пакет с красной краевой фиксирующей лентой, при распаковке которого, были обнаружены четыре запаянных пэт-пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 57-61).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, у нее есть супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она вместе проживает продолжительное количество времени. Своего супруга ФИО1 охарактеризовала как доброго, отзывчивого и заботливого человека, с которым у нее хорошие взаимоотношения. Хозяйство ведут вместе, официально он трудоустроенный, полностью обеспечивает семью. Спиртные напитки не употребляет. Каких-либо конфликтов с ним никогда не было. Также у него есть сын ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому также оказывает материальную помощь. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, в соответствии с действующим законодательством, у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, которое он нашел по <адрес> вблизи <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Так же пояснила, что она не знала о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства и никогда не замечала, не обнаруживала каких-либо подозрительных предметов либо веществ, в том числе находящихся в личных вещах ФИО1 (л.д.63-65).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1, в левом боковом наружном кармане джинсов синего цвета был обнаружен зип-пакет с красной краевой фиксирующей лентой с находящимся внутри четырьмя запаянными пэт-пакетами с порошкообразным веществом белого цвета (л. д. 9-18).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний дал показания аналогичные ранее данным показаниям в качестве подозреваемого, кроме того, указал на участок местности, где он нашел зип-пакет с наркотическим средством (л. д. 85-89).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные для производства экспертизы вещества белого цвета содержат наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Количество наркотического средства метадон на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты> г. (общее количество <данные изъяты> г.) <данные изъяты>) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами

Российской Федерации (Список I) (л. д. 24-29).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л. д. 49-55).

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. Его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, не оспаривается самим подсудимым. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, с достаточной полнотой отражают последовательность событий, существенных противоречий не имеют, поэтому судом принимаются как достоверные.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и фтизиатра не состоит; состоит на учете в врача нарколога.

При назначении наказания смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ходе дознания ФИО1 давал последовательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого деяния, как в ходе его допроса в качестве подозреваемого, так и во время проверки показаний на месте.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств исключительной не является, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая его достаточным для исправления подсудимого и не считая необходимым назначение иных видов наказания. Размер штрафа определяет суд с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Ходатайств об отсрочке уплаты штрафа подсудимым не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты:

УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (Министерство внутренних дел Донецкой Народной Республики, лицевой счет 04821G20930), Банк получателя: отделение Донецк Банка России, БИК 042157901, Единый счет казначейства 03100643000000018200, Счет 40102810745370000095, КПП 930301001, ИНН <***>, ОКТМО 21000000, УИН 18858025010270003428, КБК 18811603125019000140, тип платежа: уплата штрафа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещества массой 0,206 г., 0,216 г., 0,209 г. и 0,215 г. в четырех пакетах из полимерного материала, переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ «Макеевское» - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД РФ «Макеевское» до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий