Приговор № 1-567/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-567/2019

Дело №1-567/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бийск 02 сентября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А,,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Татарниковой О.В., представившей удостоверение № 1312, ордер № 011046,

потерпевшей К.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости:

-12.01.2015 Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося от отбывания наказания из мест лишения свободы 24.07.2015 по постановлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, утвержденному 24.07.2015 Барнаульским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов";

-12.09.2017 мировым судьей судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учетом постановлений Бийского городского суда Алтайского края от 28.12.2017 и 10.08.2018)-1 год 5 месяцев. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 07.02.2019 условное осуждение отменно, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строго режима,

-21.03.2018 мировым судьей судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 11.02.2019 условное осуждение отменно, направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

-постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 11.03.2019, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 21 марта 2018 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 сентября 2017 года, окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 года, не позднее 08 часов 36 минут (местного времени), ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>, где он проживал совместно со своей матерью К.В.А. и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете № кредитной банковской карты ПАО «КБ Восточный» №, принадлежащих К.В.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и, желая наступления данных последствий, ФИО1, в указанные выше период времени и месте, в тайне от К.В.А. убедившись, что она за его преступными действиями не наблюдает из кошелька, находящегося в сумке последней взял кредитную банковскую карту №, выданную 02.05.2018 года к счету №, открытому 02 мая 2018 года в операционном офисе № Сибирского филиала ПАО КБ «Восточный» по адресу: <адрес>, принадлежащую К.В.А. не представляющую для неё материальной ценности и с указанной картой покинул квартиру, тем самым тайно ее похитил.

После чего в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 27 июня 2018 года, не позднее 08 часов 36 минут (местного времени), подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №, размещенному в зоне для самообслуживания клиентов банка дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, вставил в него кредитную банковскую карту, принадлежащую К.В.А. и, набрав известный ему пин-код, в указанные дату и время, снял с названного счета деньги в сумме 3 546 рублей 00 копеек, из которых 546 рублей составила комиссия банка.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 27 июня 2018 года, в период времени с 08 часов 36 минут до 10 часов 47 минут (местного времени), подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №10037452, размещенного в зоне для самообслуживания клиентов банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> вставил в него банковскую карту, принадлежащую К.В.А. и, набрав известный ему пин-код, в указанные дату и время, снял с названного счета деньги в сумме 5 644 рубля 00 копеек, из которых 644 рубля составила комиссия банка.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 27 июня 2018 года, в период времени с 10 часов 47 минут до 13 часов 02 минуты (местного времени), подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, размещенного в зоне для самообслуживания клиентов банка ПАО «Сбербанк», расположенного на 1 этаже в ТЦ «Васильевский пассаж» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 59/2, вставил в него кредитную банковскую, принадлежащую К.В.А. и, набрав известный ему пин-код, в указанные дату и время, снял с названного счета деньги в сумме 3 546 рублей 00 копеек, из которых 546 рублей составила комиссия банка.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 27 июня 2018 года, в период времени с 13 часов 02 минуты до 14 часов 26 минут (местного времени), подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, размещенного в зоне для самообслуживания клиентов банка ПАО «Сбербанк», расположенного на 1 этаже в ТЦ «Васильевский пассаж» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 59/2, вставил в него кредитную банковскую карту, принадлежащую К.В.А., и набрав известный ему пин-код, в указанные дату и время, снял с названного счета деньги в сумме 3 546 рублей 00 копеек, из которых 546 рублей составила комиссия банка.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 27 июня 2018 года, в период времени с 14 часов 26 минут до 15 часов 18 минут (местного времени), прошел в универсам «Магнит», расположенный по адресу: <...>, пом. Н-1, где предоставил на кассе для оплаты товара работнику вышеуказанной торговой организации кредитную банковскую карту, принадлежащую ФИО3 и, используя ее в терминале №, набрал известный ему пин-код, в указанные дату и время рассчитался по безналичному расчету по банковской карте за приобретенный товар, тем самым снял со названного счета, деньги в сумме 1183 рубля 87 копеек.

В дальнейшем похищенными деньгами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 тайно похитил с указанного расчетного счета денежные средства на общую сумму 17465 рублей 87 копеек, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, суду показал, что в мае 2018 года его мать ФИО3 оформила на свое имя кредитную банковскую карту в банке ПАО КБ «Восточный». В этот же день они пошли в магазин «Эльдорадо», расположенный в ТЦ «Васильевский пассаж» по ул. ФИО2, г.Бийска, где купили кухонную плиту. После этого они пошли с ней в банкомат, расположенный в указанном торговом центре, где сняли с указанной карты деньги в сумме около 40 000 рублей. По просьбе матери он производил операции по снятию указанной денежной суммы, в связи с чем ему был известен пин-код. После того, как они сняли деньги с карты, она осталась у матери. Примерно через месяц после этого ему потребовались деньги и он вспомнил про указанную карту, которую мать хранила в своем кошельке в сумке. Зная, что мать не даст ему деньги, он решил похитить у нее карту и снять с нее необходимую сумму. Воспользовавшись тем, что мать за ним не наблюдает, он взял из кошелька, находящегося в сумке карту и ушел из дома. В течение дня он снял с указанной карты в различных банкоматах г.Бийска деньги в размере 14 000 рублей: три раза по 3 000 рублей и один раз -5000 рублей, а также осуществил указанной картой безналичный расчет за продукты питания в магазине «Магнит» по пер. Мартьянова г.Бийска на сумму около 1000 рублей. Похищенные деньги он потратил на собственные нужды. На следующий день он положил карту обратно.

Данные в ходе судебного заседания показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на банкоматы, магазин, где, используя похищенную у своей матери карту, снимал деньги ( том 1 л.д. 81-87).

Кроме того, данные подсудимым ФИО1 показания, нашли свое подтверждение в протоколах явок с повинной, оглашенных в судебном заседании, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления ( том 1 л.д. 41-42, 73).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая К.В.А.. суду показала, что 02.05.2018 года она, в присутствии своего сына ФИО1, оформила кредитную карту на свое имя в банке ПАО КБ «Восточный», расположенный по адресу: <...>, с лимитом 84 500 рублей. В этот же день они с сыном пошли в магазин «Эльдорадо», расположенный в ТЦ «Васильевский Пассаж» по ул. ФИО2 в г.Бийске, где она купила кухонную плиту, расчитавшись названной картой. После этого они подошли к банкомату, который установлен в указанном торговом центре и в банкомате «Сбербанк России» сняла денежные средства в размере 42 500 рублей. Сыну был известен пин-код карты, она сама ему его сказала в связи с тем, что он помогал ей снимать деньги. После снятия денег, она положила карту в свой кошелек в сумку. Ежемесячно, в счет погашения задолженности по кредиту, она вносил на счет карты 5000 рублей. В ноябре 2018 года, для уточнения остатка долга при проверке остатка долга, она получила у специалиста выписку по счету, из которой следовало, что 27.06.2018 года с ее кредитной карты были сняты денежные средства на общую сумму 15 183 рубля 87 копеек, пятью операциями на различные суммы, а также был произведен расчет за покупку в магазине «Магнит» на сумму около 1000 рублей. Кроме того, с ее счета банком была списана комиссия в размере 2282 рубля. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 465 рублей 87 копеек, который для нее является значительным в связи с тем, что в указанный период размер ее пенсии по старости составлял 11 000 рублей и являлся единственным источником дохода. Из указанной пенсии ей производилась оплата кредита в размере 5000 рублей, коммунальных платежей, продуктов питания. Пользоваться кредитной картой она сыну не разрешала, долговых обязательств перед ним не имела, ими не велось совместное хозяйство.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 потерпевшая К.В.А. дала аналогичные показания ( том 1 л.д. 88-89).

Свидетель К.П.В. в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего специалиста отдела экономической безопасности Управления безопасности Алтайского отделения №8644 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России». В мае и июне 2018 года в ТЦ «Васильевский Пассаж», по адресу: <...> и по адресу: ул. Ленинградская, 107, г.Бийска, были установлены банкоматы названного банка.

Свидетель К.Е.В. в судебном заседании показала, что является директором в магазине «Универсам Магнит», расположенном по адресу: <...>, пом Н-1, где покупателями осуществляется плата за товар как наличным, так и безналичным путем-через установленные на кассах терминалы. В обязанности кассира не входит проверка принадлежности банковских карт покупателям.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-рапортом дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», зарегистрированным 07.12.2018 за №, согласно которому 07.12.2018 поступило сообщение от К.В.А. о том, что с ее карты похищены деньги ( том 1 л.д.7);

-заявлением ФИО3, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестной лицо, которое 27 июня 2018 года тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты деньги в сумме 15 183 рубля 87 копеек, чем причинило значительный материальный ущерб ( том 1 л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2018 ( с фототаблицей), согласно которому в каб. 212 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», с участием заявителя ФИО3 обнаружена кредитная банковская карта «Восточный банк» (том 1 л.д. 14-18);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 22.03.2019 и 15.04.2019, 05.05.2019 были осмотрены: ответ на запрос из ПАО КБ «Восточный», согласно которому счет № открыт 02.05.2018 (к счету привязана карга №) в ДО 8527 по адресу: г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, д. 71 на имя К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; выписка из лицевого счета № за период с 02.05.2018 года по 04.03.2019 года, согласно которой имеется информация по списанию денежных средств 27.06.2018 года со счета следующими операциями:

- 3546 рублей 00 копеек, из которых 546 рублей 00 копеек комиссия банка, операция сформирована на основе транзакции МПС № от 27.06.2018 в 04 часа 36 минут 37 секунд, по карте № в устройстве (банкомате) № ( согласно сведениям, размещенным в общедоступной сети Интернет, устройство (банкомат) № принадлежит ПАО «Сбербанк России» и расположен по адресу: <...>);

-5644 рублей 00 копеек, из которых 644 рубля 00 копеек комиссия банка, операция сформирована на основе транзакции МПС № от 27.06.2018 в 06 часов 47 минут 24 секунды, по карте № в устройстве (банкомате) № (согласно сведениям, размещенным в общедоступной сети Интернет, устройство (банкомат) № принадлежит ПАО «Сбербанк России» и расположен по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 67/1);

-3546 рублей 00 копеек, из которых 546 рублей 00 копеек комиссия банка, операция сформирована на основе транзакции МПС № от 27.06.2018 в 09 часов 02 минуты 27 секунд, по карте № в устройстве (банкомате) № (согласно сведениям, размещенным в общедоступной сети Интернет, устройство (банкомат) № принадлежит ПАО «Сбербанк России» и расположен по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 59/2);

-3546 рублей 00 копеек, из которых 546 рублей 00 копеек комиссия банка, операция сформирована на основе транзакции МПС № от 27.06.2018 в 10 часов 26 минут 35 секунд, по карте № в устройстве (банкомате) № ( согласно сведениям, размещенным в общедоступной сети Интернет, устройство (банкомат) № принадлежит ПАО «Сбербанк России» и расположен по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 59/2);

-1183 рубля 87 копеек, операция сформирована на основе транзакции МПС № от 27.06.2018 в 11 часов 18 минут 08 секунд, по карте № в устройстве №, сформирована операция 30.06.2018. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 61-64, 65, 66, 75-78, 79, 80,115-116,117, 118);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2019 ( с фототаблицей), согласно которому, с участием потерпевшей, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, воспроизведена обстановка совершения преступления: зафиксировано место расположения сумки с кошельком, из которого была похищена банковская карта № ПАО КБ «Восточный» и продемонстрирована сама карта( том 1 л.д. 99-103);

-постановлением от 03.05.2019, согласно которому банковская карта № ПАО КБ «Восточный» признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( том 1 л.д. 104).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшей К.В.А., свидетелей К.П.В., К.Е.В., суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания, подтверждающимися письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования при проверке его показаний на месте и очной ставе с потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшей и письменными доказательствами, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора.

Суд отмечает, что органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», поскольку, в судебном заседании было установлено, что с банковского счета, открытого на имя потерпевшей К.В.А.. были похищены денежные средства, которые не являлись электронными. Доказательств обратного стороной обвинения представлено не было, в предъявленном ФИО1 обвинении данные обстоятельства также не содержатся.

При указанных обстоятельствах названный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицируя его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Суд считает, что квалифицирующие признаки состава преступления, инкриминированного подсудимому, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном доказательств. Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковского счета потерпевшей подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей, находящихся на банковским счете последней он не имел, завладел ими, обратив их в свою пользу.

При этом подсудимый, преследуя корыстные цели, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшей он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого значительного материального ущерба потерпевшей, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшей находились на расчетном счете ее кредитной банковской карты, которые подсудимый у нее похитил путем снятия через банкоматы, а также путем безналичного расчета за покупку в магазине.

Суд, с учетом имущественного положения потерпевшей К.В.А., стоимости и значимости похищенного имущества, которая составляет более 5000 рублей считает установленным в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, поскольку он хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминированному преступлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности, ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1, имея непогашенную судимость, за ранее совершенное им умышленное преступление средней тяжести, а также в период условного осуждения за совершенные преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких, по месту жительства - участковым уполномоченным, а также по месту содержания под стражей- характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 175-176).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, оказание близким родственникам иной посильной помощи, принесение извинений потерпевшей, которые суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 имеющихся в материалах дела явок с повинной суд не находит, поскольку на момент их написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему ФИО1

При указанных обстоятельствах суд учитывает явки с повинной в качестве признания вины подсудимым и активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 12.01.2015, и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тяжести содеянного, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судом за совершение аналогичных преступлений, указанное преступление совершил в период погашения судимости, а также в период условного осуждения по двум приговорам, исполняемым самостоятельно, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании становиться на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении окончательного наказания ФИО1, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что приговором мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от 21.03.2018 он осужден к наказанию в виде лишения свободы ( с учетом постановлений Бийского городского суда Алтайского края от 11.02.2019, 11.03.2019) реально, инкриминируемое ему преступление им совершено после постановления указанного приговора, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговору от 21.03.2018 ( с учетом постановлений Бийского городского суда Алтайского края от 11.02.2019 года и 11.03.2019).

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначение иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, не имеется.

Кроме того, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения подсудимого, его полного признания вины в совершении преступления в ходе предварительного следствия, раскаяния в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два ответа на запросы из ПАО КБ «Восточный», хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить на хранении там же, кредитную банковскую карту ПАО КБ «Восточный», возвращенную потерпевшей К.В.А., суд считает необходимым оставить по принадлежности у последней.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131УПК РФ, на оплату вознаграждения адвокату, оказывающего юридическую помощь в ходе предварительного следствия в сумме 5 807 рублей 50 копеек и в судебном заседании в сумме 6 210 рублей, а всего в сумме 12 017 рублей 50 копеек, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с К.В.А. в доход федерального бюджета, так как он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, его изоляция носит временный характер, и хотя подсудимый в настоящее время не имеет достаточных средств для возмещения судебных издержек, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мировым судьей судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от 21.03.2018 ( с учетом постановлений Бийского городского суда Алтайского края от 11.02.2019 и 11.03.2019), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 02 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два ответа на запросы из ПАО КБ «Восточный»- хранить в материалах уголовного дела, кредитную банковскую карту ПАО КБ «Восточный» - оставить по принадлежности у потерпевшей К.В.А.-хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в размере 12 017 рублей 50 копеек в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий (подписано) И.М.Новоселова