Приговор № 1-448/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-448/2019

Дело № 1-448/2019

03RS0013-01-2019-003309-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нефтекамского городского прокурора Сулеймановой Г.Н.

подсудимого ФИО1

защитника по назначению – адвоката Нефтекамского специализированного филиала БРКА ФИО2

представившей удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителей потерпевших А.Р.Х. и К.С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого,

- приговором Краснокамского районного суда РБ от 26.05.2015 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 06.04.2016 условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев;

- приговором Нефтекамского городского суда РБ от 21 сентября 2016 г., с учетом апелляционного определения ВС РБ от 23.01.2017, по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 26.05.2015) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06.02.2018 постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 26.01.2018 с заменой неотбытого срока наказания ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 13 дней. Постановлением от 11.09.2018 неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 14 дней, заменено на 4 месяца 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07.12.2018 по отбытию срока наказания;

- приговором Нефтекамского городского суда РБ от 24 апреля 2019 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто;

- приговором Нефтекамского городского суда РБ от 22 ноября 2019 г. по ст.ст. 158.1 (8 преступлений) УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч. 1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13.20 час., ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск от 01.04.2019, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, с торгового прилавка совершил мелкое хищение одной бутылки коньяка «Российский Дербентский ВКК 3 года» 40 %, объемом 0,5 л. стоимостью 349,27 руб., принадлежащий магазину «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «Элемент-Трейд» ущерб на сумму 349,27 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17.50 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск от 01.04.2019, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, с торгового прилавка совершил мелкое хищение трех бутылок энергетического напитка «Red Bull» стоимостью 74,57 руб. каждая, принадлежащие магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 223,71 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 09.30 час., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск от 01.04.2019, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, с торгового прилавка совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Пять озер» 40 %, объемом 1 л. стоимостью 477,18 руб., принадлежащей магазину «Магнит» АО «Тандер», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» ущерб на сумму 477,18 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. находясь в помещении магазина «Максимум» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, с торговых стеллажей тайно похитил фен марки «Brown Dewal Magnifico» коричневый, 2000 Вт, стоимостью 1 893,22 руб., фен марки «Black Dewal Profile Compact» черный, 2000 Вт, стоимостью 1 384,04 руб. и фен марки «Yellow Dewal Profile Compact» желтый, 2000 Вт, стоимостью 1 456,88 руб., принадлежащие ИП А.К.М. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ИП А.К.М. ущерб на общую сумму 4734,14 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17.25 час., ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск от 01.04.2019, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, с торгового прилавка взял одну бутылку коньяка «Хенесси ВС» 40 %, объемом 0,7 л. стоимостью 1978,59 руб., принадлежащей магазину «Магнит» АО «Тандер» и спрятав указанную бутылку коньяка в черный пакет, находящийся при нем, прошел мимо кассы и направился к выходу, однако ФИО1 по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца довести не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина при выходе. Своими действия ФИО1 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1978,59 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление на было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 час. находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, с торгового стеллажа взял одну бутылку виски «Синглтон Тэйлфайр Вискокурня Даффтаун» 40 %, объемом 0,7 л. стоимостью 1845,51 руб., одну бутылку рома «Гавана клуб Аньехо» 40 % объемом 0,5 л., стоимостью 819,87 руб., а также две упаковки свиного бекона мираторг «Любительский» весом 0,260 кг., стоимостью 74,87 руб. каждая принадлежащие АО «Тандер» и спрятав указанные предметы в черный пакет, находящийся при нем, прошел мимо кассы и направился к выходу, однако ФИО1 по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца довести не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина при выходе. Своими действия ФИО1 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2815,12 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 1 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление на было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по инкриминируемым преступления признал полностью и подтвердил факты изложенные государственным обвинителем. В совершенном раскаивается, просит строго не наказывать, ущерб не возмещен. С согласия сторон по ходатайству подсудимого оглашены показания, данные в ходе дознания(л.д.76-79,88-90, т. 2)

Также факт совершения преступлений и вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой представителей потерпевших и свидетелей, представивших заявления о рассмотрении дела без их участия, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений в судебном заседании оглашены показания не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Элемент Трейд» А.Р.Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ со слов директора магазина «Монетка» по адресу: <адрес> Х.И.Ф. узнал, что при осмотре последней видеозаписи обнаружен факт хищения ФИО1 бутылки коньяка Российский дербенсткий стоимостью 349,27 руб. Ущерб не возмещен, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель потерпевшего АО «Тандер» К.С.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре видеозаписи гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес> обнаружила факт хищения ФИО1 бутылки водки «Пять озер» объемом 1 л. стоимостью 477,18 руб. в связи с чем сразу же обратилась в отдел полиции. Также ДД.ММ.ГГГГ около 17.25 час. при просмотре видеозаписи гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес> обнаружила факт попытки хищения ФИО1 бутылки коньяка «Хенесси ВС» объемом 0,7 л. стоимостью 1978,59 руб.. Сразу же спустившись в торговый зал, попросила ФИО1 открыть пакет, забрала бутылку коньяка и сообщила директору магазина И.И.В. и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел полиции. Ущерб по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не возмещен, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ коньяк возвращен, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Г.Р.Р. оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> К.А.В. узнал, что при осмотре последней видеозаписи обнаружен факт хищения ФИО1 трех бутылок энергетического напитка «Red Bull» общей стоимостью 223,71 руб. (л.д. 239-240, т.1).

Из показаний представителя потерпевшего ИП ФИО3 – Н.Э.Р. оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе в магазине «Максимум» увидела входящего в магазин ФИО1, после ухода которого заметила пропажу трех фенов, в связи с чем сразу обратилась в отдел полиции. (л.д. 27-28, т.2).

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» М.М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов охранников магазина «Магнит» по адресу: <адрес> узнала о факте попытки хищения ФИО1 бутылки рома, виски и двух упаковок бекона свиного, общей стоимостью 2815,12 руб., который был задержан руководителем службы приемки товара. (л.д.48-50, т.2)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> около 17.54 час. просматривая архив видеозаписи обнаружила как около 17.54 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Находясь в отделе напитков взял с полки три банки энергетического напитка «РедБулл», общей стоимостью 223,71 руб. и положив их в карман толстовки направился к выходу, при этом не оплатив, покинул помещение магазина. После чего сразу обратилась в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х.И.Ф. следует, что последняя ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в магазине «Монетка» по <адрес> со слов заместителя директора Ф.Г.Р. узнала об отсутствии на прилавке одной бутылки коньяка. При просмотре видеозаписи обнаружили, что около 13.20 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прошел в отдел алкогольной продукции и с стеллажа похитил одну бутылку коньяка «Российский Дербентский ВКК 3 год» 40%, 0,5 л., причинив ущерб в размере 349,27 руб., после чего сразу же сообщили в отдел полиции (л.д.229-230, т. 1)

Из показаний свидетеля Х.А.А. оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ОБППСП заступил на службу и получил инструктаж о хищении ФИО1 энергетического напитка «РедБулл» с магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Во время патрулирования на <адрес> был задержан ФИО1 и при нем находилась бутылка водки «Пять озер» 1л. В дальнейшем было установлено, что ФИО1 указанное спиртное похитил ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д.15-16, т.2)

Показаниями свидетеля И.А.В. оглашенных в судебном заседании, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов находясь в сервисной службе магазина «Магнит» по адресу: <адрес> заметил проходящего мимо кассы на улицу ФИО1 с черным пакетом в руках, выйдя за ним попросил открыть пакет и увидел бутылку виски, бутылку рома и две упаковки бекона, которые были им возвращены (л.д.56-58,т. 2)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час. со слов заместителя директора узнал о том, что мужчина попытался похитить спиртное и И.А. побежал за ним. Созвонившись с последним и узнав место его нахождение, подошел в дому № по <адрес>, где находился И.А. и минут через вышел ФИО1, который отказывался пройти в магазин, в связи с чем вызвал сотрудников полиции и ФИО1 задержали. Похищенное было изъято (л.д.60-62,т.2)

Исследовав показания представителей потерпевших, свидетеля, огласив показания представителей потерпевших и свидетелей, суд считает их добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого и не противоречащими материалам дела, в связи с чем суд находит их достоверными.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158.1,158.1,158.1 УК РФ (л.д.1); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158.1, 30 ч. 3- 158 ч. 1 УК РФ (л.д.17); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д.38-41, т. 1); актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена недостача трех бутылок энергетического напитка «РедБулл» общей стоимостью 223,71 руб.(л.д.49, т.1); справкой ООО «Агроторг» о стоимости трех бутылок напитка «РедБулл»(л.д.50,т.1); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ(л.д.72, т. 1); постановлением о прекращении производства по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ напитка «Редбулл» в связи с возбуждением уголовного дела(л.д. 73, т.1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Семейный магнит» по адресу: <адрес> (л.д. 80-83, т. 1); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт изъятия у ФИО1 одной бутылки водки «Пять озер» 1 л.(л.д.84,т.1); актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт отсутствия в магазине «Магнит» одной бутылки водки «Пять озер», 1 л.(л.д.89, т.1); справкой АО «Тандер» о стоимости бутылки водки «Пять озер» (л.д.94,т.1); постановлением о прекращении производства по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ одной бутылки водки «Пять озер», в связи с возбуждением уголовного дела(л.д. 97, т.1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: <адрес> (л.д. 103-107, т. 1); справкой ООО «Элемент-Трейд» о том, что с 13.00 час. до 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ продажа Коньяка российский Дербентский ВКК 3 года, 40 %, 0,5 л. через кассу магазина не осуществлялась(л.д.122, т.1); постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток(л.д.147-148, т.1); постановлением о прекращении производства по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ одной бутылки коньяка «Российский Дербенсткий, 0,5 л. в связи с возбуждением уголовного дела(л.д. 152, т.1); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с магазина 3 фенов(л.д.160,т.1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Махсимум» по адресу: <адрес> (л.д. 161-164, т. 1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д. 184-187, т. 1); распиской от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении в магазин «Магнит» двух упаковок бекона(л.д.188,т.1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Магнит семейный» по адресу: <адрес> В (л.д. 207-210, т. 1); справкой АО «Тандер» о том, что продажа Коньяка ФИО4 40% 0,7 л. через кассу магазина не осуществлялась(л.д.213, т.1); постановлением о прекращении производства по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ одной бутылки коньяка ФИО4 40% 0,7 л. в связи с возбуждением уголовного дела(л.д. 216, т.1); постановлением о производстве выемке бутылки водки «Пять озер» (л.д.17, т.2); протоколом выемки, которым произведена выемка водки «Пять озер» (л.д.18-20, т.2); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ трех коробок от фенов, похищенных в магазине «Максимум» (л.д.31-33, т.2); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены коробки от фенов(л.д.34-36, т. 2); постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании, приобщении и возвращении вещественных доказательств. В качестве вещественных доказательств признаны и приобщены пустые коробки от 3 фенов, которые возвращены представителю потерпевшего Н.Э.Р. (л.д. 37,38 т.2); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка двух упаковок бекона (л.д.64-66, т. 2); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены диски с записями фрагментов видеонаблюдения (л.д.93-104, т. 2); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств компакт-дисков с фрагментами камер видеонаблюдения (л.д.105-112, т.2); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ которым вещественные доказательства: одна бутылка виски, одна бутылка рома и две упаковки бекона, похищенные ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Магнит» возвращены по принадлежности представителю потерпевшего(л.д.113, т.2); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вещественное доказательство бутылка коньяка «Хеннесси ВС» возвращена представителю потерпевшего(л.д.115, т.2).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч. 1, ч. 3 ст. 30 - 158.1, ч. 3 ст. 30 - 158 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В силу ст. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Указанные выше права ФИО1 судом соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу добыты доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ и ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление на было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 1 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление на было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, на учетах у врача психиатра не состоял и не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.176 т. 2), а также имеет инфекционное заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелых бабушки и дедушки, явка с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения трех фенов, возврат похищенного по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснения ФИО1 данные до возбуждений уголовных дел суд полагает не возможным признать явками с повинной, поскольку причастность ФИО1 к преступлениям стала известна после просмотра видеозаписей, подтверждающей факт совершения преступлений, добровольно ФИО1 до указанного времени о хищениях не сообщил.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в данном случае назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу о не возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, суд считает необходимым при назначении наказания по всем преступлениям применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

ФИО1 осужден приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому ФИО1 по настоящему приговору подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется, оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника, в связи с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого производства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии сост. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч. 1, ч. 3 ст. 30 - 158.1, ч. 3 ст. 30 - 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ст. 158.1 – ч. 3 ст. 30 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158 ч. 1 – ч. 3 ст. 30 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО-5 <адрес> РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компакт-диск, формата CD-R, с записью от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом видеозаписи о совершенном преступлении гр. ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, упакованный в пакет №, компакт-диск, формата CD-R, с записью от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом видеозаписи о совершенном преступлении гр. ФИО1 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, упакованный в пакет №, компакт-диск, формата CD-R, с записью от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом видеозаписи о совершенном преступлении гр. ФИО1 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, упакованный в пакет №, компакт-диск, формата CD-R, с записью от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментов видеозаписи о совершенном преступлении гр. ФИО1 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, упакованный в пакет №, компакт-диск, формата CD-R, с записью от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментов видеозаписи о совершенном преступлении гр. ФИО1 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, упакованный в пакет № – хранить в уголовном деле, пакет №, опечатанный печатью для пакетов и справок ОМВД России по <адрес>, заверенный подписью старшего дознавателя, в котором находится открытая бутылка «Пять озер», объемом 1 литр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить, пакет №, опечатанный печатью для пакетов и справок ОМВД России по <адрес>, заверенный подписью старшего дознавателя, в котором находится одна бутылка виски «Синглтон Тэйл-файр Вискокурня Даффтаун», объемом 0,7 л., одна бутылка рома «Гавана клуб Аньехо», 40%, объемом 0,5 л., две упаковки свиного бекона мираторг «Любительский», весом 0,260 кг., пакет №, опечатанный печатью для пакетов и справок ОМВД России по <адрес>, заверенный подписью старшего дознавателя, в котором находится одна бутылка коньяка «ФИО4» 40%, объемом 0,7 л., пустые коробки от фенов марок «Brown Dewal Magnifico», «Brown Dewal Profil Compact», «Yellow Dewal Profil Compact», упакованные в пакет №, возвращенные представителю потерпевшего под ответственное хранение – разрешить использовать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Псянчин

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 06 февраля 2020 г. приговор Нефтекамского городского суда РБ от 04 декабря 2019 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекращено, в связи с его отзывом.

Судья А.В. Псянчин