Постановление № 1-162/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-162/2020

26RS0№-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

с. Грачёвка 03 ноября 2020 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района Ставропольского края ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО3, предоставившейудостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющей несовершеннолетних детей, являющегося ИП «ФИО1», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «Тайота Превиа» государственный регистрационный знак №, двигаясь с пассажиром Потерпевший №1 по федеральной автодороге <адрес> со стороны <адрес> городского округа <адрес> в направлении <адрес>, в районе 531 километра указанной автодороги, относящегося к административной территории <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 (абз. 1), Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил), то есть: должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке и не предпринял мер предосторожности, двигался со скоростью не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в процессе движения по автодороге не справился с управлением и допустил съезд на обочину с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила сочетанную травму: открытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени, перелом решетчатой кости слева сопровождавшуюся назоликвореей (истечение ликвора из носовых ходов), ссадины и кровоподтеки лица, туловища, закрытую тупую травму груди в виде перелома 1-го ребра слева. Указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.6; п.6.1; п.6.1.2 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно - транспортным происшествием и его последствиями.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ущерб возместил в полном объеме, причинённый вред загладил, принес свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет. Кроме того потерпевшая пояснила, что с ФИО1 она долгое время сожительствует, имеют общего ребенка.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не возражал и согласен с прекращением уголовного преследования в отношении него по основанию примирения сторон.

В ходе судебного заседания адвокат ФИО3 не возражала и согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО4 по основанию примирения сторон.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель прокуратуры Грачёвского района <адрес> ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред. Преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тайота Превиа» государственный регистрационный знак <***> - хранящийся на стоянке ИП «ФИО6» по адресу: <адрес>, промышленная зона - передать ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Стерлёв