Приговор № 1-162/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020

дело № 1-162/2020

УИД 26RS0017-01-2019-001118-11


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 15 мая 2020 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Курасовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Хлоянц Р.Е., представившего удостоверение № 2593 и ордер № Н 170832 от 12 мая 2020 года,

законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, работающего продавцом – консультантом ИП «Айриян», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебного приказа № 2-892-14-456/15, выданного 16.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода должника, начиная с 16.11.2015 года, и до достижения ею совершеннолетия.

Однако ФИО3, начиная с 01.05.2017 года по 12.02.2020 года находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, будучи 18.11.2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 города Кисловодска Ставропольского края подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, вступившим в законную силу 29.11.2019 года, назначенное наказание в установленном законом порядке отбыто, достоверно зная о судебном приказе № 2-892-14-456/15 выданном 16.11.2015 года, мировым судьей судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, не производил, без уважительных причин в нарушение решения суда мер к погашению задолженности не предпринимал.

В результате не выплаты алиментов ФИО3, за период с 01.05.2017 года по 12.02.2020 года, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его задолженность составила 299 412 рублей 65 копеек, а в период с 29.11.2019 года по 12.02.2020 года его задолженность составила 22 226 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веха Н.А., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО6 а также защитник Хлоянц Р.Е. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО3 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления, суд признает ФИО3 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом не установлено, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ никаких обстоятельств отягчающих наказание подсудимого – не установлено, и в качестве таковых не учитывается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку назначение именно такого вида наказания обеспечит достижение его целей.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ - не имеется, так, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и применение ст.ст. 64 или 73 УК РФ, - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: материалы исполнительного производства № 50961/15/26017 о взыскании алиментных платежей с ФИО3, хранящиеся в Кисловодском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю – оставить в указанном отделе по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов