Приговор № 1-162/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020

Дело № 1-162/2020

УИД: 26RS0010-01-2020-000378-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 13 мая 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Сааковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника межрайонного Георгиевского прокурора Баранова Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатской конторы №1 г. Георгиевска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г..., гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего в ..., военнообязанного, судимого:

14 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев, наказание отбыто;

27 ноября 2018 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 01 месяц 08 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около ..., находясь на пустыре в районе реки «Подкумок» за территорией ..., расположенного по пер<адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты № градуса северной широты и № градуса восточной долготы, увидел куст дикорастущей конопли, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис

(марихуана), для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, подойдя к кусту дикорастущей конопли, оборвал с него листья и верхушечные части, поместив их в полиэтиленовый пакет, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство. Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, стал незаконно хранить указанный полимерный пакет с частями растения конопли на том же пустыре в районе реки «Подкумок» за территорией ... расположенного по <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты № градусов северной широты и № градусов восточной долготы, среди мусора под бетонными плитами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ... ФИО2, находясь за территорией ГМУП ЖКХ, расположенного по <адрес> среди мусора из-под бетонных плит взял незаконно хранящийся полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, и в 13 часов 00 минут, двигаясь с указанным пакетом по грунтовой дороге в направлении своего дома, в 80 метрах от ограждения территории ... г. Георгиевска Ставропольского края, на участке местности, имеющем географические координаты № градусов северной широты и № градусов восточной долготы, увидел сотрудников полиции, в связи с чем, желая избежать ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, попытался незаметно выбросить на землю полиэтиленовый пакет с частями растения конопли, однако его действия стали очевидны для сотрудников полиции. В этот же день в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 58 минут, в присутствии понятых сотрудниками полиции был изъят полиэтиленовый пакет с частями растения конопли. Согласно заключения эксперта 03-э от 13 января 2020 года, представленное на исследование растительное вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», которое включёно в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса марихуаны после высушивания на момент исследования составила 33,07 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе дознания в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... он находился на пустыре в районе реки «Подкумок», расположенном за территорией ... г. Георгиевска, по адресу: <адрес> увидел произраставший куст дикорастущей конопли, с которого стал срывать листья и верхние части, затем положил их в полиэтиленовый пакет, который им был заранее приготовлен. После того, как он нарвал необходимое количество конопли он, не стал его нести домой и решил спрятать там же на пустыре среди мусора под бетонными плитами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... ..., он пошел на пустырь, из-под бетонных плит достал полиэтиленовый пакет с частями растения конопли положил его в правый карман одетых на нем спортивных брюк и по грунтовой дороге, которая находится за территорией ГМУП ЖКХ, направился в сторону своего дома для того чтобы употребить. Примерно в 13 часов 00 минут, находясь на вышеуказанной грунтовой дороге, он увидел, что навстречу ему едет легковой автомобиль, в которой находились сотрудниками полиции и попросили его предъявить им документы, удостоверяющие его личность, документов у него было. Он решил избавиться от данного полиэтиленового пакета с целью избежать уголовной ответственности и незаметно от сотрудников полиции выкинул полиэтиленовый пакет с коноплей на землю, но его действия были замечены сотрудниками полиции.. Он пояснил сотрудникам полиции, что в выброшенном им полиэтиленовом пакете находятся части растения конопли, после чего, один из сотрудников полиции подошел к лежащему на земле пакету, раскрыл его и убедился, что в нем находится конопля. Через некоторое время к ним подъехала другая группа сотрудников полиции, которые в его присутствии и присутствии двух понятых изъяли полиэтиленовый пакет с коноплей, поместили его в другой полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити опечатали полосой бумаги с пояснительным текстом, где расписались понятые и он. На заданный ему вопрос, почему он добровольно не выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет с коноплей, он ответил, что на тот момент он испугался и не думал, что сотрудники полиции будут рассматривать скинутый им полиэтиленовый пакет с коноплей. Затем он в присутствии понятых указал сотрудникам полиции место приобретения им конопли. После оформления всех документов он, вместе с сотрудниками полиции направился в отделение полиции г. Георгиевска, где у него в присутствии понятых на ватный тампон, смоченный водно-спиртовым раствором, были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, ватный тампон со смывами был помещен в полиэтиленовый пакет, и горловина данного пакета была перевязана нитью, свободные концы нити были опечатаны полосой бумаги, где расписались понятые и он. В момент изъятия полиэтиленового пакета с коноплей и дальнейшего изъятия смывов с пальцев и ладоней рук у него к сотрудникам полиции вопросов не возникло (л.д. 33-34).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в настоящее время работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края. 12 января 2020 года он, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО4, проведил оперативно-рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. На пустыре, расположенном за территорией ГМУП ЖКХ, расположенного по адресу: <адрес>, ими был замечен мужчина, который увидев их автомашину, выбросил от себя на землю полиэтиленовый пакет, им оказался ФИО2. Также был проверен выброшенный им полиэтиленовый пакет, в котором находидись листья и верхние части растения. ФИО2 пояснил, что в полиэтиленовом пакете находятся листья и верхушечные части растения конопли, которые он незаконно приобрел с кустов дикорастущей конопли для личного употребления. Данный полиэтиленовый пакет с частями растения конопли был изъят, помещен в другой полиэтиленовый пакет и опечатан. На вопрос, почему ФИО2 добровольно не выдал обнаруженный полиэтиленовый пакет с содержимым, тот пояснил, что испугался ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что 12 января 2020 года примерно в 13 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу участвовать при проведении осмотра места происшествия. Осмотром места происшествия являлся участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, за территорией ГМУП ЖКХ. На данном участке местности находился мужчина, который представился ФИО2. Возле данного мужчины на земле лежал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что не выдал добровольно пакет сотрудникам полиции, так как испугался и пытался его незаметно для сотрудников полиции выбросить, тем самым, уйти от ответственности за незаконное приобретение наркотического вещества. Обнаруженный полиэтиленовый пакет с частями растения конопли сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перетянули нитью, свободные концы оклеили отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, где расписались он, второй понятой и ФИО2, после чего ФИО2 добровольно показал сотрудникам полиции место за территорией ... <адрес>, где он в октябре месяце 2019 года с кустов дикорастущей конопли оборвал листья и верхние части растения для личного употребления, также он показал место, где он среди мусора в обломках бетонных плит в полиэтиленовом пакете хранил листья и верхние части растения конопли. По результатам осмотра сотрудник полиции составил соответствующие документы, в которых также расписались присутствующие лица. Затем все проследовали в здание ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, в кабинет дежурного дознавателя, где сотрудником полиции с помощью ватного тампона, смоченного водно-спиртовым раствором, у ФИО2 были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, который, как и контрольный ватный тампон, были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты и опечатаны. По результатам проведенных мероприятий сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, в которых расписались присутствующие лица, и по результатам которого, от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило (л.д.37-38).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что 12 января 2020 года примерно в 13 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу участвовать при проведении осмотра места происшествия. Осмотром места происшествия являлся участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, за территорией ГМУП ЖКХ. На данном участке местности находился мужчина, который представился ФИО2, возле которого на земле лежал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что в полиэтиленовом пакете, который лежит на земле, находятся листья и верхние части растения конопли. Добровольно он его не выдал сотрудникам полиции, так как испугался и пытался его незаметно для сотрудников полиции выбросить, тем самым, уйти от ответственности. Обнаруженный полиэтиленовый пакет с частями растения конопли сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перетянули нитью, свободные концы оклеили отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, где расписались он, второй понятой и ФИО2, после чего ФИО2 добровольно показал сотрудникам полиции место за территорией ... <адрес>, где он в октябре месяце 2019 года с кустов дикорастущей конопли оборвал листья и верхние части растения для личного употребления, так же он показал место, где он среди мусора в обломках бетонных плит в полиэтиленовом пакете хранил листья и верхние части растения конопли. По результатам осмотра сотрудник полиции составил соответствующие документы, в которых также расписались присутствующие лица. Затем все проследовали в здание ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, в кабинет дежурного дознавателя, где сотрудником полиции с помощью ватного тампона, смоченного водно-спиртовым раствором у ФИО2 были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, указанные ватные тампоны, как и контрольный ватный тампон были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты и опечатаны. По результатам проведенных мероприятий сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, в которых расписались присутствующие лица, и по результатам которого от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило (л.д.39-40).

Суд, оценивая показания свидетелей, находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2020 года, из содержания которого следует, что в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 58 минут были осмотрены участок местности, расположенный в <адрес> где ФИО1 с куста оборвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, участок местности, где среди мусора под обломками бетонных плит ФИО1 хранил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, участок местности, где на расстоянии 80 метров от ограждения территории ... г. Георгиевска был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, фототаблицей к нему (л.д. 12-16).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, от 12 января 2020 года, из содержания которого следует, что в присутствии понятых в служебном кабинете № 46 ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края у ФИО2 были изъяты на ватный тампон смывы с рук (л.д. 18).

Протоколом осмотра предметов от 14 января 2020 года, из содержания которого следует, что в присутствии понятых был осмотрен полиэтиленовый пакет внутри которого находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, ватный тампон, контрольный ватный тампон (л.д.29).

Заключением эксперта № 03-э от 13 января 2020 года, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 12. января 2020 года, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана) массой после высушивания 33,07 г. На тампоне со смывами с рук ФИО2 выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 23-26).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал добровольно подробные показания о способе и месте приобретения наркотического вещества, признавая себя виновным.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд судом не установлено, поскольку согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за совершенные ранее преступления небольшой тяжести.

Из исследованных судом характеризующих данных подсудимого усматривается, что ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ подсудимым ФИО2, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО2 имеет неотбытый срок наказания в виде исправительных работ, по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката АК №1 г. Георгиевска Ставропольского края ФИО3 компенсировать, учитывая материальное положение подсудимого, в соответствии с п. 2.1 ст. 45 УПК РФ за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) 5 (пять) месяцев с удержанием 10% (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание назначенное приговором 27 ноября 2018 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13 мая 2020 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис «марихуана» массой 33,07г грамм, три пустых полимерных пакета (квитанция № 000942), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.Б. Якушева