Приговор № 01-0129/2026 01-1067/2025 1-129/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 01-0129/2026

УИД 77RS0032-02-2025-019471-45

1-129/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Ганина А.В.,

при помощнике судьи Антоненко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Бельмач Д.В.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника Поликарпова Г.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, *** года рождения, ***, гражданина ***, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего детей на иждивении **, **, ** года рождения, не работающего, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 13 сентября 2025 года в период времени, предшествующий 03 часам 05 минутам, более точное время не установлено, находясь в лесопарковой зоне ПиП «Битцевский лес», на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома № 3 по ул. Инессы Арманд в г. Москве, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ФИО3, в ходе словесного конфликта, испытывая чувство злости по отношению к последнему, во исполнении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно, ***, достал находившийся при ФИО3 неустановленный твердый острый предмет, имеющий одну режущую кромку, согласно заключению экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/4-2231 от 05 декабря 2025 года, визуально схожий с ножом, и обладающий, согласно заключению эксперта № 2524108405 от 14 ноября 2025 года, колюще-режущими свойствами, после чего, применяя вышеуказанный предмет в качестве оружия, умышленно нанес ***четыре травмирующих воздействия на грудь слева и живот слева: ударные воздействия обусловили образование колото-резаных ран, скользящее – резаной, а именно, причинив ***, согласно заключению эксперта № 2524108405 от 14 ноября 2025 года, повреждения в виде:

- рана № 1: проникающее ранение в грудную полость: колото-резаная проникающая рана задней поверхности грудной клетки в левом 7 межреберье по задней подмышечной линии 2,0×1,0 см с раневым каналом, имеющим направление снизу вверх, слева направо, со скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости (левосторонний гемопневмоторакс) и повреждением левого 8 ребра;

- рана № 2: непроникающее ранение в грудную полость: колото-резаная непроникающая рана передней поверхности грудной клетки в левом 7 межреберье по среднеключичной линии 1,0×0,5 см с раневым каналом, направленным снизу вверх, справа налево, заканчивающимся в толще большой грудной мышцы;

- рана № 3: непроникающее ранение в грудную и брюшную полости: колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки в левом 9 межреберье по передней подмышечной линии 1,0×0,5 см с раневым каналом, направленным снизу вверх, справа налево и заканчивающимся в толще наружной косой мышцы живота;

- рана № 4: проникающее ранение в брюшную полость: резаная рана в левом подреберье 8,0×3,0 см, глубиной до 2,0 см с повреждением селезенки и кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум), гематомой восходящей ободочной кишки.

При наличии двух и более повреждений, образовавшихся в результате неоднократных травмирующих воздействий, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется отдельно в отношении каждого повреждения:

- проникающее ранение в грудную полость (рана № 1), согласно п. 5.1.1.9. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В случаях установления наличия вреда здоровью, опасного для жизни человека, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяют, не ожидая его исхода, согласно п.9. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н;

- непроникающие ранения (раны № 2,3), согласно п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н, каждое в отдельности, квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- проникающее ранение в брюшную полость (рана № 4), согласно п. 5.1.1.16. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Таким образом, ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, подтвердил свои показания оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 12 сентября 2025 года около 22:00 он вместе с женой ***возвращался после работы через Битцевский лесопарк, неся с собой пакеты с вещами. Проходя мимо беседок для барбекю, они встретили двух мужчин, которые жарили мясо и распивали алкоголь. Мужчины, представившиеся как *** (имя второго ФИО3 не запомнил), и в ходе беседы о работе, они пообещали помочь с трудоустройством жены. Спустя примерно 1,5-2 часа мужчины начали приставать к его жене: дергали ее, обнимали. Возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 отошел с ***ом и его товарищем в сторону для разговора. Внезапно *** нанес ФИО3 удар кулаком в голову, отчего тот упал. Оба мужчины начали избивать его, нанося удары руками и ногами. ФИО3 пытался защититься, прикрывая голову. В это время его жена пыталась остановить нападавших, но безуспешно. *** направился к ней. Спустя несколько минут второй мужчина также пошел к жене ФИО3, а затем вернулся и стал приближаться к лежащему ФИО3. Опасаясь продолжения избиения и думая о жене, ФИО3 вспомнил, что в одном из его пакетов находится кухонный нож длиной около 20-25 см с серой рукояткой. Он достал нож и, когда второй мужчина подошел к нему, нанес тому «несколько ударов», «2-4 удара» в область туловища (грудной клетки), чтобы остановить нападавшего. После этого раненый мужчина присел на землю, а *** подбежал к нему. ФИО3 убрал нож в пакет, подошел к жене, и они, воспользовавшись моментом, бежали через лес. Выйдя в районе ул. Голубинской, они проследовали к станции метро «Ясенево», где ФИО3 выбросил нож в мусорную урну у второго выхода. Затем они вернулись в лес и заночевали на лавочке. Утром 13 сентября около 05:00 *** позвонил жене ФИО3 и сообщил, что его друг в больнице и они обратились в полицию, посоветовав скрыться. ФИО1 ответил, что убегать не будет. 15 сентября 2025 года около 20:00 они с женой были задержаны сотрудниками полиции в ТЦ «Этажи», куда пришли за зарплатой.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего ***., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 12 сентября 2025 года он договорился о встрече с другом ***для совместного отдыха и распития алкоголя. Около 20:00 они купили коньяк и закуску и направились в беседку Битцевского парка. Около 02:30 13 сентября 2025 года, когда ***отошел за ветками для мангала, к нему подошел ранее незнакомый мужчина азиатской внешности (35-37 лет, рост 170-175 см), одетый в черный спортивный костюм, без шапки, говоривший на узбекском языке. Незнакомец потребовал сигарету. ***, заявляя, что не курит, а употребляет насвай, продемонстрировал, что в карманах сигарет нет, и достал из левого кармана насвай. Завязалась драка, в результате которой нападавший нанес несколько ударов неизвестным предметом, после чего скрылся. На крики прибежал ФИО4, который вывел его из леса, они сели в такси и поехали в травмпункт, откуда *** был госпитализирован. том № 1 л.д. 71-76, 89-92

Показаниями свидетеля ***. (друга потерпевшего), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что они с *** находились в беседке Битцевского парка с вечера 12 сентября, распивали алкоголь. Около 02:40 к ним подошел незнакомый мужчина азиатской внешности (40-45 лет, рост 180-185 см, в светло-коричневом костюме, с золотым зубом), заговоривший на узбекском языке. Он попросил сигарету, получил отказ, после чего ***отошел к мангалу. Вскоре он услышал звуки борьбы и крики ***. Обернувшись, он увидел, что незнакомец наносит его другу удары предметом, похожим на нож. Когда ***бросился на помощь, нападавший убежал в лес, а у *** были видны колото-резаные ранения в области груди спереди и сзади. ***И. помог другу выйти из леса, вызвал такси и отвез его в травмпункт. Позже он опознал ФИО3 в ходе следственного действия как нападавшего, том № 1 л.д. 137-140

Показаниями свидетеля ***. (гражданской жены подсудимого), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они с ФИО3 шли через лес, были приглашены двумя мужчинами (*** и другой) в беседку. После распития алкоголя мужчины стали к ней приставать, дергать за руки, обнимать, предлагали ее мужу уйти, а ей остаться. Ее муж отошел с мужчинами, отошел с неизвестными на поляну, где ***, нанес удар ФИО3 в область лица, от которого супруг упал на землю, в этот момент она находилась в беседке и смотрела как неизвестные наносят удары лежащему на земле ФИО3, муж прикрывал руками голову, она просила их перестать бить ее мужа, но они ее не слушали. Затем ***, подойдя к ней, приказал раздеться, насильно стянул с нее штаны и, несмотря на сопротивление, совершил с ней половой акт в классической форме. После этого она услышала странный звук, вернулась к беседке и увидела истекающего кровью мужчину (друга ***а) и своего мужа, держащего окровавленный нож. Они собрали вещи и ушли, а нож был выброшен мужем в урну у метро «Ясенево». В полицию не обращались из-за проблем с миграционным законодательством. том № 1 л.д. 228-230

Показаниями свидетеля ***(водителя такси), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 03:00-03:10 13 сентября 2025 г., находясь у пересечения улиц Инессы Арманд и Голубинской, к нему подбежал молодой человек (киргиз), плохо говоривший по-русски, и сообщил, что кого-то «зарезали», прося о помощи. Неподалеку ***увидел второго мужчину, сидящего на асфальте с оголенным торсом и прижимающего окровавленную футболку к груди. Было очевидно, что у него ножевое ранение. Он согласился отвезти их в больницу. В пути пострадавший периодически терял сознание, его спутник приводил его в чувство. Пострадавший кричал от боли и просил сигарету. Со слов спутника пострадавшего ***узнал примерную версию произошедшего: они стояли в лесу, к ним подошел узбек, попросил сигарету, получил отказ, после чего сразу достал нож и нанес пострадавшему несколько ударов. ***довез мужчин до травмпункта на Новоясеневском проспекте, обнаружил, что он закрыт, и вызвал «112». том № 2 л.д. 153-155

Показаниями свидетеля ***. (сотрудника полиции, старший оперуполномоченный), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий,в ходе которых на основании описания, данного ***, 15 сентября 2025 года в ТЦ «Этажи» был обнаружен и задержан ФИО3, который и написал явку с повинной. Впоследствии ФИО3 был опознан потерпевшим по фотографии и свидетелем ***в ходе предъявления для опознания, том № 2 л.д. 148-151

Показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она участвовала в качестве понятой при составлении протокола предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого, *** указал на фотоизображение № 2, на котором также был изображен ранее неизвестный ей мужчина азиатской наружности лет 40-50, одетый в светлую футболку и темную куртку, у которого была стрижка средней длины. Выбрав фотоизображение, *** пояснил, что указанное лицо, 13.09.2025 года в ПИП «Битцевский лес» нанесло ему ножевое ранение и скрылся в неизвестном направлении, том № 1 л.д. 102-105

Показаниями свидетеля ***. оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичным по своему содержанию показаниям свидетеля ***, об обстоятельствах участия в ходе понятого при опознании лица по фотографии, том № 1 л.д. 106-109

Показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при производстве опознания лица, в ходе которого ***опознал ФИО3 как лицо, совершившее преступление, в ходе следственного действия мер физического или психологического воздействия не применялось, том № 1 л.д. 166-168

Показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичным по своему содержанию показаниям свидетеля ***, об обстоятельствах участия в ходе понятого при опознании лица, том № 1 л.д. 163-165.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления подтверждается также:

- карточкой происшествия № 21543841 от 13.09.2025, согласно которой поступило обращение ***о ножевом ранении, том № 1 л.д. 6

- карточкой происшествия № 21544211 от 13.09.2025 года, согласно которой поступила телефонограмма из Городской клинической больницы №7 им. С.С. Юдина о находящемся в реанимации ***е, диагноз: открыт. раны грудн. Клетки, живота, нижн. части спины и таза, том № 1 л.д. 7

- карточкой происшествия № 21543865 от 13.09.2025 года, согласно которой поступило обращение ***по факту ножевого ранения, том № 1 л.д. 8

- справкой № 85 от 13.09.2025 года ГБУЗ «ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ», согласно которой *** доставлен в ГБУЗ ГКБ им. С.С. Юдина 13.09.2025г в 04:05, госпитализирован в приемное отделение с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение задней поверхности левой половины грудной клетки. Левосторонний гемопневмоторакс. Непроникающие колото-резаные ранения (2) передней поверхности левой половины грудной клетки. Непроникающее резаное ранение брюшной стенки. Операция: Хирургическая обработка раны или инфицированной ткани. Дренирование плевральной полости. том № 1 л.д. 9

- справкой № 87 от 14.09.2025 года ГБУЗ «ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ», согласно которой *** госпитализирован в шоковый зал ОРИТ № 2. Находится на лечении в отделении реанимации и интенсивной терапии № 3 с 13.09.2025г. по настоящее время с диагнозом: Проникающее колото-резаное ранение задней поверхности левой половины грудной клетки. Левосторонний гемопневмоторакс. Непроникающие колото-резаные ранения (2) передней поверхности левой половины грудной клетки. Проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки. Ранение нижнего полюса селезенки. Внутрибрюшное кровотечение. Гемоперитонеум. (Т01.1) Операции: От 13.09.2025г.- Хирургическая обработка раны или инфицированной ткани. От 13.09.2025г.- Дренирование плевральной полости. От 13.09.2025г.- Эмболизация селезеночной артерии. От 13.09.2025г- Лапароскопия диагностическая. Лапаротомия. Спленэктомия. Дренирование брюшной полости. Клинический Конкурирующий: Токсическое действие неуточненного вещества (Т65.9) Клинический Осложнение основного: Водно-электролитные и метаболические нарушения. (Е87.8). том № 1 л.д. 87

- протоколом устного заявления о преступлении от 14.09.2025 года, в котором *** просит привлечь к ответственности неустановленное лицо совершило в отношении него преступление, том № 1 л.д. 60

- протоколом явки с повинной от 15.09.2025 года (КУСП № 25722 от 15.09.2025), согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, в отношении ***. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, том № 1 л.д. 120-121

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 16.09.2025 года, в ходе которого потерпевшему ***для опознания среди троих лиц был предъявлен ФИО3. Потерпевший *** указал на лицо (фотографию) под № 2 и опознал ФИО3 как лицо, совершившее в отношении него преступление, том № 1 л.д. 93-97

- протоколом предъявления лица для опознания от 16.09.2025 года с фототаблицей, согласно которому проведено предъявление лица для опознания, в ходе которого свидетелю ***для опознания среди троих лиц был предъявлен ФИО3. Свидетель ***указал на лицо под № 1 и опознал ФИО3 как лицо, совершившее в отношении его друга преступление, том № 1 л.д. 144-147, 148

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2025 года с фототаблицей, согласно которому 13 сентября 2025 года в период времени с 05 часов 20 минут по 06 часов 35 минут осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от дома 3 по ул. Инессы Арманд в г. Москве в лесопарковой зоне ПиП «Битцевский лес». Осматриваемый участок является частью площадки, оборудованной для барбекю. Участок размером 10х10 метров, поверхность участка грунтовая, частично покрытая травой. На данном участке располагается беседка и мангал. В беседке на столе обнаружены 4 пластиковых стаканчика, 2 пластиковые бутылки пустые из-под напитков «Кока-Кола» и «Тархун», открытая пачка чипсов, на столе постелена газета и лежит 3 полиэтиленовых пакета с пищевыми отходами. Поверхности предметов, находящихся на столе, обработаны ПМДЧ. С поверхности бутылки (верхней части) «Тархун» изъяты следы рук, перекопированные на 2 отрезка ССКП. С поверхности бутылки «Кока-Колы» (верхней части) изъяты следы рук, перекопированные на 2 отрезка ССКП. С поверхности этикетки бутылки «Кока-Кола» изъяты следы рук, перекопированные на 2 отрезка ССКП. На поверхности газеты обнаружен след материи, данный след изъят вместе с объектом-носителем. Под столом обнаружен и изъят окурок сигареты «Винстон». В 100 метрах от беседки в лесополосе обнаружена кепка (бейсболка) серого цвета с надписью «CANADA». 6 отрезков ССКР упакованы в белый бумажный конверт, след материи на объекте-носителе упакован в белый бумажный конверт, окурок сигареты упакован в белый бумажный конверт, кепка упакована в бумажный конверт коричневого цвета, том № 1 л.д. 12-15, 16-22

- протоколом выемки от 14.09.2025 года, согласно которому 14 сентября 2025 года, в ходе выемки, изъяты вещи (предметы одежды), находившиеся на ***е в момент его госпитализации, а именно: 2 куртки черного цвета, упакованные в картонную коробку, снабженную отрезком бумаги с пояснительным текстом: «УД № 12501450096000829 2 черные куртки», кофта белого цвета с веществом бурого цвета, футболка черного цвета с веществом бурого цвета, упакованные в картонную коробку, снабженную отрезком бумаги с пояснительным текстом: «УД № 12501450096000829 Белая кофта с веществом бурого цвета, черная футболка с веществом бурого цвета»; кроссовки черного с белым цвета, брюки черного цвета, трусы серого цвета, носки белого цвета, упакованные в картонную коробку, снабженную отрезком бумаги с пояснительным текстом: «УД № 12501450096000829 Кроссовки черные с белым, черные штаны, серые трусы, белые носки». 3 коробки также снабжены подписями участвующих лиц, том № 1 л.д. 79-81

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым от ***, ***, ФИО3 получены образцы для сравнительного исследования, а именно, образец буккального эпителия, том № 1 л.д. 55-56, 83-85, 184-185

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1951 от 18.09.2025 года, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 17х27мм и след пальца руки наибольшими размерами 14х24мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 46х61мм, след пальца руки наибольшими размерами 18х19мм, след пальца руки наибольшими размерами 14х20мм и след пальца руки наибольшими размерами 15х25мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 42х53мм, след ладони наибольшими размерами 40х40мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 45х51мм, след пальца руки наибольшими размерами 20х30мм и след пальца руки наибольшими размерами 20х25мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 49х65мм, след пальца руки наибольшими размерами 17х31мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 44х52мм, след ладони наибольшими размерами 35х45мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 50х61мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> для идентификации личности пригодны. Остальные следы рук, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты с размерами сторон 46х61мм, 42х53мль 45х51мм, 49х65мм, 44х52мм, 50х61мм, выявленные по вышеуказанному адресу, для идентификации личности не пригодны, том № 1 л.д. 26-31

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2067 от 30.09.2025 года с приложениями, согласно которому: след пальца руки наибольшими размерами 17х27мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 46х61мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО3; след пальца руки наибольшими размерами 14х24мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 46хx61мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3; след пальца руки наибольшими размерами 18х19мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 42х53мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО3; след пальца руки наибольшими размерами 14х20мм и след пальца руки наибольшими размерами 15х25мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 42х53мм, след ладони наибольшими размерами 40х40мм перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 45х51мм, след пальца руки наибольшими размерами 20х30мм и след пальца руки наибольшими размерами 20х25мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 49х65мм, след пальца руки наибольшими размерами 17х31мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 44х52мм, след ладони наибольшими размерами 35х45мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 50х61мм оставлены не пальцами рук и не ладонями ФИО3, том № 2 л.д. 7-14

- заключением экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/4-2231 от 05.12.2025 года с приложениями, согласно которому на куртке, «кофте», футболке, «штанах», трусах, носке и кроссовках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№ 1,2,5-11,13,14). На окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружены слюна и эпителиальные клетки (объект № 18). В крови, слюне и эпителиальных клетках (объекты №№ 1,2,5-11,13,14,18) содержится ДНК имеющая следующие генетические признаки: Amelogenin: X,Y; D3S1358: 16,18; D2S441: 14,14; D1S1656: 16,16.3; D19S433: 15,16; TPOX: 8,11; D2S1338: 17,20; TH01: 8,9; D16S539: 9,11; CSF1PO: 10,10; D18551: 13,14; D21S11: 28,31.2; D6S1043: 11,14; Yindel: 2; D22S1045: 12,15; D8S1179: 10,15; VWA: 17,17; D5S818: 11,13; FGA: 22,26; SRY: SRY; D13S317: 9,14; D7S820: 9,12; D125391: 17,19; D10S1248: 13,15; SE33: 16.3,24.2; DYS391: 10; D8S1132: 18,20; D7S1517: 23,23; Penta D: 10,15; Penta E: 11,13; DYS392: 13. ДНК (объекты №№ 1,2,5-11,13,14,18) произошла от *** и не произошла от ФИО3, ***. На бейсболке, представленной на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объекты №№ 15-17), кровь не обнаружена. В поте и эпителиальных клетках (объекты №№ 15-17) содержится ДНК имеющая следующие генетические признаки: Amelogenin: X,Y; D3S1358: 17,18; D2S441: 10,11; D1S1656: 15,16; D19S433: 14,14; TPOX: 8,11; TH01: 8,9; D16S539: 11,12; CSF1PO: 11,12; D18S51: 14,17; D21S11: 28,29; D6S1043: 11,12; Yindel: 2; D22S1045: 16,16; D8S1179: 14,14; VWA: 14,18; D5S818: 10,11; FGA: 19,22; SRY: SRY; D13S317: 8,12; D7S820: 11,12; D12S391: 17,18; D1OS1248: 13,16; SE33: 19,29.2; DYS391: 10; D8S1132: 18,21; D7S1517: 19,27; Penta D: 10,13; Penta E: 12,16; DYS392: 13. ДНК (объекты №№ 15-17) произошла от *** не произошла от ФИО3, ***. На носке, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект № 12). В крови (объект № 12), содержится ДНК произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: Amelogenin: X,Y; D3S1358: 15,17; D2S441: 10,14; D1S1656: 16.3,17.3; D19S433: 14,14; TPOX: 8,8; D2S1338: 19,25; TH01: 8,9.3; D16S539: 11,13; CSF1PO: 11,12; D18S51: 14,16; D21S11: 28,32.2; D6S1043: 12,12; Yindel: 2; D22S1045: 16,17; D8S1179: 12,13; VWA: 16,18; D5S818: 10,11; FGA: 20,21; SRY: SRY; D13S317: 8,11; D7S820: 8,9; D12S391: 17,21; D10S1248: 15,17; SE33: 18,27.2; DYS391: 10; D8S1132: 18,21; D7S1517: 20,25; Penta D: 9,9; Penta E: 12,12; DYS392: 11. Исключается происхождение ДНК (объект № 12) от ***, ФИО3, ***. На двух куртках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№ 3,4). Определить половую принадлежность и установить генетические признаки ДНК в объектах №№ 3,4, а также ответить на вопрос не произошла ли она от ***, ФИО3 и/или от ***, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта. Повреждения на куртке черного цвета, футболке, кофте белого цвета, по механизму образования являются колото-резаными и образованы в результате воздействия твердого острого предмета имеющего одну режущую кромку (нож и т.п.) На поверхностях трусов, брюк/спортивных штанов, куртки с капюшоном, каких-либо повреждений не установлено, том № 2 л.д. 72-85

- заключением эксперта № 2524108405 от 14.11.2025 года, согласно которому при обследовании и лечении ***, в условиях стационара ГБУЗ «ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ» в период с 13.09.2025 по 24.09.2025 обнаружены следующие повреждения: рана № 1: проникающее ранение в грудную полость: колото-резаная проникающая рана задней поверхности грудной клетки в левом 7 межреберье по задней подмышечной линии 2,0×1,0 см с раневым каналом, имеющим направление снизу вверх, слева направо, со скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости (левосторонний гемопневмоторакс) и повреждением левого 8 ребра; рана № 2: непроникающее ранение в грудную полость: колото-резаная непроникающая рана передней поверхности грудной клетки в левом 7 межреберье по среднеключичной линии 1,0×0,5 см с раневым каналом, направленным снизу вверх, справа налево, заканчивающимся в толще большой грудной мышцы; рана № 3: непроникающее ранение в грудную и брюшную полости: колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки в левом 9 межреберье по передней подмышечной линии 1,0×0,5 см с раневым каналом, направленным снизу вверх, справа налево и заканчивающимся в толще наружной косой мышцы живота; рана № 4: проникающее ранение в брюшную полость: резаная рана в левом подреберье 8,0×3,0 см, глубиной до 2,0 см с повреждением селезенки и кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум), гематомой восходящей ободочной кишки. Наличие, характер, количество и локализация повреждений дают основания полагать, что на грудь слева и живот слева *** Абыло оказано четыре травмирующих воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами: ударные воздействия обусловили образование колото-резаных ран, скользящее - резаной. Давность причинения соответствует сроку до 48 часов к моменту поступления в стационар 13.09.2025, о чем свидетельствуют состояние (кровотечение) и временная доступность ран для проведения первичной хирургической обработки с наложением швов (первичная хирургическая обработка выполняется в первые 24-48 часов с момента ранения), что не противоречит сроку, указанному в постановлении, 13.09.2025. При наличии двух и более повреждений, образовавшихся в результате неоднократных травмирующих воздействий, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется отдельно в отношении каждого повреждения: проникающее ранение в грудную полость (рана № 1), согласно п. 5.1.1.9. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В случаях установления наличия вреда здоровью, опасного для жизни человека, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяют, не ожидая его исхода, согласно п.9. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н; непроникающие ранения (раны № 2,3), согласно п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н, каждое в отдельности, квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); проникающее ранение в брюшную полость (рана № 4), согласно п. 5.1.1.16. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Области анатомической локализации повреждений доступны для действия собственной руки, том № 2 л.д. 47-52

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.12.2025 года, согласно которому осмотрены объекты к заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2067 от 30.09.2025 года, а именно: 1) Белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и неразборчивыми подписями, оклеенный по боковым сторонам отрезком бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа: «Экспертно-криминалистический центр УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве», с рукописной надписью: «эксп. № 1951 от 18.09.2025» и неразборчивой подписью, отрезком бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа: «Экспертно-криминалистический центр УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве», с рукописной надписью: « Доп. эксп. № 2067 от 30.09.2025» и неразборчивой подписью, с находящимися внутри 6 отрезками ССКП со следами рук; Дактилоскопическая карта на имя ФИО3, том № 2 л.д. 19-21

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2025 года с фототаблицей, согласно которому 6, осмотрены объекты к заключению экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/4-2231 от 05 декабря 2025 года, а именно: 3 коробки, каждая из которых снабжена отрезком бумаги с пояснительной надписью, отрезком бумаги с оттиском печати: “ГУ МВД России по г. Москве * Экспертно-криминалистический центр*12…”, оклеенные отрезками прозрачной клейкой ленты типа “скотч” с находящимися в них предметами одежды, находившимися на ***е в момент его госпитализации в ГБУЗ «ГКБ им. С.С. Юдина», а именно: 2 куртками, «кофтой», футболкой, «штанами», трусами, носками, кроссовками; белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и отрезком бумаги с оттиском печати: “ГУ МВД России по г. Москве * Экспертно-криминалистический центр*12…”, с находящимся внутри окурком сигареты; три белых бумажных конверта, каждый из которых снабжен пояснительной надписью и отрезком бумаги с оттиском печати: “ГУ МВД России по г. Москве * Экспертно-криминалистический центр*12/4…” с находящимися внутри зонд-тампонами с образцами буккального эпителия ***, ***, ФИО3 (израсходованы полностью в процессе исследования); пакет из бумаги коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и отрезком бумаги с оттиском печати: “ГУ МВД России по г. Москве * Экспертно-криминалистический центр*12…”, с находящейся внутри бейсболкой, том № 2 л.д. 88-89, 90-93

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вышеизложенные показания потерпевшего ***. и свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признаёт достоверными, взаимодополняемыми и правдивыми. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимых у них не имелось. Кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении ФИО3, судом не установлено.

Также суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО3, данным в ходе судебного заседания, поскольку они непротиворечивые, последовательные, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и иными исследованными судом доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования, судом установлено не было.

Показания ФИО3 и ***в части того, что потерпевший со свидетелем ***побили подсудимого, после чего изнасиловали его жену, ничем объективно не подтверждены, поскольку ни ФИО3, ни ***в правоохранительные органы с заявлением не обращались, доказательств, подтверждающих их покзания суду не представлено.

Таким образом, суд расценивает указанные показания ФИО3 и ***, в данной части, как попытку смягчить ответственность ФИО3 за содеянное, учитывая, что ***является гражданской женой ФИО3, и заинтересована в благоприятном исходе для подсудимого.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ***, изложившего подробные обстоятельства причинения ему подсудимым тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; показаниями свидетеля ***, который являлся очевидцем нанесения ФИО3 ударов ножом в грудь и живот потерпевшего ***, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств стороны обвинения, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и признает все исследованные доказательства допустимыми. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены и приобщены к уголовному делу без каких-либо существенных нарушений закона, соответствуют требованиям ст.ст.81-84 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, содержат в себе сведения, имеющие доказательственное значение.

Оценивая в совокупности заключения судебных экспертиз, суд не находит оснований сомневаться в их выводах. Эксперты руководствовались нормативными документами, методическими источниками и литературой, которые относятся к объектам исследования. Выводы, содержащиеся в заключении, даны специалистами, обладающими специальными познаниями в области экспертизы, профессиональная подготовка и квалификация которых подтверждена. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Проведенные экспертами исследования основаны на документах, изъятых в ходе выемок и по запросам органами предварительного следствия, с непосредственным исследованием объектов экспертного исследования. В целях формирования обоснованных выводов, служащих основанием для дачи ответов на поставленные вопросы, экспертами в процессе исследования проведен комплекс процедур по изучению, оценке и анализу информации, содержащейся в предоставленных материалах и документах. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными, соответствуют материалам дела и подтверждают наличие события преступления, а также причастность и вину в его совершении подсудимого.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведённых доказательств обвинения свидетельствует о виновности подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО3, в ходе словесного конфликта, испытывая чувство злости по отношению к ***, достал находившийся при нем неустановленный твердый острый предмет, визуально схожий с ножом, и обладающий, колюще-режущими свойствами, после чего, применяя вышеуказанный предмет в качестве оружия, умышленно нанес ***четыре травмирующих воздействия на грудь слева и живот слева, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ***, нанося ему ножевые ранения в область груди и живота, то есть в жизненно важные органы человека, сознательно желал причинения тяжкого вреда его здоровью, осознавал смысл и значение совершаемых им действий, выразившихся в нанесении удара ножом с достаточной силой для причинения такого вреда.

Суд полагает, что нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку согласно всей совокупности исследованных судом доказательств, подсудимым при причинения вреда здоровью потерпевшему был использован острый предмет, визуально схожий с ножом. Это так же подтверждается показаниями самого подсудимого, который не оспорил использование ножа в качестве оружия. Указанная совокупность доказательств свидетельствует о том, что подсудимый использовал с острый предмет, визуально схожий с ножом в качестве оружия, которым и причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Согласно заключению комиссии экспертов от 06 ноября 2025 года № 1847-2, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, том № 2 л.д. 60-62

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО3. Суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья ФИО3, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого также установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывают бытовую и материальную помощь матери, являющейся пенсионером, страдающей заболеваниями, также оказывает помощь супруге и несовершеннолетнему ребенку.

Все вышеуказанные обстоятельства, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной от 15 сентября 2025, поскольку сделана она была после возбуждения уголовного дела в подтверждение факта совершения преступления, сведениями о которых органы следствия уже располагали, какой-либо значимой информации, в том числе ранее неизвестной, и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления не имеется, а потому в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ она не может расцениваться в качестве таковой. В то же время данные обстоятельства, суд полагает возможным признать явку с повинной в качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства - противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом совершения преступления, поскольку доказательств совершения потерпевшим действий, которые могли бы расцениваться как противоправные, материалы дела не содержат и судом не установлено, а показания подсудимого и свидетеля ***, в данной части пригнуты.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО3 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО3 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного с прямым умыслом преступления, способа и мотива его совершения, его характера, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей со дня задержания с 16 сентября 2025 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, окурок сигареты, зонд-тампоны с образцами буккального эпителия ***, ***., ФИО3 – уничтожить.

- след пальца руки наибольшими размерами 17х27мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 46х61мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО3; след пальца руки наибольшими размерами 14х24мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 46хx61мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3; след пальца руки наибольшими размерами 18х19мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 42х53мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО3; Дактилоскопическая карта на имя ФИО3, - хранить при материалах уголовного дела.

- предметы одежды, находившиеся на ***е а именно: 2 куртки, «кофту», футболку, «штаны», трусы, носки, кроссовки, бейсболку - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Ганин