Приговор № 1-281/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ф.М. Фаизовой,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Гаевой Е.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мигуновой Г.В.,

представителей потерпевшего КЕЕ, СЕА,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ... и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30 - п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 1999 г. в ... ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от < дата > ...–ФЗ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно, без соответствующего разрешения приобрел у неустановленного лица гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 9 мм – самодельный (переделанный) пистолет калибра 9 мм, исправный и пригодный для стрельбы пистолетными патронами калибра 9 мм, а также боеприпасы к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (9х18 мм) заводского изготовления – не менее 4 патронов калибра 9 мм, пригодных для стрельбы, которые незаконно перевёз в 1999 г. на автомобиле в ... и в период до августа 2017 г. незаконного хранил в тайнике на территории Магометанского (мусульманского) кладбища ... Республики Башкортостан, в последствие которые использовал при покушение на убийство КВП < дата >.

В период с мая по июль 2017 г. в ... ...Ю., реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на убийство КВП, обратился к ранее знакомому Лицо...К., и путём подкупа, пообещав денежное вознаграждение, склонил последнего к пособничеству в убийстве КВП, нацелив при этом поиск непосредственного исполнителя убийства, а также выплату вознаграждения исполнителю после совершения убийства, на что Лицо...К. дал свое согласие.

В августе 2017 г. в ... ...К., согласившись с предложением Лица...Ю., действуя с умыслом, направленным на убийство КВП по найму, предложил своему знакомому ФИО1 совершить убийство КВП, обещав при этом, что после совершения преступления ФИО1, в счет оплаты за совершенное убийство получит денежное вознаграждение, склонив тем самым последнего путём подкупа к совершению преступления. ФИО1 согласился с предложением Лица...К., обозначив, что за совершение убийства ему необходимо передать денежные средства в сумме 800 000 рублей, из которых 50 000 рублей он передаст Лицу...К.

Лицо...К., в период с июля по август 2017 г. в ..., продолжая свои преступные действия, направленные на убийство КВП, содействуя совершению преступления предоставлением информации, передал ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и предоставил информацию о личности потерпевшего, месте его проживания и работы.

С целью исполнения порученного убийства ФИО1 подготовил орудие преступления – ранее незаконно приобретённое им и хранящееся у него гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 9 мм, а также боеприпасы к нему. В период с августа 2017 г по < дата > осуществлял наблюдение за КВП по месту его жительства и работы. На основании результатов наблюдения ФИО1 разработал план преступления, определил место его совершения – подземную парковку жилого ..., пути подхода к месту преступления и отхода от него, подобрал магнитный ключ для прохода на вышеуказанную подземную парковку.

< дата > около 09 ч 15 мин на подземной парковке жилого ... Республики Башкортостан ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на убийство КВП по найму, используя заранее приготовленное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 9 мм, предвидя неизбежность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желая этого, подошёл к автомобилю BMW X3, в котором находился КВП, и умышленно произвёл 4 выстрела в КВП, в том числе в область расположения жизненно-важных органов последнего – голову, причинив телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого слепого ранения головы, проникающего в полость черепа, с оскольчатым переломом теменной кости справа, повреждением вещества головного мозга, которое по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью, двух огнестрельных пулевых слепых ранений лица слева с оскольчатым переломом нижней челюсти слева, повреждением языка, мягких тканей лица, шеи; огнестрельного пулевого сквозного ранения правой кисти с открытым переломом 3, 4 пястных костей, которые влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель и относятся к средней тяжести вреду здоровью.

Решив, что в результате его действий наступила смерть КВП, ФИО1 скрылся с места происшествия.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на причинение смерти КВП, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам - ввиду оказания КВП своевременной квалифицированной медицинской помощи, в результате чего последний остался жив.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника. В ходе предварительного следствия подсудимый выполнил в полном объёме условия заключённого с ним соглашения.

В судебном заседании государственный обвинитель изложил предъявленное подсудимому обвинение, подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, поддерживал свое ходатайство о применении особого порядка проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по существу предъявленного обвинения дал признательные показания, а также подтвердил оглашенные признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, изобличающие его, Лицо ...Ю., Лицо ...К., и пояснил суду, в чем выразилось его содействие следствию.

Защитник МГВ поддержала позицию подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания.

Представители потерпевшего КВП – КЕЕ, адвокат СЕА против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, в том числе установлены характер, пределы и значение содействия и сотрудничества подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и в уголовном преследовании других соучастников преступления.

Учитывая, что соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, согласие и подтверждение государственного обвинителя, а также, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316, ст. 317.7 УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и по ч.3 ст.30 - п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство по найму, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку по найму, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного и его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительно характеризуется по месту жительства, наличие трех малолетних детей, что ранее не судим, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, а именно, что ФИО1 длительное время хранил незаконно приобретенное им огнестрельное оружие и в последствие его использовал, далее действовал планово, организовал слежку за потерпевшим и спланировав совершил покушение на потерпевшего, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категорий преступлений на менее тяжкие, а также нет оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.2, ч.4 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для: применения к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 317.7 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.3 ст.30 – п. «з» ч.2 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 месяца;

- по ч.3 ст.30 – п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ - 7 (семь) лет 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить 8 (восемь) лет лишения свободы с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав его являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с < дата >.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с < дата > по < дата >.

Вещественные доказательства: видеорегистратор «Spemax», пули, гильзы, одежда КВП: куртка-безрукавка, куртка, кроссовки, носки, трусы, джемпер, бейсболка, футболка, джинсы, чехол автомобильный, осколки стекла, признанные таковыми по уголовному делу ... которые хранятся при уголовном деле ... в камере вещественных доказательств следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ...; денежные средства в сумме 250 000 рублей признанные таковыми по уголовному делу ..., которые хранятся при уголовном деле ... в банковской ячейки Башкирского отделения № Я598 ПАО «Сбербанк России» - оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела ....

Детализация телефонных соединений по абонентскому номеру: <***> на 104 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > приговор Советского районного суда ... от 14.06.2018г. изменить: исключить из приговора указание суда о назначении ему наказания по правилам ч.4 ст.62 УК РФ, исключить из осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ указание о незаконном приобретение оружия и боеприпасов, смягчить ему меру наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.222 УК РФ до 1 года 2 месяцев, по ч.3 ст.30- п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ до 6 лет 8 месяцев с ограничением свободы на 1 год и на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, до 7 лет с ограничением свободы с установлением ограничений, указанных в приговоре суда, частично удовлетворив апелляционные жалобы и представление.