Постановление № 3/1-0165/2025 3/1-165/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 3/1-0165/2025

УИД: 77RS0010-02-2025-011952-03

№3/1-165/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 августа 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

начальника отдела фио

обвиняемого фио и его защитника адвоката фио представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа – начальник специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Начальник специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании на срок до 3 сентября 2025 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 3 июня 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, соединенное в одно производство с 49-ю уголовными делами, возбужденным по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 20 августа 2025 года ФИО1 задержан и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Органами следствия ФИО1 в настоящее время предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, организованной группой по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, на настоящий момент проверяется причастность фио к совершению иных аналогичных преступлений, так 20 августа 2025 года в отношении фио возбуждены 3 уголовных дела №№ 12501450003000395, 12501450003000396, 12501450003000397 по аналогичным фактам преступной деятельности, при задержании он попытался скрыться. В связи с чем следствие полагает, что ФИО1 оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как официального источника дохода не имеет, может скрыться от органов следствия и суда или иным путем помешать установлению истины по уголовному делу, поскольку местонахождение иных соучастников фио в настоящее время не установлено, кроме того у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что ФИО1 не связан никакими обстоятельствами, которые определенно могут исключить его уклонение от явки в органы предварительного следствия и суд.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности начальника отдела и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и просивших избрать меру пресечения обвиняемому до 3 сентября 2025 года; обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя - суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено ч.ч. 1.1, 1.2 и 2 ст. 108 УПК РФ, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 в настоящее время органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, он проживает в регионе значительно удаленном от места ведения предварительного следствия, на момент задержания предпринимал попытки скрыться, о чем имеется соответствующая переписка, представленная органом предварительного расследования.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – скрыться, ввиду отсутствия легального, документально подтвержденного источника дохода продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности фио, его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что обвиняемый со слов скрываться не намерен, положительно характеризуется, имеет ряд хронических заболеваний, не могут являться безусловными и достаточными основаниям для избрания в отношении него иной не связанной с содержанием под стражей меры пресечения, ввиду повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и конкретных обстоятельств дела, в том числе и из показаний его матери, допрошенной в судебном заседании, которая указала не только на его хронические заболевания, но и на то, что ФИО1 длительное время не проживал по месту регистрации, где он проживал ей не известно, что еще раз подтверждает тот факт, что он не обременен социальными связями и намеревался скрыться от предварительного следствия, поскольку ему было известно об уголовном дела в отношении иных лиц.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальник специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио – удовлетворить.

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 15 суток, то есть до 3 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина