Приговор № 1-144/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело № 1-144/2020

№ ***

УИД 43RS0010-01-2020-001565-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Фокеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кашина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 20.05.2020г. Вахитовским районным судом г. Казани по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельства:

Постановлением Вятскополянского районного суда Кировской области от 23.04.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.06.2019 года. Административное наказание не исполнено.

13.09.2020 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут ФИО2, подвергнутый административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак *** регион, двигался по ул. Школьная г. Вятские Поляны Кировской области. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», которые остановили указанный автомобиль под управлением ФИО2 у дома № 47 по ул. Школьная г. Вятские Поляны Кировской области. После отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, сотрудниками ДПС ОГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 управляет автомобилем в состоянии опьянения, в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут 13.09.2020 г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждение - КОГБУЗ «Вятскополянская центральная районная больница» стационар г. Сосновка, расположенный по адресу: <...>, по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в период с 11 часов 05 минут до 12 часов 19 минуты 13.09.2020 г., был установлен факт употребления ФИО2 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,22 миллиграмм (при повторном исследовании через 20 минут, результат исследования составил 0,19 миллиграмма) этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела дознание проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, соглашаясь с предъявленным обвинением, признавая вину, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, добровольно, ограничения в обжаловании приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела ему понятно.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

Установив, что условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, в частности: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 47-51); показаниями свидетелей П., Ч. (л.д. 30-33, 34-37); протоколом об отстранении от управления транспортным средством №43 ОТ 925914 от 13.09.2020 г. (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 219 от 13.09.2020 г. (л.д. 11); постановлением Вятскополянского районного суда Кировской области от 23.04.2019 г. (л.д. 84).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 78, 98).

В соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка (5 лет).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (16 лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Имеющаяся судимость по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 20.05.2020 г. согласно положениям п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого характеризующегося положительно, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Поскольку санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривается в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил указанное преступление в период условного осуждения по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 20.05.2020 г. По смыслу ч. 3 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая поведение осужденного в период условного осуждения, в частности, совершение им нового умышленного преступления представляющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, своим поведением не доказал свое исправление, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО2 условного осуждения, назначенного по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 20.05.2020 г., и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, а окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, изложенных в приговоре, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора меры пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: оптический диск с цифровой записью видеорегистратора служебного автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак *** регион за 13.09.2020, подлежит хранению при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 20.05.2020 г., отменить.

На основании ч. 1 ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 20.05.2020 г., окончательно назначить ФИО2 наказание - 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 11 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с цифровой записью видеорегистратора служебного автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак *** регион за 13.09.2020 - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков