Приговор № 1-37/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сентября 2018 года

село Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Знаменского района Омской области Бледновой А.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника Струкова В.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № 15831, ФИО3 представившего удостоверение № 863 и ордер № 00018,при секретаре Домрачевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого: 04.05.2017 Знаменским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, к 100 часам обязательных работ; 26.07.2017 постановлением Знаменского районного суда Омской области обязательные работы заменены на 6 дней лишения свободы, 31.07.2017 освобожден из СИ-2 г.Тара; 22.05.2018 Знаменским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, к 380 часам обязательных работ; 06.08.2018 постановлением Знаменского районного суда Омской области обязательные работы заменены на 41 день лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые совершили преступление при следующих обстоятельствах

Около 23 часов, 02.06.2018, ФИО1, вступив в предварительный сговор с ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея прямой и единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества находясь на охраняемой территории БУЗОО «Знаменская ЦРБ» по адресу: (данные изъяты), через оконный проем, незаконно проникли в бывшее здание терапевтического отделения, откуда тайно похитили 28 чугунных радиаторов, оцененных как лом черного металла общим весом 1704 кг., стоимостью 9 рублей за 1 кг., с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению причинив БУЗОО «Знаменская ЦРБ» материальный ущерб на сумму 15 336 руб..

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с проникновением в помещение.

Подсудимые виновными в инкриминируемом им деянии себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы, представитель потерпевшего, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражают.

ФИО1 и ФИО2 на учёте врача нарколога врача психиатра не состоят, в судебном заседании ведут себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в их вменяемости.

Удостоверившись в выше изложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынесение приговора без проведения судебного следствия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности ФИО2 его характеристики, не усматривая в его действиях отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке считая что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела. Учитывая принципы назначения наказания – перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений, принципа справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности ФИО1, его характеристики, усматривая в действиях отягчающее наказание обстоятельство, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела. Учитывая принципы назначения наказания – перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений, принципа справедливости, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

22.05.2018 ФИО1 осужден Знаменским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, к 380 часам обязательных работ; 06.08.2018, постановлением Знаменского районного суда Омской области, обязательные работы заменены на 41 день лишения свободы, в связи с указанным окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 22.05.2018.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ назначенное наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного подсудимыми преступления, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования представителя БУЗОО «Знаменская ЦРБ» о взыскании с ФИО1 материального ущерба причинного преступлением в сумме 3800 рублей, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ и с учетом признания подсудимым подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание 1 год лишения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 22.05.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года, 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 05.09.2018, зачесть в срок отбытия назначенного наказания время отбытия наказания по приговору от 22.05.2018 с 06.08.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу БУЗОО «Знаменская ЦРБ» в счет компенсации материального ущерба причинного преступлением 3800 рублей;

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного – п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание 300 часов обязательных работ;

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак <***> регион, переданный свидетелю К., мотоблок, переданный свидетелю Г. оставить по принадлежности, хранящуюся при уголовном деле дактопленку уничтожить.

Расходы по оплате услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или принесено апелляционное представление в Омский областной суд в течение 10 суток, через Знаменский районный суд Омской области, со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Орёл

Определением судебной коллегии Омского областного суда от 06.11.2018 приговор изменен, вступил в законную силу.