Приговор № 1-37/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Седельниково Омской области 17 октября 2018 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Седельниковского района Омской области Тарасовой К.С.,

подсудимой ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1- 37\2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>», ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

Установил :

Подсудимая совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

21.06.2017 года в дневное время ФИО1, находясь в служебном автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, возле ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью заведомо ложного доноса, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, обратилась к находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей оперуполномоченному НОН ОМВД России по Седельниковскому району П. И.В. с письменным заявлением, в котором сообщила заведомо для нее не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, выразившегося в том, что неизвестные лица в период с 03 января по 19 февраля 2017 года совершили хищение денежных средств в размере 262420 рублей с банковского счета, находящегося у нее в пользовании. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, ФИО1, прибыв в служебный кабинет № 24 ОМВД России по Седельниковскому району по адресу: <адрес>, при даче объяснения старшему оперуполномоченному ГУР ОМВД России по Седельниковскому району Б. Н.А. подтвердила заведомо для нее ложные сведения о хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 262420 рублей, пояснив, что данное преступление могла совершить ФИО2 По результатам проверки, проведенной по заявлению ФИО1, в порядке ст.144 УПК РФ, 23.05.2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ за отсутствием события преступления.

Обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела 31.08.2018 года было заявлено ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении в отношении нее уголовного дела.

ФИО1, являясь обвиняемой в ходе предварительного расследования, и являясь подсудимой в ходе судебного разбирательства, была согласна с предъявленным обвинением, обвинение ей было понятно, вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме. В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении в отношении нее уголовного дела, пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ш. Т.П. и защитник Неупокоев А.Ф. не возражали против применения судом особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно ( л.д. 134,135).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (возраст 4 месяца), п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала давала правдивые показания), ч.2 ст. 61 УК РФ- раскаяние в содеянном, признание вины.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает необходимым применить ст. 64 ч.1 УК РФ- назначить наказание подсудимой ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также имущественное и семейное положение подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно с применением наказания в виде штрафа.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 64 ч.1 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: отказной материал №м 628\158 от 20.07.2017 г. по заявлению ФИО1– хранить в ОМВД России по Седельниковскому району Омской области.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Неупокоева А.Ф. в сумме 632 ( шестьсот тридцать два) руб. 50 коп. за осуществление защиты ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя: Федеральный бюджет, счет получателя 40101810100000010000, ИНН получателя 5503085514, КПП 550301001, наименование банка получателя УФК по Омской области («УФССА России по Омской области, л\с 04521785490), БИК 045209001, КБК 32211302030016000130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, внесено представление в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток.

Председательствующий Ренгольд Л.В.