Приговор № 1-19/2020 1-281/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.И.,

при секретаре Лопатиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Новиковой Н.В., подсудимого ФИО1

защитника — адвоката Павловой Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период с 11 до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении раздевалки АО «Газпром газораспределение Брянск» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в предназначенный для временного хранения имущества шкаф, откуда путем свободного доступа <сведения исключены> похитил принадлежащие ФИО9 барсетку стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 3500 рублей и не представляющее материальной ценности имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, в период с 9 до 9 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в раздевалке ООО УК «БЗКПД» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в предназначенный для временного хранения имущества шкаф, откуда путем свободного доступа <сведения исключены> похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 5500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, ФИО1 в период времени с 10 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в раздевалке ООО НПО «ГКМП», по адресу: <адрес>, незаконно проник в предназначенный для временного хранения имущества шкаф, путем свободного доступа <сведения исключены> похитил принадлежащие ФИО12, денежные средства в сумме 3750 рублей; после чего, продолжая единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь там же, незаконно проник в предназначенный для временного хранения имущества шкаф, откуда путем открытого доступа <сведения исключены> похитил денежные средства в сумме 4150 рублей, принадлежащие ФИО13; кроме того, продолжая единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь там же, незаконно проник в предназначенный для временного хранения имущества шкаф, откуда путем открытого доступа <сведения исключены> похитил денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие ФИО11, причинив имущественный ущерб ФИО12 на сумму 3750 рублей, ФИО13 на сумму 4150 руб., ФИО11, на сумму 700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в раздевалке АО «Газпром газораспределение Брянск», по адресу: <адрес>, просунув ключ в проем между дверцей и корпусом шкафа и применив физическую силу, вскрыл замок двери, незаконно проник в предназначенный для временного хранения имущества шкаф, откуда <сведения исключены> похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие ФИО10, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на втором этаже в раздевалке цеха №.... ОАО «Пищекомбинат Бежицкий», по адресу: <адрес>, просунув ключ в проем между дверцей и корпусом шкафа и применив физическую силу, вскрыл замок двери, незаконно проник в предназначенный для временного хранения имущества шкаф, откуда <сведения исключены> похитил денежные средства в сумме 3500 рублей принадлежащие ФИО7 После чего, продолжая единый умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами, зашел в раздевалку цеха №...., расположенную там же, где, просунув ключ в проем между дверцей и корпусом шкафа и применив физическую силу, вскрыл замок двери, незаконно проник в предназначенный для временного хранения имущества шкаф, откуда <сведения исключены> похитил денежные средства в сумме 5200 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 имущественный ущерб на сумму 3500 рублей, ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 5200 рублей.

Кроме того, в период времени с 8 часов 34 минут до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в женской раздевалке ООО УК «БЗКПД», по адресу: <адрес>, с помощью ключа, вскрыл замки на двери, предназначенного для временного хранения имущества шкафа, куда незаконно проник и <сведения исключены> похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО15 После чего, продолжая единый преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами, зашел в расположенную там же мужскую раздевалку, где незаконно проник в незапертый, предназначенный для временного хранения имущества шкаф, откуда путем свободного доступа <сведения исключены> похитил денежные средства в сумме 2750 рублей, принадлежащие ФИО14, а также, продолжая единый преступный умысел, незаконно проник в расположенный там же шкаф, путем свободного доступа <сведения исключены> похитил денежные средства в сумме 2650 рублей принадлежащие ФИО2 После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив имущественный ущерб ФИО15 на сумму 3500 рублей, ФИО14 на сумму 2750 рублей, ФИО5 на сумму 2650 рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ с 8 до 13 часов ФИО1, находясь в раздевалке ИП «Кузьменко», расположенной на территории ООО «Брянск Электро Сети» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в предназначенный для временного хранения имущества шкаф, откуда путем свободного доступа <сведения исключены> похитил денежные средства в сумме 11300 рублей, принадлежащие ФИО8, с которыми с места преступления скрылся, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в раздевалке ООО «БрянскЭлектро», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в предназначенный для временного хранения имущества шкаф, замок которого открыл, используя находящийся там же ключ, откуда <сведения исключены> похитил денежные средства в сумме 10300 рублей, принадлежащие ФИО16, с которыми с места преступления скрылся, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО16, в адресованных суду заявлениях, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступления, совершенные подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлениям совершенным 25 апреля, 15 мая с 10 до 11 часов и ДД.ММ.ГГГГ, суд по каждому преступлению квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлениям, совершенным 15 мая с 9 до 9 часов 25 минут, 21 мая, 27 мая, 14 июня и 19 июня 2019 года, по каждому преступлению суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, как ответственный, добросовестный работник, не имеющий дисциплинарных взысканий, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеванием дыхательной системы, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений, в том числе о своих действиях, мотивах и целях совершения, полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из совершенных преступлений, а также возмещение ущерба, причиненного потерпевшим ФИО17 и ФИО10, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам 4 марта, 20 апреля, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, наличие которого, в силу требований ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно.

С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, повышенной степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности, влияния назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при его реальном отбывании, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные законом задачи и цели его применения. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению в виде ограничения свободы.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание подсудимому суд засчитывает отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, в действиях которого наличествует рецидив преступлений, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу. Период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В силу ч.З ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: кошелек, с находящимися в нем картами и портмоне, возвращенные потерпевшим, возвращенный журнал учета пропускного режима - подлежат оставлению там же; разовые пропуска, три DVD-R диска, хранящиеся при материалах дела, - подлежат хранению при материалах дела в течение срока хранения последнего; хранящиеся в камере хранения: замок от шкафа, цилиндрический механизм замка с ключом, ввиду невостребованности, а также липкие ленты, след материи, - подлежат уничтожению, мужской кошелек, - возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Павловой Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 9500 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 11 часов) в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 9 часов 25 минут) в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца,

п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 года,

п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца,

п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца,

п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек, портмоне, возвращенные потерпевшему - оставить им же; возвращенный журнал учета пропускного режима - оставить ей же; разовые пропуска, три DVD-R диска, хранящиеся при материалах дела - оставить при деле; замок от шкафа, три липкие ленты со следами рук, след материи, цилиндрический механизм замка с ключом, хранящиеся в камере хранения - уничтожить; мужской кошелек, хранящиеся в камере хранения -вернуть потерпевшему.

Процессуальные издержки в сумме 9500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.Н. Бараченкова