Решение № 2-919/2020 2-919/2020~М-4955/2019 М-4955/2019 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-919/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июля 2020 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-919/2020 по иску ФИО5 к ФИО6, о расторжении брака, разделе супружеского имущества, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с иском (с учетом уточнения) к ФИО6 о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>; разделе совместно нажитого имущества, передаче в собственность ? доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, взыскании компенсации в размере <данные изъяты> руб. составляющей ? долю от денежных средств, размещенных на банковских счетах, от стоимости прицепа к автомобилю марки «Универсал 111320», 2018 года выпуска, от стоимости автомобилей «Лада 212140», «Камаз 54115N» и проданного в браке автомобиля «Мерседес» (уточнение - последняя редакция – т.2 л.д. 128-131).

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. В период брака сторонами были приобретены автомобили Камаз, Лада, Мерседес, прицеп, построен жилой дом, внесены деньги на банковские счета. Поскольку сохранение семьи не возможно, соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, ответчик без согласия истицы продал автомобили, распорядился общими денежными средствами, не передав истице ? долю, ФИО3 обратилась в суд.

В судебном заседании ФИО5 уточненные требования поддержала, пояснив, что ответчик супружеские средства тратил не на нужды семьи, в том числе на приобретение квартиры на имя своего родственника – ФИО7, автомобиля на имя своего друга – ФИО8; ответчик продал автомобиль «Лада» и «Камаз» после прекращения супружеских отношений, при этом не сообщив об этом истице, не передав половину полученных средств.

ФИО6 и его представитель ФИО9 (доверенность – т.1 л.д. 182-183) признали иск в части расторжения брака, раздела спорного дома по ? доле, выплаты компенсации за прицеп – 25000 руб. В удовлетворении других требований просили отказать, так как спорные автомобили проданы в период брака, деньги потрачены на семейные нужды, никакого имущества на супружеские средства на имя третьих лиц ответчик не приобретал, что исключает взыскание компенсации.

Стороны подтвердили прекращение супружеских отношений, ведение общего хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 был заключен брак (свидетельство о заключении брака – т. 1 л.д.52). Общих детей у сторон не имеется.

В силу ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

С учетом установленных обстоятельств правовой позиции сторон, подтвержденного факта прекращения семейных отношений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении брака.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статья 38 СК РФ предусматривает возможность раздела общего имущества по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В статье 36 СК РФ приводиться перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. В частности таким имуществом является имущество, принадлежащее одному из супругов до вступления в брак, полученное в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Порядок определения долей при разделе общего имущества супругов содержится в ст. 39 СК РФ, по общему правилу доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Брачный договор, договор о разделе имущества сторонами не заключался.

В ходе судебного разбирательства установлено что в период брака стороны:

- возвели на земельном участке, приобретенном ответчиком до брака, в жилой дом с кадастровым номером 50№ по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за ответчиком (свидетельство о государственной регистрации – т.1 л.д. 124, кадастровый паспорт здания – т. 1 л.д. 125-127, технический паспорт –т. 1 л.д. 128-140 выписка из ЕГРН- т. 1 л.д.201, 202);

- приобрели прицеп к автомобилю марки «Универсал 111320», 2018 года выпуска, VIN № (П№ -т.1 л.д. 68-69);

- прибрели автомобили марки «Лада 212140» (П№ -т.1 л.д. 60-61) и марки «Камаз 54115N» (ПТС- т. 1 л.д.64-65).

- приобрели и продали автомобиль марки «Мерседес» (т.1 л.д. 74);

- на имя ответчика были открыты банковские счета, на которых находились денежные средства, снятые до прекращения супружеских отношений (выписки - т.1 л.д. 209-250, т.2 л.д. 1-50).

В соответствии со ст. ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает призвание иска ответчиком в части требований о разделе дома по ? доле и взыскании компенсации за прицеп в размере ? от стоимости – 25 000 руб. Иск в данной части подлежит удовлетворению, прицеп, передаче ответчику с выплатой компенсации истице.

Рассматривая требования о взыскании компенсации за проданные автомобили марки «Лада 212140» и марки «Камаз 54115N», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию в размере ? рыночной стоимости названных автомобилей, определенной в Заключение судебной экспертизы (т. 2 л.д. 95-123), а именно: за автомобиль « Лада 212140» - <данные изъяты> руб. (189600/2=94 800); за «Камаз 54115N» - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Суд соглашается с доводом истицы, что автомобили проданы ответчиком хоть и до расторжения брака («Лада» по договору от – ДД.ММ.ГГГГ, Камаз – по договору от ДД.ММ.ГГГГ), но без согласия истицы, при этом полученные деньги потрачены на личные нужды ответчика. На момент подачи иска истица не знала о продаже транспортных средств, переход права собственности на автомобили не был зарегистрирован в ГИБДД, договоры купли-продажи (т. 2 л.д. 74,75) оформлены в простой письменной форме, при этом доказательств фактической передачи транспортных средств в момент подписания договоров не представлено, в договорах не указано на передачу товара от продавца покупателю, не имеется данных о том, когда ответчик получил денежные суммы от покупателей. С учетом прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истицы, подтверждающих расходования полученных средств на нужды семьи.

Оценивая заключение экспертизы, суд считает его достоверным и достаточным доказательством. Эксперт, давший заключение, обладает специальными познаниями в области оценки, значительный стаж работы, предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Ответчиком экспертиза не оспорена, ходатайств о повторной или дополнительной экспертизах не заявлялось.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>), составляющей стоимость приобретенного и проданного в период брака автомобиля марки Мерседес, а также долю от денежных средств, получаемых в период брака, снятых с банковских счетов также в период брака, до фактического прекращения семейных отношений. Истица не представила достаточных, достоверных и допустимых доказательств расходования полученных от продажи автомобиля и предпринимательской деятельности денежных средств не на семейные нужды, с учетом приобретения в период брака других автомобилей, включенных в раздел.

Отсутствие денег на банковских счетах подтверждается выписками по счетам (т.1 л.д. 209-250, т.2 л.д. 1-50), из Договора купли-продажи следует, что автомобиль Мерседес продан ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго по ухудшения отношений между сторонами (т. 1 л.д. 74).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженкой <адрес>, актовая запись №.

Произвести раздел общего имущества супругов, признав за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, оставив в собственности ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>.

Передать в собственность ФИО2 прицеп марки «универсал 111320» 2018 года выпуска, идентификационный номер №, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за автомобиль в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за автомобиль марки «ЛАДА 212140» 2012 года выпуска в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп., за автомобиль марки «Камаз 54115N» 2004 года выпуска – <данные изъяты>., <данные изъяты>.

Отказать ФИО3 в удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 компенсации в размере <данные изъяты>. 37 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина