Решение № 2-919/2020 2-919/2020~М-403/2020 М-403/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-919/2020

Дело № 2-919/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 13 – 19 мая 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 к администрации городского округа Клин Московской области, нотариусу ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился с исковыми требованиями к администрации городского округа Клин Московской области, нотариусу ФИО4, уточнив их, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании за ФИО9, ФИО3 права собственности по /данные изъяты/ доле за каждой на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, за ФИО2 на /данные изъяты/ долей указанного земельного участка, за ФИО1 на /данные изъяты/ долю указанного земельного участка, признании за ФИО2 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9, ФИО3, ФИО1 компенсации в счет причитающих долей земельного участка, а именно: в пользу ФИО9 /данные изъяты/ рублей, в пользу ФИО3 /данные изъяты/ рублей, в пользу ФИО1 /данные изъяты/ рублей.

В обоснование исковых требований указали, что /дата/ умер ФИО5 На день его смерти ему принадлежали земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/; /данные изъяты/ доля квартиры, расположенной по адресу: /адрес/. После смерти ФИО5 имелось три наследника по закону: жена наследодателя - ФИО6, сын наследодателя - ФИО7, сын наследодателя ФИО8 Решением Тимирязевского районного суда /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, был установлен юридический факт, согласно которому после смерти ФИО5 имелось три наследника, которые фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО5 в виде /данные изъяты/ доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/. /дата/ умер ФИО8 (сын наследодателя). После его смерти осталось два наследника по закону: дочери ФИО3, ФИО9

Решением суда от /дата/ установлен юридический факт, согласно которому после смерти ФИО8, фактически приняли его наследственное имущество его дочери: ФИО3, ФИО9.

/дата/ умерла ФИО6 (жена наследодателя). После её смерти остались наследники: по закону сын ФИО7 и по праву представления, вместо умершего сына ФИО8, умершего /дата/ - его дочери ФИО3 и ФИО9 ФИО7 не успел обратиться к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО6, так как /дата/ умер.

После смерти ФИО7 осталось три наследника по закону: жена ФИО2, сын ФИО10, дочь ФИО1 (до брака - ФИО11) А.В., которые обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. /дата/ нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело /номер/. Дети ФИО7: ФИО13 и ФИО1 (до брака - ФИО11) А.В. написали заявление об отказе от наследства после своего отца ФИО7, в пользу своей матери ФИО2

После смерти ФИО6, нотариусом ФИО4 /дата/ было открыто наследственное дело /номер/.

/дата/ Нотариусом города Москвы ФИО4 было выдано ФИО3 Свидетельство /номер/ о праве на наследство по закону на /данные изъяты/ долю земельного участка с кадастровым номером /номер/ расположенного по адресу: /адрес/.

/дата/ Нотариусом города Москвы ФИО4 выдано ФИО9 Свидетельство о праве на наследство по закону /номер/ на /данные изъяты/ долю указанного земельного участка.

/дата/ Нотариусом ФИО4 вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно: отказе ФИО2, ФИО1, ФИО13 в выдаче Свидетельств о праве на наследство по закону на доли земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ после умершей /дата/ ФИО6, в связи с тем, что решением Тимирязевского районного суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, круг наследников после ФИО5 изменён, а также в связи с отсутствием открытого наследственного дела после ФИО8 В данном Постановлении было разъяснено право обратиться в суд по месту нахождения земельного участка о признании права собственности на указанное имущество. Также, в данном Постановлении Нотариус ФИО4 указала, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданные /дата/ ФИО9 и ФИО3, на /данные изъяты/ долю каждой на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, она выдала ошибочно, данные свидетельства необходимо признать недействительными.

Решением Тимирязевского районного суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/ установлено, что Нотариус г. Москвы ФИО4 не имела законных оснований для выдачи Свидетельств о праве на наследство по закону на доли земельного участка в нотариальном порядке, а также разъяснено о необходимости заявления требований о признании недействительными выданных ФИО9, ФИО3 /дата/ Нотариусом г. Москвы ФИО4 Свидетельств о праве на наследство по закону на ? долю каждой на заявленный земельный участок.

Решением суда от /дата/, установлен юридический факт, согласно которому ФИО6, ФИО7, ФИО8 фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО5, умершего /дата/ в размере /данные изъяты/ доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, каждый.

Этим же Решением суда за ФИО2 признано право собственности на /данные изъяты/ долю квартиры, после смерти ФИО7 и право собственности на /данные изъяты/ долю квартиры по праву наследственной трансмиссии после смерти ФИО6, а всего за ФИО2 признано /данные изъяты/ доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/; за ФИО13 признано право собственности на /данные изъяты/ долю квартиры по праву наследственной трансмиссии после смерти ФИО6; за ФИО1 признано право собственности на /данные изъяты/ долю квартиры по праву наследственной трансмиссии после смерти ФИО6, за ФИО3 было признано право собственности на /данные изъяты/ долю квартиры в порядке наследования по закону, за ФИО9 признано право собственности на /данные изъяты/ долю квартиры в порядке наследования по закону.

Так как указанным решением суда установлен юридический факт, согласно которому ФИО6, ФИО7, ФИО8 фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО5 в виде принадлежащей наследодателю /данные изъяты/ доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, следовательно, на основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ они приняли всё имущество, принадлежащее наследодателю ФИО5, надень его смерти, в том числе принадлежащий ФИО5 на праве собственности на день смерти земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/.

Таким образом, доли земельного участка, по мнению истцов, должны были распределяться следующим образом:

После смерти ФИО5 каждый из наследников: жена ФИО6, сын - ФИО7, сын – ФИО8 фактически приняли наследство в виде /данные изъяты/ доли наследуемого земельного участка, каждый (установлено Решением Тимирязевского суда от /дата/)

По наследственному делу /номер/ после ФИО6, открытому в производстве нотариуса ФИО4, /данные изъяты/ доля земельного участка должна перейти:

/данные изъяты/ доля наследникам по праву представления, из которых: /данные изъяты/ доля, т.е. /данные изъяты/ от /данные изъяты/ доли - ФИО9; /данные изъяты/ доля, т.е. /данные изъяты/ от /данные изъяты/ доли - ФИО3; /данные изъяты/ доля наследникам в порядке наследственной трансмиссии: /данные изъяты/ доля, т.е. /данные изъяты/ от /данные изъяты/ доли - ФИО2; /данные изъяты/ доля, т.е. /данные изъяты/ от /данные изъяты/ доли - ФИО1; /данные изъяты/ доля, т.е. /данные изъяты/ от /данные изъяты/ доли - ФИО13

Но /дата/ ФИО13 умер. Наследником первой очереди являлась его мать - ФИО2 Но она отказалась от наследства после ФИО13 в пользу своей дочери - сестры умершего - ФИО1 (до брака - Париковой) А.В.. Наследственное дело /номер/ открыто Нотариусом ФИО14. Таким образом, /данные изъяты/ доля земельного участка после смерти ФИО13 должна перейти по праву наследования по закону - ФИО1 (до брака - Париковой) А.В.

По наследственному делу /номер/ после ФИО7, открытому в производстве нотариуса ФИО12 /данные изъяты/ доля целиком должна перейти единственному наследнику по закону первой очереди - жене ФИО2, так как дочь наследодателя ФИО1 (до брака - ФИО11) А.В. и сын наследодателя ФИО13 отказались от наследства после своего отца ФИО7 в пользу своей матери ФИО2

По неоткрытому наследственному делу после ФИО8, принадлежащая ему /данные изъяты/ доля должна перейти его дочери ФИО9 - 1/6 доля, т.е. ? от 1/3 доли; его дочери ФИО3 - 1/6 доля, т.е. ? от 1/3 доли.

Таким образом, /данные изъяты/ доля земельного участка должна перейти наследникам со стороны ФИО8: ФИО9: всего /данные изъяты/ доля земельного участка (из них /данные изъяты/ доля земельного участка после смерти ФИО8, умершего /дата/ и /данные изъяты/ доля земельного участка по праву представления после смерти бабушки - ФИО6, умершей /дата/); ФИО3: всего /данные изъяты/ доля земельного участка (из них /данные изъяты/ доля земельного участка после смерти ФИО8, умершего /дата/ и /данные изъяты/ доля земельного участка по праву представления после смерти бабушки - ФИО6, умершей /дата/);

/данные изъяты/ доля земельного участка должна перейти наследникам со стороны ФИО7: ФИО2, всего /данные изъяты/ долей земельного участка (из них /данные изъяты/ доля земельного участка в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО6, умершей /дата/ и /данные изъяты/ доля земельного участка после смерти мужа ФИО7, умершего /дата/; ФИО1 (до брака - Париковой) А.В.: всего /данные изъяты/ доля земельного участка (/данные изъяты/ доля земельного участка в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО6, умершей /дата/ и /данные изъяты/ доля после смерти её брата ФИО13, умершего /дата/).

Площадь земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего на день смерти ФИО5, составляет всего /данные изъяты/ кв.м. (/данные изъяты/ га). Всем призванным наследникам известно, что вместе с умершим, постоянной обработкой и использованием земельного участка занималась ФИО2, а также, именно она оплачивала налог на данный земельный участок. Кроме того, именно ей по закону полагается наибольшая доля наследуемого земельного участка (/данные изъяты/ доли). Так как участок имеет площадь всего лишь /данные изъяты/ га (/данные изъяты/ кв.м.), следовательно, пользоваться данным участком по назначению все наследники одновременно не смогут, также при разделении земельного участка между всеми наследниками, они не будут иметь свой собственный проезд или проход. Данный участок нельзя разделить между всеми наследниками, образовав из него новые земельные участки, так как вновь образованные земельные участки будут меньше минимального размера земельных участков, предусмотренных местными нормативами.

Таким образом, необходимо признать право собственности на весь земельный участок за ФИО2, взыскав с неё компенсацию в пользу других наследников за их доли земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая также по доверенностям в интересах истцов ФИО2, ФИО3, ФИО9 поддержала исковые требования, пояснив, что спора в отношении размера долей земельного участка между истцами нет. Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО3 и ФИО9 нарушают права истцов тем, что нотариусом ФИО4 неправильно определен круг наследников и по /данные изъяты/ доле наследственного имущества, выделенных в пользу ФИО3 и ФИО9 лишат права других наследников на спорный земельный участок. В ином порядке оформить своё право собственности на земельный участок истцы не имеют возможности.

Представитель ответчика - администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик нотариус г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что доли наследниц на земельный участок ФИО9 и ФИО3 в итоге не меняются и составляют по /данные изъяты/ доле каждой.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Московской области, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185), вступившими в силу с /дата/

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Из материалов дела следует, что ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/ ( Том 1 л.д. 24).

Из справки администрации Клинского муниципального района от /дата/ /номер/ следует, что регистрационный адрес указанного земельного участка изменен на /номер/ (Том 1 л.д. 37)

/дата/ ФИО5 умер (Том 1 л.д. 19).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от /дата/ установлен юридический факт, согласно которому ФИО6, ФИО8, ФИО7 фактически приняли наследственное имущество, состоящее из /данные изъяты/ доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, после смерти ФИО5, умершего /дата/ в размере /данные изъяты/ доли квартиры каждый. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г. Москвы ФИО4 /дата/ на имя ФИО9 на /данные изъяты/ долю указанной квартиры, после смерти ФИО6 Признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г. Москвы ФИО4 /дата/ на имя ФИО3 на /данные изъяты/ долю указанной квартиры, после смерти ФИО6 Признано за ФИО9 право собственности на /данные изъяты/ долю указанной квартиры, в порядке наследования по закону. Признано за ФИО3 право собственности на /данные изъяты/ долю указанной квартиры, в порядке наследования по закону. Признано за ФИО2 право собственности на /данные изъяты/ долю указанной квартиры, после смерти ФИО7, умершего /дата/ и признано за ней право собственности на /данные изъяты/ доли указанной квартиры по праву наследственной трансмиссии после смерти ФИО6, умершей /дата/, а всего за Париковой Л.В, признано право собственности на /данные изъяты/ долей указанной квартиры. Признано за ФИО13 право собственности на /данные изъяты/ долю указанной квартиры, по праву наследственной трансмиссии после смерти ФИО6, умершей /дата/. Признано за ФИО15 право собственности на /данные изъяты/ долю указанной квартиры, по праву наследственной трансмиссии после смерти ФИО6, умершей /дата/ (Том 1 л.д. 49-61).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку решением суда от /дата/ установлен факт принятия ФИО6, ФИО7, ФИО8 наследства после смерти ФИО5 в виде /данные изъяты/ доли квартиры, то есть по /данные изъяты/ доле квартиры каждый, указанные лица также приняли наследство после смерти ФИО5, в виде принадлежащего ему на момент смерти земельного участка, по /данные изъяты/ доле каждый.

/дата/ умер ФИО8 (том 1 л.д. 20).

Решением суда от /дата/ установлено, что ФИО9, ФИО3 являются дочерями ФИО8 Поскольку после смерти ФИО8, который принял /данные изъяты/ долю квартиры после смерти ФИО5, осталось два наследника по закону дочери: ФИО3 и ФИО9, суд приходит к выводу, что они вправе претендовать на /данные изъяты/ долю земельного участка, принадлежащего наследодателю ФИО5, то есть по /данные изъяты/ доле (/данные изъяты/ от /данные изъяты/) каждая.

/дата/ умер ФИО7

Решением суда от /дата/ установлено, что /дата/ нотариусом /адрес/ ФИО12 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО7, на основании заявления жены ФИО2, его дети ФИО15 и ФИО13 написали заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2 За ФИО2 признано право собственности на 1/6 долю квартиры после смерти мужа.

Таким образом, ФИО2 принадлежит право на /данные изъяты/ долю земельного участка после смерти мужа ФИО7

/дата/ умерла ФИО6

Из наследственного дела /номер/ к имуществу умершей ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО15, ФИО13

Нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/ № /номер/ на /данные изъяты/ долю спорного земельного участка на имя ФИО9, отец которой – ФИО8 – сын наследодателя – умер /дата/ и свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/ № /номер/ на /данные изъяты/ долю спорного земельного участка на имя ФИО3, отец которой – ФИО8 – сын наследодателя – умер /дата/.

Постановлением нотариуса г. Москвы ФИО4 от /дата/ отказано ФИО2, ФИО1 и ФИО13 в выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону на доли земельного участка, находящегося по адресу: /адрес/, после умершей ФИО6

Нотариусом разъяснено, их право обратиться в суд по месту нахождения наследуемого имущества с заявлением о признании за ними в порядке наследования по закону причитающиеся им доли земельного участка после умершей /дата/ ФИО6 и умершего /дата/ ФИО7 При обращении в суд необходимо заявить требования о признании недействительными выданных ею /дата/ ФИО9 и ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону на /данные изъяты/ долю каждой на заявленный земельный участок (Том 1 л.д. 64-70).

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от /дата/ в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО13 к нотариусу ФИО4 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельства о праве на наследство отказано (Том 1 л.д. 71-76).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1162 п. 1 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Статьей 70 "Основ законодательства РФ о нотариате" предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В силу ст. 71 "Основ законодательства о нотариате", свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 72 "Основ законодательства о нотариате", нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Разрешая исковые требования в части признания незаконным свидетельств о праве на наследство по закону, суд исходит из того, что указанные свидетельства выданы нотариусом с нарушением закона, поскольку при определении доли ФИО9 и ФИО16 в праве на земельный участок, нотариус сделал вывод, что единственным наследником после смерти ФИО5, фактически принявшим наследство, была его жена – ФИО6, тогда как решением суда от /дата/ установлен факт принятия наследства после смерти ФИО5 - ФИО6, ФИО7 и ФИО8

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нотариусом неверно определен круг лиц, имевших право на наследственное имущество в виде земельного участка, в связи с чем, исковые требования о признании указанных свидетельств недействительными, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

После смерти ФИО5 остались наследники по закону: сын ФИО7, который не успел принять наследство после смерти матери в связи со смертью /дата/ и после его смерти осталось три наследника – ФИО2, ФИО13, ФИО15, которые обратились с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии, а также имелись наследники по праву представления, вместо умершего сына ФИО8 – его дочери ФИО3 и ФИО9

Разрешая исковые требования в части признания права собственности на наследуемое имущество в виде земельного участка, суд исходит из общего количества наследников по закону, которые имели право претендовать на имущество ФИО5 после его смерти, а именно ФИО6, ФИО8, ФИО7

Таким образом, доли земельного участка должны были распределяться следующим образом. После смерти ФИО5 каждый из наследников: жена ФИО6, сын - ФИО7, сын – ФИО8 фактически приняли наследство в виде 1/3 доли наследуемого земельного участка, каждый (установлено Решением Тимирязевского суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/).

По наследственному делу /номер/ после ФИО6, открытому в производстве нотариуса ФИО4, /данные изъяты/ доля земельного участка должна перейти:

/данные изъяты/ доля наследникам по праву представления:

/данные изъяты/ доля, т.е. /данные изъяты/ от /данные изъяты/ доли - ФИО9;

/данные изъяты/ доля, т.е. /данные изъяты/ от /данные изъяты/ доли - ФИО3;

/данные изъяты/ доля наследникам в порядке наследственной трансмиссии:

/данные изъяты/ доля, т.е. /данные изъяты/ от /данные изъяты/ доли - ФИО2;

/данные изъяты/ доля, т.е. /данные изъяты/ от /данные изъяты/ доли - ФИО1;

/данные изъяты/ доля, т.е. /данные изъяты/ от /данные изъяты/ доли - ФИО13

/дата/ умер ФИО13

Наследником к имуществу ФИО13 является его мать ФИО2, которая отказалась от наследства в пользу ФИО1, в связи с чем /данные изъяты/ доля земельного участка после смерти ФИО13 переходит ФИО1 Наследственной дело /номер/ открыто нотариусом ФИО14

По наследственному делу /номер/ после смерти ФИО7, открытому в производстве нотариуса ФИО12 /данные изъяты/ доля переходит единственному наследнику по закону первой очереди - жене ФИО2, так как дочь наследодателя ФИО1 (до брака - ФИО11) А.В. и сын наследодателя ФИО13 отказались от наследства после своего отца ФИО7 в пользу своей матери ФИО2

По неоткрытому наследственному делу после ФИО8, принадлежащая ему /данные изъяты/ доля должна перейти:

его дочери ФИО9 - /данные изъяты/ доля, т.е. /данные изъяты/ от /данные изъяты/ доли;

его дочери ФИО3 - /данные изъяты/ доля, т.е. /данные изъяты/ от /данные изъяты/ доли.

Решением суда от /дата/ установлено право ФИО9 и ФИО3 на наследственное имущество после смерти их отца ФИО8, в связи с чем, с учетом положений ст. 1152 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, суд полагает отсутствуют основания для проверки права ФИО9 и ФИО3 на имущество умершего ФИО8 в виде /данные изъяты/ доли земельного участка, поскольку указанные обстоятельства установлены решением суда от /дата/.

Таким образом, судом установлено право ФИО9 на /данные изъяты/ долю земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, право ФИО3 на /данные изъяты/ долю указанного земельного участка, право ФИО2 на /данные изъяты/ долей земельного участка, право ФИО1 на /данные изъяты/ долю земельного участка.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. ст. 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ст. 1170 ГК РФ).

Площадь земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/ составляет /данные изъяты/ кв.м.

Согласно решения Совета Депутатов Клинского муниципального района Московской области от /дата/ /номер/ «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность или аренду на территории Клинского муниципального района Московской области (в редакции решения Совета депутатов Клинского муниципального района Московской области от /дата/ /номер/) установлены предельные (минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых в собственность или аренду гражданам: для ведения личного подсобного хозяйства площадью /данные изъяты/ га в отношении земельных участков, находящихся в границах населенных пунктов (приусадебные земельные участки), для индивидуального жилищного строительства площадью 0,05 га.

Таким образом, поскольку земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м. не может быть разделен, с учетом отсутствия возражений со стороны иных собственников, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО2 права собственности на весь земельный участок с взысканием в пользу иных собственников денежной компенсации.

Согласно данных Фонда государственной кадастровой оценки, кадастровая стоимость земельного участка составляет /данные изъяты/ рублей (Том 1 л.д. 81-83).

ФИО9, ФИО3 и ФИО1 размер компенсации за причитающуюся им долю земельного участка не оспаривали, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9, ФИО3 компенсацию в размере по /данные изъяты/ рублей, в пользу ФИО1 в размере /данные изъяты/ рублей.

Доводы нотариуса ФИО4, указывающие на то, что доли ФИО9 и ФИО3 не изменились и остаются прежними, судом отклоняются, поскольку нотариусом неверно определен круг наследников к имуществу умершей ФИО6 При этом довод о том, что в связи с тем, что наследники не открывали наследственное дело после умершего ФИО8, выдать свидетельства о праве на наследство в тех долях, которые указаны в её дополнительном разъяснении не представлялось возможным, не служат основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, поскольку нотариусом также не учтены наследники в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО7, тогда как факт принятия им наследства после смерти ФИО5 был установлен решением суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для восстановления прав истцов на земельный участок, принадлежащий на момент смерти ФИО5, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы ФИО4 /дата/ № /номер/ на имя ФИО9 на /данные изъяты/ долю земельного участка с кадастровым номером /номер/, предоставленного для приусадебного хозяйства, категория земель: земли населённых пунктов, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы ФИО4 /дата/ № /номер/ на имя ФИО3 на /данные изъяты/ долю земельного участка с кадастровым номером /номер/, предоставленного для приусадебного хозяйства, категория земель: земли населённых пунктов, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, кадастровый номер /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., предоставленный для приусадебного хозяйства, категория земель: земли населённых пунктов, расположенный по адресу: /адрес/.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 денежную компенсацию в счёт причитающейся ей /данные изъяты/ доли указанного земельного участка в размере /данные изъяты/ рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счёт причитающейся ей /данные изъяты/ доли указанного земельного участка в размере /данные изъяты/ рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счёт причитающейся ей /данные изъяты/ доли земельного участка в размере /данные изъяты/ рублей.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., предоставленный для приусадебного хозяйства, категория земель: земли населённых пунктов, расположенный по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2020 года.

Судья Кручинина К.П.