Постановление № 1-23/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

22 апреля 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова Н.М.,

защитников: Ильина С.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцевой К.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых: ФИО1, ФИО2,

потерпевшего: представителя ООО «Сергиесвское» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В начале третьей декады декабря 2018 года около 00 часов 00 минут, более точный временной период следствием не установлен, ФИО1, находясь в салоне управляемого им автомобиля <данные изъяты>, следуя по грунтовой дороге, ведущей вдоль производственной базы первого отделения ООО «Сергиевское», расположенной за <адрес>, совместно с пассажиром ФИО2, увидев алюминиевую ёмкость возле деревянной постройки летнего душа, установленного на территории указанной производственной базы, предложил ФИО2 совершить её кражу, на что ФИО2 согласился. Достигнув совместной договоренности, ФИО1 и ФИО2 с целью осуществления хищения и для удобства транспортировки указанной алюминиевой емкости с места хищения, взяли металлические санки, принадлежащие ФИО2 Продолжая реализовывать совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение указанной алюминиевой ёмкости ФИО1 и ФИО2 осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, действуя согласованно, свободным доступом подошли к алюминиевой ёмкости стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Сергиевское», где руками поместили ёмкость на указанные санки, на которых перевезли её на участок родителей ФИО2, расположенный за <адрес>, тем самым тайно похитили указанную выше алюминиевую ёмкость, чем причинили ООО «Сергиевское» ущерб на сумму <данные изъяты>. Далее похищенную ёмкость ФИО1 и ФИО2 сбыли в качестве лома алюминия, а вырученные от сбыта денежные средства поделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Указанными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО4 обратился с письменным ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, так как стороны примирились, ФИО1 и ФИО2 поставили новую пластиковую ёмкость, принесли свои извинения, вред заглажен в полном объеме, претензий ООО «Сергиевское» к ФИО1 и ФИО2 не имеет. Подсудимые: ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании в полном объеме признали вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайство потерпевшего, и просили суд о прекращении в отношении них уголовного дела, так как они с потерпевшим примирились, материальный ущерб возмещён, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель Лукьянов Н.М. не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, дополнив, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку ФИО1 и ФИО2, не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причинённый вред потерпевшему - <данные изъяты>», что подтверждается ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, отсутствием претензий со стороны потерпевшего к ФИО1 и ФИО2.

Защитники: Ильин С.Н. и Зайцева К.И. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и подзащитных пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку на момент совершения инкриминируемого ФИО1 и ФИО2, деяния по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 являются не судимыми, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причинённый потерпевшему - <данные изъяты>» вред.

Выслушав доводы участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно, из которых оно ранее не было осуждено.

ФИО1 и ФИО2 на момент совершения инкриминируемого преступления являются не судимыми, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, оба по месту жительства характеризуется положительно, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, что подтверждается заявлением представителем потерпевшего, в силу чего на ФИО1 и ФИО2 распространяется действие ст. 76 УК РФ, по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ч. 3 ст. 239, ч. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>» по вступлению постановления в законную силу; <данные изъяты>, возвратить по принадлежности, а при отказе в получении, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов