Приговор № 1-23/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Октябрьска Полянской Е.Н., подсудимого ФИО2, адвоката Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 19.03.2019, а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, <данные изъяты>, судимого 26.11.2018г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, постановлением того же суда от 02.04.2019 условное осуждение отменено, назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 158 ч.2 п. «б», 222 ч.1, 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период с 14-00 часов 12.05.2018г. до 08-00 часов 13.05.2018г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества пришел к сараю, расположенному на территории <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, через дверной проем, не имеющий запорных устройств, незаконно проник в указанное помещение - курятник, расположенный рядом с указанным сараем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащих Потерпевший №1 11 бройлерных цыплят по цене 200 рублей каждый на общую сумму 2200 рублей. С похищенными цыплятами он с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Он же в период с 10 по 15 июля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в районе <адрес><адрес><адрес>, умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного хранения и ношения, приобрел путем получения в дар от ФИО7 шесть патронов, являющихся согласно заключению эксперта боеприпасами, а именно охотничьими патронами калибра 7,62х39мм., предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39мм., пригодными к стрельбе, которые он незаконно перенес в свою баню, расположенную по месту его жительства - <адрес><адрес>, где незаконно их хранил до 12.02.2019г.. 12.02.2019г. примерно в 11-00 часов незаконно приобретенные и хранимые шесть патронов ФИО2 положил в карман одетой на нем куртки и направился в центр г. Октябрьска. 12.02.2019г. в период с 12-50 часов до 13-02 часов ФИО2 был остановлен сотрудниками ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» в районе <адрес> и в ходе исследования его одежды и вещей незаконно приобретенные им шесть патронов были изъяты.

Он же в период с 15 по 30 ноября 2018г. примерно в 17-00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества через имевшийся в заборе между домами №<адрес> проем, подошел к бане, расположенной на территории <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, с помощью металлического предмета, найденного там же, сорвал металлическую накладку с навесным замком на входной двери в баню, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 бак из нержавеющей стали объемом 50л. по цене 8000 рублей, печь из нержавеющей стали по цене 5000 рублей, металлическое корыто по цене 200 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 13 200 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей своими действиями значительный ущерб.

Он же в период с 15 по 30 ноября 2018 года примерно в 16-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества пришел на территорию <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, через проем в стене крытого двора подошел к бане, через дверь не имеющую запорных устройств незаконно проник в указанное помещение - баню, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 металлическую печь с приваренным к ней металлическим котлом объемом 80л., общей массой 100кг. по цене 12,50 рублей за один килограмм на сумму 1250 рублей, которую перенес к забору указанного дома. Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прошел в крытый двор указанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 отопительный котел по цене 2500 рублей и 3 металлические трубы длиной 4м. каждая, общей массой 30кг. по цене 12,50 рублей за один килограмм на сумму 375 рублей, после чего с похищенным на общую сумму 4 125 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Он же в период с 15 по 30 ноября 2018г. примерно в 16-00 часов с целью хищения чужого имущества в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, через проем в заборе проник на территорию <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений свободным доступом похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую бочку емкостью 300 литров стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 222 ч.1, 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1 УК РФ признал полностью, с объемом и оценкой похищенного согласился и показал, что день не помнит, он распивал спиртные напитки с Свидетель №6. Свидетель №6 ушел домой, а он примерно в 15-16 часов совершил кражу цыплят из дома, расположенного по соседству. Он слышал, что в даном доме есть куры и решил их украсть, так как нужны были деньги. Он зашел во двор дома через огород, где был свободный вход. В курятник вход был через калитку, которая закрывается на вертушек. Курятник был сделан - одна стена капитальная, другие - снизу шифер, а выше и верх - сетка. Цыплят он сложил в мешок и продал в районе Перевалки незнакомому мужчине за 2000 рублей, откуда у него цыплята, мужчина не спрашивал. Когда он брал цыплят, соседей он никого не видел. Деньги ему были нужны, так как он употреблял спиртные напитки.

Летом 2018 года он выпивал с ФИО33, которого он знал до этого около года, и ФИО33 дал ему 6 патронов, для какого оружия, он не знает. Данные патроны он отнес в баню, где и хранил в кармане куртки. В феврале 2019г. он одел свою куртку и пошел гулять, забыв про патроны, которые он туда положил. В центре он выпивал спиртное, с кем не помнит, после чего был остановлен сотрудниками полиции, и данные патроны у него были обнаружены и изъяты. Ружья у него нет, и он не знал, что носить патроны запрещено.

В 2018 году примерно в 14-00 часов он совершил кражу из бани дома, расположенного по соседству - <адрес>. Из бани он похитил бак для воды, печь и корыто, и все сдал в пункт приема металла. Машину, на которой он отвез металл, он поймал на дороге, весь металл поместился в данную машину. С водителем он расплатился, когда сдал металл. Металл он сдал на 1700 рублей, 500 рублей отдал водителю. Также он совершил кражу из бани, расположенной во дворе дома по <адрес> находился у товарища, распивали спиртные напитки, после чего он пошел домой и увидел дом, в котором никто не проживал, так как он был занесен снегом, и никто снег не чистил. Из бани он украл печь, отопительный котел, трубы. Данный металл он вынес к дороге, после чего встретил на Совхозе д. Петю, фамилию его не знает, и попросил его отвезти на его машине металл, который он насобирал. Он согласился. Деньги он ему отдал после того, как сдал металл, в размере 300-400 рублей, всего он сдал металла на 2000 рублей. Также он совершил кражу бочки с огорода <адрес> бочку он видел в огороде, когда там проживали еще старые хозяева. Данную бочку он выкатил из огорода и на машине «Газель» отвез в пункт приема металла, где сдал её. Водителя «Газели» он не знает, номер его телефона ему кто-то дал, но кто именно не помнит. Все преступления он совершил в алкогольном опьянении, если бы он не был пьяным, то преступления не совершил. Деньги от сдачи металла он тратил на спиртное. Вину признает полностью по всем преступлениям, с оценкой и объемом похищенного согласен.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанных преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала,что подсудимого знает давно, как жителя г.Октябрьска, неприязненных отношений между ними нет. Она проживает в <адрес>, в <адрес> имеет в собственности дом по <адрес>, в котором летом проживает с семьей. В мае 2018 года она приезжала с семьей в г.Октябрьск на майские праздники и купила 11 цыплят по 200 рублей один цыпленок, за которыми попросила присматривать своего друга Свидетель №1. Через несколько дней, точную дату она не помнит, примерно через неделю- полторы, Свидетель №1 позвонил и сказал, что он пришел, а цыплят нет. Цыплята находились в вольере, который был снизу огорожен шифером, а сверху - сеткой, через этот вольер был проход в сарай -курятник. Вольер и сарай были закрыты только на щеколду. Цыплята и днем и ночью находились в вольере.

28 августа 2018 года они уехали из Октябрьска домой в Самару. Примерно в ноябре 2018 года позвонила мама и сообщила, что баня вскрыта и из нее украли бак из нержавеющей стали, печь на 40-50 литров и корыто. Баня закрывается на навесной замок, который был сорван. Печь она оценивает в 8 000 рублей, бак в 5 000 рублей и корыто в 200 рублей, а всего на сумму 13 200 рублей. Ущерб для неё является значительным, так как она получает заработную плату в размере 15 000 рублей. Общий доход их семьи составляет 30 000 рублей. Также на их земельном участке находился металлический бак, о краже которого она узнала от следователя, оценивает его в 3 000 рублей. Ущерб Голубев не возместил, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что подсудимого знает, как жителя г.Октябрьска, неприязненных отношений между ними нет. 28.01.2019 года ей поступило сообщение от старшего сына, который написал, что папе звонили из полиции и сообщили, что из её дома по <адрес> совершена кража, и ей необходимо позвонить в полицию. Когда она позвонила в полицию, ей сообщили, что из дома совершена кража. Она поехала в дом и увидела, что из бани украли котел, со двора еще один котел и трубы. Все это имущество принадлежит ей. Котел, который был в бане, она покупала вместе с домом, 2-ой котел она покупала в 2016 году, трубы - в 2012 году, чеки у неё не сохранились. Баня закрывалась на щеколду, пройти в нее можно было только через закрытый двор. Все похищенное имущество принадлежит ей. Ущерб ей не возмещен, оценивает, как указано в обвинении. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты> ОП №33(г.Октябрьск). С подсудимым знаком, неприязненных отношений между ними нет. Число и время не помнит, Голубев в отделе полиции в его кабинете обратился к нему с явкой с повинной, в которой сознался в краже цыплят у соседей. Также он признался и в других преступлениях, но другому оперуполномоченному Свидетель №7. Давление на ФИО2 он не оказывал. Примерно в феврале 2019 года в отдел полиции поступила информация о том, что Голубев хранит у себя патроны. Были оформлены все необходимые документы, определена дата и время, и вместе с оперуполномоченным Свидетель №9 и двумя понятыми, один был Свидетель №11, другого не помнит, они проследовали на <адрес>. Голубев спускался вниз по улице, шел в сторону Центра города. Они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения и предложили выдать запрещенные предметы. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет, после чего они провели исследование одежды ФИО2, на котором была куртка, джинсы, куртка и шапка. Насколько он помнит, во внутреннем кармане куртки было обнаружено 5 патронов. После этого были составлены документы, и все проехали в отдел полиции, где были допрошены понятые и Голубев, после этого все собранные материалы были передали в следствие.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ФИО2 она знает, как жителя г.Октябрьска, неприязненных отношений нет. Потерпевший №1 - её дочь, которая проживает в Самаре. В <адрес> дочь имеет в собственности жилой дом, в который приезжает в летний период, когда проходят летние каникулы, и с мая по октябрь проживает в своем доме с семьей. Когда дочь уезжает в Самару, она присматривает за домом, ходит в него примерно 2-3 раза в неделю. В ноябре 2018 года она пошла проверить дом, зашла в калитку, прошла во двор, замок на двери дома был закрыт, прошла в огород. Сначала она ничего не заметила, а когда шла назад, увидела, что замок на бане висит не так, посмотрела и увидела, что накладка замка сорвана и приложена ниже своего места. Она взялась за накладку и замок остался у неё в руках. Она зашла в баню и увидела, что нет котла и бака, о чем сразу сообщила дочери. В мае 2018 года, дочь купила 10 цыплят и попросила ухаживать за ними их друга Свидетель №1. Примерно после 09 мая 2018 года дочь позвонила и сказала, что у них украли цыплят, ей об этом сообщил Свидетель №1. После этого, примерно через 3 дня она пошла в дом дочери и увидела там сотрудников полиции. Цыплята находились в курятнике, который закрывался на щеколду.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ФИО2 он знает, неприязненных отношений ранее не было. В настоящее время между ними неприязненные отношения, в связи с тем, что Голубев пьет, и он мог среди ночи взять что - нибудь у отца и принести продавать. Он работает в Москве вахтовым методом. Проживает с семьей - двумя детьми и женой в Самаре. У его жены Потерпевший №1 имеется в собственности жилой дом в г.Октябрьске. На майские праздники в 2018 году они приехали в г.Октябрьск, он построил сарай из досок и вольер. Вольер был огорожен шифером, а сверху сеткой. В этот период они приобрели 11 цыплят, и он попросил своего друга Свидетель №1 поухаживать за ними, так как они после праздников уезжали домой в Самару. В вольер вход был через калитку, которая закрывалась на щеколду, затем через вольер были 2 двери в сараи, которые тоже закрывались на щеколду, замков нигде не было. Цыплят у них впоследствии украли, затем была совершена еще кража из бани, были похищены печка из нержавейки, алюминиевый котел. С огорода в конце земельного участка был похищен бак на 2 куба. О всех кражах он узнавал от жены, которая ему звонила, так как он находился на работе в Москве. Ущерб в 13 200 рублей для их семьи значительный. Общий доход их семьи составляет 50 000 рублей.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что с ФИО2 он знаком, неприязненных отношений между ними нет. Точную дату он не помнит, но в 2018 году он находился дома, к нему пришел Голубев и принес водку. Он спросил его, где взял деньги на водку, и он рассказал, что у своих соседей украл цыплят, потом их продал, а на вырученные деньги купил водки. Из какого дома он украл цыплят, сколько, он не говорил.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком давно, знает его еще с тех пор, когда он учился в школе, у них общие друзья. Неприязненных отношений между ними нет. Потерпевший №2 его бывшая жена, у нее в собственности есть дом, расположенный по <адрес>. Раньше он был зарегистрирован в данном доме и проживал в нем. 2 года он не был в данном доме. В доме никто не проживает. Точную дату и время он не помнит, в 2018 году ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что из бани бывшей жены украли котел. Баня находится во дворе дома. На что она закрывается ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком, неприязненных отношений нет. Он имеет автомобиль марки <данные изъяты>, и Голубев неоднократно просил его перевезти металл, который он собирал. За услуги он платил ему по 200-300 рублей. Деньги отдавал только после сдачи металла. В ноябре 2018 года Голубев обратился к нему, чтобы перевезти металл. Он согласился, подъехал на <адрес>, металл лежал на улице, металл был старый, ржавый. Голубев сказал, что собирал металл в разных местах. Он сам складывал металл в багажник, и он его отвозил в пункт приема металла, который находился на Нефтебазе <адрес>, после этого Голубев с ним рассчитывался. Он спрашивал ФИО2, не украл ли он металл, но он говорил, что все не ворованное, собирал сам, около деревьев, у речки. Перевозил металл он примерно 6 раз, Голубев говорил, что жить ему не на что, поэтому ищет металл и сдает. Баков он никогда никаких не перевозил, всегда был старый, ржавый металл.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что подсудимого видел примерно 2 раза, неприязненных отношений между ними нет. Он имеет в собственности бортовую «Газель». Точно он не помнит, но помнит, что что-то, откуда-то перевозил с ФИО2. Голубев звонил и говорил, что нужно отвезти металл. Он спрашивал у ФИО2, не краденое, на что тот отвечал, что нет, и они ехали в район <адрес> в пункт приема металла, Голубев сдавал металл и после этого рассчитывался с ним.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что ФИО2 он не знает, видел где-то его, но не помнит где. ФИО7 он знал. Более года назад он был у ФИО33, они сидели у него на кухне и употребляли спиртные напитки. В один момент ФИО33 вышел из кухни в комнату и когда вернулся принес и показал ему 5-6 патронов для охотничьей винтовки, после чего он вновь пошел в комнату и вернулся уже без патронов. Откуда он взял патроны и куда положил, он не видел. ФИО33 ему не говорил, где он их взял и в последствии не рассказывал, кому их отдал. Патроны он видел только у ФИО33.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что по поводу краж, которые совершал сын, он узнал от следователя в 2019 году. Сам сын ничего не рассказывал. Сын по дому помогает, но не работает, так как не может устроиться. Сын калымит, кому снег покидает, кому дрова колет. Он пьет пиво, но не часто, на деньги от калыма. С сыном у них нормальные отношения. По поводу краж с сыном он не разговаривал. По характеру сын спокойный. Краденное домой никогда не приносил. Он получает пенсию. Сын проживает с ним. 2-3 раза сын давал деньги от калыма по 500, 200 и 100 рублей.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что ФИО2 он не знает, неприязненных отношений между ним нет. Он проживает по <адрес>. В один день, когда точно не помнит, к нему пришли сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого, он согласился. По его улице сверху шел подсудимый, и почти у его дома подсудимого остановили сотрудники полиции, представились и предложили выдать запрещенные предметы. Парень ответил, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции произвели осмотр парня и из внутреннего кармана куртки вытащили не то коробку, не то целлофановый пакет с патронами. Патронов было примерно 10 штук. Он спросил, отчего эти патроны, на что ему ответили, узнают, когда будет экспертиза. При нем подсудимый не говорил, где взял патроны. Голубев вел себя спокойно, доброжелательно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что знает подсудимого, как жителя <адрес>, неприязненных отношений между ними нет. Потерпевший №1 знает как жену его друга, неприязненных отношений между ними также нет. ФИО26 проживают в <адрес>, а в <адрес> имеют дачу, где проживают в летний период. ФИО26 купили цыплят - 11 штук и попросили его кормить их, пока они будут в Самаре. Он согласился. Он ходил кормить цыплят два раза в день, утром примерно в 08-00 часов и вечером в 17-19 часов, иногда и раньше. Цыплята всегда находились в курятнике, у которого одна стена капитальная, а другие три - снизу сделаны из шифера, а сверху и крыша из сетки. Накануне кражи он покормил цыплят, закрыл калитку на вертушек, больше курятник никак не закрывался, и ушел. На следующий день утром он пришел, ни одного цыпленка не было. Он позвонил ФИО26, рассказал о краже цыплят, и тот попросил вызвать полицию, что он и сделал. В задней части курятника была оторвана сетка, и он подумал, что залезли через нее. Кто совершил кражу, ему не известно. Накануне кражи он видел ФИО2, тот спрашивал у него сигарету.Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что знает ФИО2 как жителя <адрес>, неприязненных отношений между ними нет. Он работает в пункте приема металла. ФИО25 сдавал металл в его смену примерно 2-4 раза в 2018 году. Приезжал ФИО25 на белой машине ВАЗ 05 или 07. Металл был бытовым - старая утварь, старое железо, ведра, бочки. Весь металл, что сдают, он записывает. Голубев говорил, что металл принадлежит ему.

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений также подтверждается:

по факту кражи цыплят у Потерпевший №1:

- заявлением Потерпевший №1 от 15.05.2018г., согласно которому она просит провести проверку по факту пропажи у неё 11 цыплят из сарая, расположенного по <адрес>- 85 (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2018г., согласно которому осматривается сарай, расположенный во дворе <адрес>, из которого совершена кража цыплят, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д.8-12);

- справкой, согласно которой стоимость на колхозном рынке одного бройлерного цыпленка в возрасте одного месяца составляет 200 рублей (т. 1 л.д. 35);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.01.2019, согласно которому он добровольно сообщает о совершенной им краже 11 цыплят из сарая на территории <адрес> (т. 1 л.д. 80);

по факту незаконного приобретения, хранения, ношения боеприпасов:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.02.2019 (т. 1 л.д. 244);

- постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий от 12.02.2019 (т. 1 л.д. 245);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому в ходе проведения данного мероприятия был установлен ФИО2, в ходе исследования одежды которого были обнаружены 6 предметов, похожие на боеприпасы - патроны (т. 1 л.д. 246);

- протоколом исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице, от 12.02.2019, согласно которому в ходе исследования одежды ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен целлофановый пакет, в котором находились 6 предметов похожих на патроны, которые изъяты (т. 2 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2019, согласно которому осматривается баня, расположенная на территории <адрес><адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 8-9);

- заключением эксперта № от 14.02.2019, согласно которому шесть патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2, являются боеприпасами, а именно охотничьими патронами калибра 7,62х39мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39мм. Данные патроны к стрельбе пригодны (т. 2 л.д. 14-15);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.02.2019, согласно которому ФИО2 на месте рассказывает об обстоятельствах, при которых ФИО7 подарил ему 6 патронов, и дальнейшем их хранении (т. 2 л.д. 115-120);

по факту кражи из бани, принадлежащей Потерпевший №1:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 04.02.2019, согласно которому он сообщает о совершенной им краже из бани, расположенной во дворе <адрес> (т. 1 л.д.121);

- заявлением Потерпевший №1 от 04.02.2019, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, совершившего кражу из принадлежащей ей бани (т. 1 л.д. 123);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2019, согласно которому осматривается земельный участок и баня по <адрес> (т. л.д. 124-126);

по факту кражи из бани, принадлежащей Потерпевший №2:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.01.2019, согласно которому он сообщает о совершенном им хищении из бани, расположенной во дворе <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 94);

- заявлением Потерпевший №2 от 30.01.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение металла из бани (т. 1 л.д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2019, согласно которому осматривается домовладение по <адрес> (т. 1 л.д. 97-101);

по факту кражи бочки с земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.02.2019, согласно которому он сообщает о совершенной им краже металлической бочки с территории участка <адрес> (т. 1 л.д. 209);

- заявлением Потерпевший №1 от 04.02.2019, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, совершившего кражу железной бочки с принадлежащего ей земельного участка <адрес> (т. 1 л.д. 211);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2019, согласно которому осматривается земельный участок <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 212-214);

- справкой ООО <данные изъяты>», согласно которой стоимость лома черного металла за 1кг. по состоянию на ноябрь 2018г. составляла 10 руб., 11 руб., 12 руб. (т. 1 л.д. 220);

- справкой ИП ФИО9, согласно которой среднерыночная стоимость бочки металлической диаметром 2м. и высотой 2м. составляет 7500 руб. (т. 1 л.д.222).

Вина подсудимого также подтверждается:

- справкой ИП ФИО9 от 05.02.2019, согласно которой среднерыночная стоимость: котла размером 400х400мм., ширина 8мм., составляет 17600руб., печи диаметром300мм., длиной 1м. и толщиной металла 8мм. составляет 11200руб., котла размером 40см., шириной 40см., длиной, высотой 1м. и толщиной металла 2мм. составляет 5000 руб.(т. 1 л.д. 112);

- справкой ООО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость лома черного металла за 1кг. составляет 12 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 113);

- справкой ИП ФИО9, согласно которой среднерыночная стоимость комплекта банной печи с баком, размер печи из нержавейки 600х300мм., толщиной 7мм. и размер бака из нержавейки объемом 50л., толщиной 7мм., составляет 22 150 рублей (т. 1 л.д. 133);

- выпиской из журнала приема металла ООО «<данные изъяты>», согласно которому ФИО2 трижды сдавал металл, дважды на а/м р/з №, один раз на т/с ФИО22 333 АН (т. 1 л.д. 137-139);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2019 с участием ФИО2, в ходе которой он на месте рассказывает об обстоятельствах - совершения кражи цыплят из сарая, котла, бака и корыта из бани, и бочки с огорода, расположенных на территории <адрес>; - совершения кражи печи, бака и труб с территории <адрес> (т. 1 л.д.162-168);

- протоколом выемки от 21.02.2019, согласно которому изымается автомобиль ВАЗ 21112 р/з № рус, свидетельство о регистрации № №, страховой полис МММ №, водительское удостоверение № (т. 2 л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.02.2019, согласно которому осматриваются: автомобиль ВАЗ 21112 р/з № рус, находящийся в пользовании Свидетель №14, свидетельство о регистрации № № на автомобиль ВАЗ 21112 р/з № рус, страховой полис МММ № на автомобиль ВАЗ 21112 р/з № рус, водительское удостоверение № № на имя Свидетель №14(т. 2 л.д. 70-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.02.2019, согласно которому осматриваются: полимерный пакет, не вскрывая который видно шесть гильз из металла серо-зеленого цвета; протокол исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице, и фототаблицы к нему от 12.02.2019, копии из журнала ООО <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 81-83);

- протоколом выемки от 21.02.2019, согласно которому изымаются: автомобиль ГАЗ 33021 р/з №, свидетельство о регистрации ТС № №, страховой полис ХХХ №, водительское удостоверение № (т. 2 л.д.126-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.02.2019, согласно которому осматриваются: автомобиль ГАЗ 33021 р/з №, находящийся в пользовании Свидетель №15, свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль ГАЗ 33021 р/з №, страховой полис ХХХ № на автомобиль ГАЗ 33021 р/з №, водительское удостоверение № № на имя Свидетель №15 (т. 2 л.д.128-132).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и его действия необходимо квалифицировать: по факту кражи цыплят у Потерпевший №1 - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; - по факту изъятия патронов - по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов; - по факту кражи из бани Потерпевший №1 - по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту кражи из бани Потерпевший №2 - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; - по факту кражи бочки с огорода Потерпевший №1 - по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; при совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельство, отягчающее наказание по всем преступлениям, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлен факт употребления ФИО1 спиртных напитков и совершения всех преступлений после их распития в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт на предварительном следствии и в судебном заседании подтвердил сам подсудимый, и возможно именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данных преступлений. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что именно его состояние опьянения явилось причиной совершения данных преступлений, и если бы он был трезвый, то данных преступлений не совершил, в том числе и не взял бы патроны, поскольку они ему были не нужны.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности и против общественной безопасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который не смотря на то, что и совершил преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, поместу жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, но длительное время нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, <данные изъяты>, в течение полугода совершил четыре преступления против собственности и одно против общественной безопасности, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему за преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 222 ч.1 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, с назначением окончательного наказания по данному приговору с применением ст. 69 ч.2, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с назначением окончательного наказания с применением ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 26.11.2018, с отбыванием наказания, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общегорежима.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств суд также не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 62 ч. 1 и ст. 15 ч. 6 УК РФ,

В силу установленных обстоятельств, суд счел возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, и предусмотренное санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа.

По делу подлежат удовлетворению исковые требования Потерпевший №2 на сумму 4 125 рублей, Потерпевший №1 на сумму 18 400 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 222 ч.1, 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (за 2 преступления) - в виде лишения свободы сроком один год - за каждое;

- по ст. 222 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком один год;

- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - в виде лишении свободы сроком один год 2 месяца;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

На основании ст.ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по данному приговору определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком два года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание к отбытию ФИО2 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 26 ноября 2018 года в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время отбытия наказания по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 26 ноября 2018 года с 2 апреля 2019 года по дату вступления данного приговорав законную силу (включительно) в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ), из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба: в пользу Потерпевший №1 - 18 400 рублей, в пользу Потерпевший №2 - 4 125 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Т.А. Голова