Приговор № 1-23/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре Вороновой И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, защитника – адвоката Макитриной Е.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего на военной службе с июня 2016 года и проходящего ее по контракту с 01 декабря 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

установил:

23 октября 2018 года ФИО2, являясь военнослужащим проходящим военную службу по контракту войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин не явился к установленному регламентом служебного времени, а именно к 8 часам 30 минутам, на службу в указанную воинскую часть. В последующем убыл к месту своей регистрации в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

22 декабря 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Самарскому гарнизону, и сообщил о себе как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы, чем прекратил своё незаконное нахождение вне воинских правоотношений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью. При этом он пояснил, что не вышел на службу, так как решил помочь своим родителям по хозяйству для чего 23 октября 2018 года убыл к месту их жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы. 22 декабря 2018 года он добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Самарскому гарнизону и заявил о себе.

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> Свидетель №2 – командира взвода, в котором ФИО2 проходит военную службу, усматривается, что утром 23 октября 2018 года, при построении личного состава, была установлена неявка ФИО2 на службу к установленному времени в расположение войсковой части №. После чего, были предприняты меры по его розыску, однако они положительных результатов не принесли. В дальнейшем ФИО2 22 декабря 2018 года самостоятельно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетелей рядовых Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 - сослуживцев ФИО2, в ходе предварительного расследования каждый из них в отдельности показал, что ФИО2 23 октября 2018 года без уважительной причины не прибыл на службу в войсковую часть №, о причинах неявки кому-либо он не сообщил. После этого <данные изъяты> Свидетель №2 были предприняты меры по розыску ФИО2, однако они положительных результатов не принесли и организованными поисками установить его местонахождение не удалось.

Как видно из показаний свидетеля <данные изъяты> Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании, 22 декабря 2018 года он осуществлял контроль пропускного режима в военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону. В 10 часов 51 минуту указанных суток в отдел прибыл ФИО2, которого он направил к дежурному старшему следователю-криминалисту <данные изъяты> юстиции ФИО3

Согласно копии контракта о прохождении военной службы ФИО2 добровольно заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № о прохождении военной службы сроком на три года с 01 декабря 2016 года.

Из копии регламента служебного времени военнослужащих контрактной службы на зимний период обучения 2019 учебного года, утверждённого врио начальником штаба войсковой части №, усматривается, что установленное время прибытия на службу в 2018 году - 08 часов 30 минут.

Согласно копии книги посетителей военного следственного отдела Следственного комитета России по Самарскому гарнизону, исследованной в судебном заседании, ФИО2 22 декабря 2018 года явился в военный следственный отдел Следственного комитета России по Самарской области и заявил о себе, как о военнослужащем уклоняющимся от прохождения военной службы, что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашёнными в судебном заседании.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 23 октября 2018 года без каких-либо уважительных причин, не явился к установленному регламентом служебного времени, а именно к 8 часам 30 минутам, в расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес> и уклонялся от прохождения военной службы вплоть до 22 декабря 2018 года, то суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации как неявка в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, а также тот факт, что в период прохождения военной службы он характеризуется в целом посредственно, имеет взыскания, которые в настоящее время не сняты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его добровольное прибытие в военный следственный отдел по Самарскому гарнизону, признание вины, чистосердечное раскаяние, а также что ранее он к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, рос и воспитывался в многодетной семье.

Кроме того, суд принимает во внимание материальное, семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного преступления, военный суд находит, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Что касается вопроса о возложении процессуальных издержек, то суд полагает, что с учетом ходатайства ФИО2 о проведении слушания этого дела в особом порядке, судебные издержки на основании п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат и их возместить за счёт Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не совершать административных правонарушений, а также, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Макитриной Е.В. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.