Приговор № 1-73/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

1-73 (2017)
П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Е.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с начала декабря 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку в крупном размере сырорастущих деревьев породы ель, произрастающих на территории квартала № выдела № Пригородного участкового лесничества <адрес> УР, относящихся к особо защитным участкам лесов в соответствии со ст. 1О2 Лесного кодекса РФ. Основанием отнесения указного участка к особо защитным участкам лесов являются Приказ Министерства лесного хозяйства УР № от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе в действие проектов лесоустройства по Вавожскому, Ижевскому, Сюмсинскому и Увинскому лесхозам», Распоряжение Совета Министров С. от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Распоряжение Совета Министров С. от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об определении функциональных зон в лесопарковых зонах, площади и границе лесопарковых зон, зеленых зон», Постановление Совета Министров УР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня и нормативов выделения особо защитных участков леса в УР» (в редакции постановлений Правительства УР от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №).

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, а также правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, разрешающего заготовку древесины на корню, используя неустановленную следствием бензомоторную пилу, путем спиливания, отделяя стволы деревьев от корня, находясь на территории квартала № выдела № Пригородного участкового лесничества <адрес> УР, в указанный период времени умышленно совершил незаконную рубку неповрежденных, сырорастущих деревьев, относящихся к особо защитным участкам лесов, породы ель, в количестве 7 штук диаметром каждого ствола более 12 см, общим объемом 6,46 кубических метров, причинив ГКУ УР «Завьяловское лесничество» Министерства лесного хозяйства УР материальный ущерб в размере 136 959 рублей, который является крупным размером.

Данный ущерб установлен на основании действующего постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям в размере 50-ти кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, увеличивающего в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках леса, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», устанавливающего коэффициент 1,5ДД.ММ.ГГГГ год, Приказа Госкомлеса С. от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

После чего ФИО1 стал вывозить незаконно срубленную им древесину на тракторе ДТ-75 без регистрационных знаков.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно помогал в расследовании преступления, участвуя в следственных действиях и давая правдивые последовательные показания об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд принимает во внимание отсутствие у подсудимого судимости, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его материальное положение, наличие у него постоянного места жительства, смягчающие его наказание обстоятельства и назначает ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, не применяет дополнительные виды наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 7 хлыстов породы ель – обратить в доход государства, 14 спилов с пней – уничтожить, бензопилу – конфисковать, трактор ДТ-75, ленточную пилораму «Тайга» – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков