Приговор № 1-413/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-413/2020

Дело № (у/<адрес>)

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Новокузнецка <адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

с участием государственного обвинителя: Журавлевой Ю.А.,

подсудимой: ЖабИ. И.В.,

защитника - адвоката: Маньшина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЖабИ. И. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом г.Новокузнецка <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка <адрес>, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, водворение в места лишения свободы сроком на 3 года, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ;

Постановлением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена с заменой неотбытого срока на исправительные работы, срок 1 год 4 месяца 13 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Новокузнецка <адрес> водворение в места лишения свободы на срок 5 месяцев 7 дней, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка <адрес> отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, освобождена ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) отсрочить отбывание наказания, до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14-летнего возраста, (неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 8 месяцев 28 дней);

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЖабИ. И.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов, находясь возле <адрес> г. Новокузнецка <адрес>, ЖабИ. И.В., действуя умышленно, путем подбора закладки, оставленной неустановленным следствием лицом, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, сверток с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе: метадон (фенадон, долофин), и карфентанил, массой 1,151 грамм, что является крупным размером. Наркотическое средство массой 1,151 грамм ЖабИ. И.В., незаконно, без цели сбыта, хранила до 15.50 часов ДД.ММ.ГГГГ момента ее задержания сотрудниками ОУР ОП «Центральный» Управления МВД Р. по г. Новокузнецку у <адрес> г. Новокузнецка <адрес>. В ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ОПДН ОУУП и ПДН ОП «Центральный» Управления МВД Р. по г. Новокузнецку в кабинете № по <адрес> г. Новокузнецка <адрес> в 16.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), и карфентанил, массой 1,151 грамм, что является крупным размером.

Подсудимая ЖабИ. И.В. в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ЖабИ. И.В. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимой ЖабИ. И.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ЖабИ. И.В. по месту жительства УУП ОП <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что ЖабИ. И.В. дала пояснения об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела.

На основании ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ЖабИ. И.В. опасный рецидив преступления. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем, наказание ЖабИ. И.В. следует назначить с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку предыдущее наказания не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в отношении подсудимой установлено обстоятельство отягчающее наказание, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновной в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, считая, что ее исправление требует применения специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за поведением. При этом, суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, преступление ЖабИ. И.В. совершено в период отсрочки отбывания наказания по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, наказание необходимо назначать с учетом требований ст.70, 71 УК РФ.

В силу п. «в» ч.3 ст.73, ч.5 ст.82 УК РФ оснований для применения условного осуждения не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ЖабИ. И.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ЖабИ. И.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения ЖабИ. И.В. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖабИ. И. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Новоильинского районного суда г. Новокузнецка <адрес> и окончательно определить к отбытию 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, водворить в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка Г. Р. по <адрес>.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ЖабИ. И.В. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством массой 0,285 грамм, хранящийся в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД Р. по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по г. Новокузнецку, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон с двумя сим–картами, возвращенные ЖабИ. И.В. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности ЖабИ. И.В.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: Г.Н. Рудь