Приговор № 1-372/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-372/2017

Дело № 1-372/117 (№ 11701320066180692)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «22» ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка Лазаревой Э.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетних детей, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, <адрес>, судимой 02.08.2017г. Центральным районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ., около 13.00 часов, ФИО1, находясь во дворе дома № <адрес> г. Новокузнецка Кемеровской области, у дерева, расположенного напротив подъезда вышеуказанного дома, нашла один полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество бежевого цвета внутри. ФИО1, осознавая, что в найденном ей полиэтиленовом пакетике находится наркотическое вещество, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, подняла данный сверток, т.е. незаконно приобрела без цели сбыта один полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета - наркотическое вещество, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества 1-метилэфедрона - «соль», массой не менее 0,534 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое вещество ФИО1 положила в правый карман одетых на ней джинсов, тем самым умышленно незаконно хранила при себе, без цели сбыта, в течение некоторого времени - до 14.00 часов 22.05.2017г., т.е. до момента изъятия наркотического вещества сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ., около 13.40 часов у здания Автовокзала по ул. <адрес> Кемеровской области, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в комнату охраны Автовокзала по ул. <адрес> г. Новокузнецка Кемеровской области, где ДД.ММ.ГГГГ., в 14.00 часов, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом кармане одетых на ней джинсов был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта от 14.06.2017г., является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрона, массой 0,534 грамма, на момент первоначального исследования, что является значительным размером.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы.

На стадии предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Щербакова Н.Н., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Cуд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, на момент совершения преступления судимости не имела, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, мнения участников процесса, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания в местах лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

При назначении размера наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство подлежит уничтожению, в соответствии с ч.3 ст.82 УПК РФ

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия) взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 02.08.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- наркотическое средство уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: