Приговор № 1-372/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-372/2017

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 15.06. 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката МатвиенкоН..В.,

при секретаре Макаровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., судимого:

1. **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от **.**.**** по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ -к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ик общего режима.

**.**.**** постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** освобожден условно досрочно на 8 месяцев 18 дней;

2. **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы, с исчислением срока наказания с **.**.****;

3. **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка № ... г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, около 13 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к открытому окну ..., расположенной на первом этаже дома, по адресу: г. Кемерово, ..., протянул свою руку в открытое окно спальной комнаты, тем самым незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем потерпевшая, где с подоконника тайно похитил, взяв ноутбук модели «НР», принадлежащий потерпевшая, стоимостью 15000,00 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшая значительный ущерб.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая потерпевшая не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без её участия, ущерб не возмещен, предъявляет иск в размере 15 000,00 рублей, просит взыскать с подсудимого ФИО1

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: отрицательно характеризующегося по месту жительства, находится под наблюдением в ГБУЗ КО КОКНД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», работает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает : полное признание вины, раскаяние в содеянном, также учитывает неудовлетворительное состояние его здоровья. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершенного преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п а ч1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п б ч2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, правила, предусмотренные ч1 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

Наказание должно быть назначено в соответствии с положениями ч2 ст.68 УК РФ, оснований к применению ч3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64, также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от **.**.**** условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** отменено, наказание должно быть назначено с применением правил ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- расходный кассовый ордер от **.**.**** – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей потерпевшая в возмещение материального вреда в размере 15 000,00 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от **.**.**** и окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от **.**.**** мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г.Кемерово Кемеровской области исполнять самостоятельно.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в возмещение материального вреда с ФИО1 в пользу потерпевшая - 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на – заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с **.**.****.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с **.**.**** по **.**.****.

Вещественные доказательства:

- расходный кассовый ордер от **.**.**** – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья