Приговор № 1-441/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-441/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Сипок Р.П.,

при секретаре Черновой Т.И.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Ленинского района г.Челябинска – Шумкиной О.В.; помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска – Плетнева Н.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитника – адвоката Башариной Е.М.

потерпевшей – Р.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес>, совместно с Г.С.И., Т.А.Н. и Т.А.Е., с которыми распивал спиртные напитки.

В указанное время в указанном месте у ФИО4 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Г.С.И., из внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти Г.С.И., то есть на его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Г.С.И., вооружился находящимся в указанной квартире ножом и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 2 ударов в область жизненно важной части тела потерпевшего - шею.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил Г.С.И. два слепых колото-резанных ранения шеи справа с повреждением мягких тканей, правой слюнной железы, внутренней яремной вены, наружной и внутренней сонных артерий справа, глотки, щитовидного хряща, осложнившихся обильной кровопотерей и острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровья по признаку опасности для жизни человека;

Смерть Г.С.И. наступила в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в результате причинения ФИО4 двух слепых колото-резанных ранения шеи справа с повреждением мягких тканей, правой слюнной железы, внутренней яремной вены, наружной и внутренней сонных артерий справа, глотки, щитовидного хряща, сопроводившихся наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся обильной кровопотерей, аспирацией крови дыхательных путей и острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени.

При этом, ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления последствий в виде смерти Г.С.И.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминированного ему органами предварительного следствия преступления фактически признал полностью.

По обстоятельствам дела ФИО4 показал, ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей комнате, услышал крик Т.А.Н., которая в это время находилась на кухне, побежал к ней, увидел Г.С.И., который сидел за столом, а рядом лежал нож. Увидев нож, он подумал, что Г.С.И. сможет причинить вред Т.А.Н., поскольку у Г.С.И. и Т.А.Н. некоторое время назад был конфликт, схватил нож со стола и нанес ножевое ранение Г.С.И. в область шеи, от чего последний упал на пол и захрипел. Он попытался оказать помощь потерпевшему. Иных телесных повреждений Г.С.И. он не причинял. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные тем на следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с существенными противоречиями.

Допрошенный на следствии в качестве подозреваемого (№), с соблюдением требований закона, с участием защитника, ФИО4 показал, что у него нет постоянного места жительства и регистрации, поэтому он проживает там, где придется. Около одного года назад он стал периодически ночевать у своих знакомых Т.А.Н. и ее супруга Т.А.Е. по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира трехкомнатная, принадлежит Т.А.Н.. Одну из комнат снимал мужчина по имени Г.С.И. (Г.С.И.). Насколько ему известно, Г.С.И. проживал у Т.А.Н. около двух недель. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, он совместно с Г.С.И. и Т.А.Н. употребляли спиртные напитки - коньяк, на кухне вышеуказанной квартиры. В ходе распития спиртных напитков в его присутствии Г.С.И. стал приставать к Т.А.Н., начал трогать ее за разные части тела. При этом Т.А.Н. ему неоднократно говорила, чтобы тот отстал от нее, но Г.С.И. ее слова игнорировал. При этом он также неоднократно говорил Г.С.И., чтобы тот Т.А.Н. не трогал, но Г.С.И. его слова также игнорировал. Через некоторое время он ушел в гостиную комнату вышеуказанной квартиры, чтобы прилечь поспать. В один из моментов он услышал, как Т.А.Н. снова делает замечания Г.С.И., чтобы тот ее не трогал. Он вышел на кухню, в которой на тот момент находились Т.А.Н., Г.С.И. и Т.А.Е.. Т.А.Е. сидел на табуретке ближе к окну, Г.С.И. - ближе к входу, правым боком к коридору, а Т.А.Н. сидела между Г.С.И. и Т.А.Е.. Когда он зашел на кухню, то нанес ножом не менее одного удара в область головы Г.С.И., от чего Г.С.И. упал на пол, из его ран на пол стала вытекать кровь. Он не слышал, чтобы Г.С.И. после этого, что-то говорил или двигался. При этом, он не помнит, где именно взял вышеуказанный нож, поскольку при вышеуказанных событиях он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее нож он бросил около Г.С.И. на пол, возможно в мусорное ведро, точно не помнит. Данный нож он описать не может, поскольку детально его не разглядывал. После этого Т.А.Н. вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Вину в убийстве Г.С.И. при вышеуказанных событиях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Телесные повреждения на лице образовались в связи с тем, что он за день до вышеуказанных событий, поскользнулся на улице и упал. Ударился головой о лед, где именно не помнит.

Допрошенный на следствии в качестве обвиняемого (№), с соблюдением требований закона, с участием защитника, ФИО4 показал, что вину признает полностью. Настаивает на показаниях, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Конфликт возник между ним и Г.С.И. из-за того, что Г.С.И. приставал к Т.А.Н. (Т.А.Н.), то есть трогал ее за различные части тела. Т.А.Н. и он неоднократно говорили, чтобы Г.С.И. перестал осуществлять вышеуказанные действия. Он их слова игнорировал. В результате он совершил убийство Г.С.И. из-за вышеуказанного конфликта, он нанес не менее одного удара ножом в область головы Г.С.И.. Это произошло ДД.ММ.ГГГГ на кухне <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный на следствии в качестве обвиняемого (№) с соблюдением требований закона, с участием защитника, ФИО4 показал, что он действительно в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, где совершил убийство Г.С.И., нанеся ему два удара ножом в область шеи, после чего попросил Т.А.Н. вызвать сотрудников медицинской помощи, а также сотрудников полиции. Он не наносил телесные повреждения потерпевшему: ссадину на голове, ссадины (11) на правом предплечье, ссадину на левом плече, поверхностную резаную рану левой кисти и поверхностные резаные раны (5) правого предплечья. Их происхождение ему неизвестно. Он данные телесные повреждения Г.С.И. не наносил.

Судом исследованы следующие доказательства:

Допрошенная в качестве потерпевшей в судебном заседании Р.Н.А. пояснила, что она со своим сожителем Г.С.И. проживали по адресу: <адрес>. Г.С.И. знает с ДД.ММ.ГГГГ. Характеризует его положительно, как человека уравновешенного и спокойного. Он пытался всю жизнь избежать конфликтов, сам в конфликты не вступал, никогда не являлся их инициатором. Спиртные напитки он периодически употреблял в умеренных количествах. После выпитого его поведение не менялось. Наркотики не употреблял никогда. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Г.С.И. ушел в <адрес>, чтобы забрать оставшиеся вещи. Затем, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она созванивалась с Г.С.И., который пояснил, что еще находится в <адрес>. По голосу она поняла, что он немного выпил спиртного. В ходе разговора все было хорошо, он ни на что не жаловался, ничего подозрительного она не заметила. Она ему сказала, чтобы он зашел к ней на работу, взял ключи и шел домой. Он ей ответил, что сделает так, как она ему и сказала. После чего она положила трубку, но примерно через один час она стала набирать номер Г.С.И., но никто трубку не брал, он не отвечал. В последующем ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ с ней связались сотрудники полиции, которые пояснили, что в <адрес> убили Г.С.И.. Подробности данного события ей неизвестны.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Т.А.Н. показала, что у нее есть трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. где она проживала, периодически у нее в комнате ночевал ее супруг. Кроме того, в дальней правой комнате около 3-х недель проживал Г.С.И.. Проживал Г.С.И. со своей супругой Р.Н.А.. При этом Г.С.И. проживал у нее в квартире, никаких денег за аренду не передавал. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Г.С.И. собирался в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ забрать свои вещи и съехать с ее квартиры. Она с ним договорилась, что он рассчитается за аренду квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему супругу и попросила прийти к ней домой, поскольку у нее должен был состояться разговор с Г.С.И. по поводу выплаты ей денег за аренду ее комнаты. После этого до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в квартире находилась она и Г.С.И.. Они стали употреблять спиртные напитки, употребляли вдвоем. В какой-то момент пришел ФИО4. Он периодически приходит к ней в гости. В какой-то момент в присутствии ФИО4 Г.С.И. стал к ней приставать, начал трогать ее за разные части тела. Она ему говорила, чтобы тот отстал от нее. ФИО4 также Г.С.И. говорил, чтобы он ее не трогал. После чего ФИО4 ушел в гостиную комнату. В квартире кроме нее, ФИО4 и Г.С.И. никого не было. Затем в квартиру пришел ее супруг, который прошел на кухню. При этом Г.С.И. сидел за столом, расположенном вдоль левой стены. Он сидел у входа на кухню. Она сидела между Г.С.И. и своим супругом. Примерно через пять минут, возможно раннее, на кухню зашел ФИО4. На тот момент в квартире находилась она, ФИО4, Г.С.И., ее супруг, больше никого не было. Как только ФИО4 прошел мимо Г.С.И., она услышала, а потом увидела, как на пол с табуретки упал Г.С.И., из него потекла кровь, где у него были ранения, она не видела. На полу на кухне появилась лужа крови около тела Г.С.И.. Как ФИО4 нанес ножевое ранение Г.С.И., она не видела, поскольку все произошло очень быстро, она не смотрела в их стороны. На тот момент она находилась в шоковом состоянии, поскольку ФИО4 убил Г.С.И.. Она поняла, что ФИО4 убил Г.С.И. из-за того, что раннее Г.С.И. трогал ее за тело. Его убил ФИО4, поскольку она и ее супруг Г.С.И. не трогали, а в квартире больше никого не было. У кого-либо из присутствующих в <адрес> никакого ножа она не видела, поскольку находилась в тот момент в шоковом состоянии.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.А.Н. в порядке ст.281 УПК РФ (№), следует, что у нее есть трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В дальней левой комнате проживала она, периодически у нее в комнате ночевал ее супруг. Кроме того, в дальней правой комнате около 3-х недель проживал Г.С.И., он ее арендовал у нее около 3-х недель. Проживал Г.С.И. со своей супругой Р.Н.А.. При этом Г.С.И. проживал у нее в квартире, никаких денег за аренду не передавал. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Г.С.И. собирался в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ забрать свои вещи и съехать с ее квартиры. Она с ним договорилась, что он рассчитается за аренду квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему супругу и попросила прийти к ней домой, поскольку у нее должен был состояться разговор с Г.С.И. по поводу выплаты ей денег за аренду ее комнаты. После этого до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире находилась она и Г.С.И.. Они стали употреблять спиртные напитки, употребляли вдвоем. Затем к ней пришел ФИО4. Затем в какой-то момент в присутствии ФИО4 Г.С.И. стал к ней приставать, начал трогать ее за разные части тела. Она ему говорила, чтобы он отстал от нее. ФИО4 также ему говорил, чтобы он ее не трогал. Затем ФИО4 ушел в гостиную комнату. В квартире кроме нее, ФИО4 и Г.С.И. никого не было. Затем в квартиру пришел ее супруг, который прошел на кухню. При этом Г.С.И. сидел за столом, расположенном вдоль левой стены. Он сидел у входа на кухню. Она сидела между Г.С.И. и своим супругом. Примерно через пять минут, возможно раннее, на кухню зашел ФИО4. На тот момент в квартире находилась она, ФИО4, Г.С.И., ее супруг, более никого не было. Как только ФИО4 прошел мимо Г.С.И., то она услышала, а потом увидела, как на пол с табуретки упал Г.С.И., из него потекла кровь, где у него были ножевые раны, не видела. На полу на кухне появилась лужа крови около тела Г.С.И.. Как ФИО4 нанес ножевое ранение Г.С.И., она не видела, поскольку все произошло очень быстро, она не смотрела в их стороны. На тот момент она находилась в шоковом состоянии, поскольку ФИО4 убил Г.С.И.. Как она поняла, что он убил его из-за того, что раннее Г.С.И. трогал ее за тело. Его убил ФИО4, поскольку она и ее супруг Г.С.И. не трогали, а в квартире более никого не было. У кого-либо из присутствующих в <адрес> никакого ножа она не видела, поскольку находилась в тот момент в шоковом состоянии.

Оглашенные показания свидетель Т.А.Н. подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Т.А.Е. показал, что у его супруги Т.А.Н. имеется <адрес>, расположенная в <адрес>. Она сдавала одну из трех комнат вышеуказанной квартиры Г.С.И.. Он проживал в данной комнате (дальняя правая комната) со своей супругой. Примерно в 08:39 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила супруга, которая пояснила, что Г.С.И. не отдает ей денежные средства за то, что снимает у нее комнату. Кроме того, она пояснила, что скоро должен вернуться Г.С.И., чтобы собрать свои вещи и выехать из ее квартиры. Он ответил, чтобы она сначала забрала деньги за аренду комнату, а уже после этого разрешила ему уехать. Она попросила, чтобы он подъехал к ней и поприсутствовал при данном разговоре. Он ей сказал, что подъедет, когда именно он ей не сказал. Примерно в 09:04 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонила супруга, которая снова попросила подъехать к ней в <адрес>, расположенную в <адрес>. Перед тем как пойти к ней, то он, находясь у себя дома, выпил примерно 200 грамм коньяка. Примерно в <данные изъяты><данные изъяты> вышеуказанного дня он пришел в вышеуказанную квартире, в которой находились его супруга, Г.С.И., ФИО4. Когда он зашел, то на кухне находилась его супруга и Г.С.И.. При этом он сначала не знал, что в квартире находится ФИО4, поскольку его не видел. Далее он пошел на кухню, сел на стул, между ним и Г.С.И. сидела супруга. Прошло не более 5 минут, после того как он пришел, на кухню зашел ФИО4. Затем ФИО4 прошел мимо Г.С.И. и он увидел, как на пол упал Г.С.И.. После чего у Г.С.И. пошла кровь, откуда именно не знает. Он видел на полу вокруг Г.С.И. кровь темно-красного цвета. Затем ФИО4 выругался в адрес Г.С.И.. Как он понял, ФИО4 нанес ножевое ранение Г.С.И., но чем именно, он не видел. Сам удар он не видел, но ни он и ни его супруга не причиняли Г.С.И. каких-либо телесных повреждений. Почему ФИО4 убил Г.С.И., он не знает. Кроме него, супруги, Г.С.И. и ФИО4, в квартире никого более не было. У кого-либо из присутствующих в <адрес> никакого ножа он не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.А.Е. в порядке ст.281 УПК РФ (№), следует, что у его супруги - Т.А.Н. имеется <адрес>, расположенная в <адрес>. Она сдавала одну из трех комнат вышеуказанной квартиры Г.С.И.. Он проживал в данной комнате (дальняя правая комната) со своей супругой. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила супруга, которая пояснила, что Г.С.И. не отдает ей денежные средства за то, что снимает у нее комнату. Кроме того, она пояснила, что скоро должен вернуться Г.С.И., чтобы собрать свои вещи и выехать из ее квартиры. Он ответил, чтобы она сначала забрала деньги за аренду комнату, а уже после этого разрешила ему уехать. Она попросила, чтобы он подъехал к ней и поприсутствовал при данном разговоре. Он ей сказал, что подъедет, когда именно он ей не сказал. Примерно в 09:04 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонила супруга, которая снова попросила подъехать к ней в <адрес>, расположенную в <адрес>. Перед тем как пойти к ней, то он, находясь у себя дома, примерно 200 грамм коньяка. Далее примерно в <данные изъяты> вышеуказанного дня он пришел в вышеуказанную квартире, в которой находились его супруга, Г.С.И., ФИО4. Когда он зашел, то на кухне находилась его супруга и Г.С.И.. При этом он сначала не знал, что в квартире находится ФИО4, поскольку его не видел. Далее он пошел на кухню, сел на стул, между им и Г.С.И. сидела супруга. Прошло не более 5 минут, после того как он пришел, на кухню зашел ФИО4. Далее ФИО4 прошел мимо Г.С.И., а затем он увидел, как на пол упал Г.С.И.. После чего у Г.С.И. пошла кровь, откуда именно не знает. Он видел на полу вокруг Г.С.И. кровь темно-красного цвета. Затем ФИО4 выругался в адрес Г.С.И.. Как он понял, ФИО4 нанес ножевое ранение Г.С.И., чем именно не видел. Сам удар он не видел, но ни он и ни его супруга не причиняли Г.С.И. каких-либо телесных повреждений. Почему ФИО4 убил Г.С.И., не знает. Кроме него, супруги, Г.С.И. и ФИО4, в квартире никого более не было. У кого-либо из присутствующих в <адрес> никакого ножа он не видел ( №).

В ходе дополнительного допроса свидетель Т.А.Е. показал (№) что показания от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает в полной мере. Добавляет, что как он уже говорил ранее, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ему на сотовый телефон позвонила супруга, которая попросила его прийти к ней домой, чтобы он присутствовал при том, как Г.С.И. будет отдавать ей деньги за комнату, которую он снимал в ее квартире, и плату за которую он просрочил. Как пояснила Т.А.Н., в этот день Г.С.И. должен был прийти, чтобы забрать свои вещи. Т.А.Н. попросила его при этом присутствовать, чтобы он мог подтвердить, что она получит деньги от Г.С.И. в счет оплаты его проживания в одной из комнат ее квартиры. Отмечает, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонила супруга, которая передала трубку Г.С.И., который попросил его, чтобы он пришел и проконтролировал процесс передачи им Т.А.Н. денег за проживание в комнате. Отмечает, что по голосу он понял, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Добавляет, что перед тем как пойти к супруге домой, он употребил 200 грамм коньяка. После чего он пошел к Т.А.Н. домой. Так, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру к Т.А.Н., расположенную по адресу: <адрес>, где застал свою супругу - Т.А.Н., Г.С.И., а также еще одного сожителя Т.А.Н. - ФИО4, который также снимал одну из комнат ее квартиры. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения, сидели на кухне. Отмечает, что ранее в этот же день, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему приходили Т.А.Н. и ФИО4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 может охарактеризовать как человека трудолюбивого, но злоупотребляющего спиртными напитками. Отмечает, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 ведет себя агрессивно и вспыльчиво. После его прихода в квартиру к Т.А.Н., он совместно с ней, ФИО4 и Г.С.И. находился на кухне ее квартиры, за столом, где употребляли спиртные напитки - они пили коньяк, было две бутылки коньяка, которые принес Г.С.И.. Они употребляли спиртное и разговаривали друг с другом, какого-либо конфликта между ними не происходило. Примерно через полчаса Т.А.Н. и Г.С.И. пошли в комнату, в которой проживала Т.А.Н., чтобы поговорить о том, сколько Г.С.И. должен ей денег за комнату. На кухне остались они с ФИО4. Примерно через 5-10 минут ФИО4 сказал ему, что он пошел к себе в комнату спать, так как он устал. После этого он остался один на кухне. Прошло минут 5-10, как он услышал, как Г.С.И. и Т.А.Н. ругаются, он не разобрал слов, которые они произносили, он понял, что они ругаются потому, что они громко говорили, переходя на крик. Из-за чего они ссорились, ему неизвестно. Он, находясь на кухне, сделал им замечание, чтобы они вели себя потише, после чего они успокоились. Через некоторое время из комнаты Т.А.Н. вышел Г.С.И., который сел рядом с ним за стол и попросил его ему налить рюмку коньяка, что он и сделал. Т.А.Н., при этом оставалась у себя в комнате. Через 5-10 минут, на кухню зашел ФИО4, замахнулся своей рукой, какой именно не помнит, и ударил Г.С.И. рукой в шею, было ли что-то в руке у ФИО4 или нет, он не заметил, так как события развивались слишком быстро. Г.С.И. после этого захрипел, схватился руками за шею, после чего завалился на бок, на пол. Рядом с Г.С.И. образовалась лужа крови, он видел, что из-под руки Г.С.И., которую он прижал к шее, идет кровь. ФИО4 после того, как он нанес удар Г.С.И., оставался стоять на кухне. Он не обратил внимание, было ли у него что-то в руках или нет. Как он понял, ФИО4 нанес Г.С.И. ножевое ранение, чем именно, он не видел. Затем ФИО4 выругался в адрес Г.С.И.. В тот момент когда Г.С.И. повалился на бок, на пол, заметил, как вошла на кухню Т.А.Н.. Он сказал Т.А.Н., что нужно вызвать бригаду скорой медицинской помощи, что она сразу и сделала. Г.С.И. телесных повреждений никто из присутствующих в то время в квартире не причинял. Причину, по которой ФИО4 убил Г.С.И., он не знает. Когда ФИО4 зашел на кухню, кухонный нож лежал на столе. Он не помнит, приставал ли Г.С.И., трогая за различные части тела Т.А.Н., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе дополнительного допроса свидетель Т.А.Е. показал (№) что показания, данные ранее подтверждает. К ранее данным показаниям добавил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> он совместно с Т.А.Н., ФИО4 и Г.С.И. находился на кухне в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Они совместно употребляли спиртные напитки. Затем, примерно через полчаса, Т.А.Н. и Г.С.И. ушли в комнату, в которой непосредственно проживала Т.А.Н., чтобы поговорить. Спустя некоторое время, прошло примерно 5-10 минут, ФИО4 тоже ушел из кухни, куда именно тот пошел он не видел. Прошло еще примерно 5-10 минут, как он услышал крики в одной из комнат квартиры, в какой именно он не может точно сказать. Как он понял по раздающимся крикам, происходила ссора. Он не разобрал чьи это были голоса, и точно сказать не может. Поскольку ему это было не интересно. Через некоторое время в кухню пришел Г.С.И., сел с ним за стол и попросил его налить ему выпить, что он и сделал. Он сам на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он не обратил внимание, были ли на Г.С.И. телесные повреждения или нет. Примерно через пять минут на кухню пришел ФИО4 и нанес Г.С.И. удар в область шеи. Он не может с точностью сказать, что это был единственный удар, возможно это был и не один удар, так как он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Также хочет добавить, что он не видел, было ли что-то в руке у ФИО4 или нет. Кроме ФИО4, ударов Г.С.И. никто не наносил, он этого не видел. Не может сказать в какой из моментов ФИО4 взял нож, и где именно он его взял, поскольку не следил за ним и не обращал на это никакого внимания, так как находился в состоянии алкогольного опьянение.

Судом исследовались также письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (№);

протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является труп Г.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который лежит в положении полусидя «на корточках» у входа в кухню, расположенную в <адрес>. На трупе одета рубашка с длинным рукавом, футболка, джинсы, трусы, носки. Кожные покровы теплые на ощупь. Трупные пятна наиболее четко просматриваются на лице, имеют бледно-фиолетовую окраску. На передней боковой поверхности справа в верхней трети ниже угла ниже челюсти рана вытянутой формы с ровными кровоподтечными краями. Подобная по характеру и форме рана располагается в этой же области, несколько ниже. На ладонной поверхности левой кисти скальпированная рана, края и дно которой равные, кровоподтечные. Других видимых повреждений в ходе осмотра не обнаружено. В ходе осмотра трупа изъято: рубашка с длинным рукавом, футболка, джинсы, трусы, носки. (№);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы рук с бутылки «Кочари» (3 шт.), бутылки из-под водки «Царская охота» (3 шт.), 6 темных дактилоскопических пленок, куртка, смыв вещества бурого цвета на ватном тампоне, нож. (№);

протокол выемки одежды у ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъяты: футболка, спортивные штаны. (№);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: рубашка, футболка, джинсы, трусы, носки, изъятые в ходе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; следы рук с бутылки «Кочари» (3 шт.), бутылки из-под водки «Царская охота» (3 шт.), 6 темных дактилоскопических пленок, куртка, смыв вещества бурого цвета на ватном тампоне, нож изъятые в ходе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; футболка, спортивные штаны изъятые у ФИО4 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Г.С.И. наступила от двух слепых колото-резанных ранений шеи справа с повреждением мягких тканей, правой слюнной железы, внутренней яремной вены, наружной и внутренней сонных артерий справа, глотки, щитовидного хряща, сопроводившихся наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся обильной кровопотерей, аспирацией крови дыхательных путей и острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени. Между указанными повреждениями, их закономерными осложнениями и смертью усматривается причинная связь. Степень выраженности трупных явлений, установленная при судебно-медицинском исследовании трупа ДД.ММ.ГГГГ в 12:30, обычно соответствует давности наступления смерти около 18-24 часов до момента исследования трупа.

При экспертизе трупа Г.С.И. обнаружены следующие повреждения:

Два слепых колото-резаных ранения (раны №№ 1,2) шеи справа с повреждением мягких тканей, правой слюнной железы, внутренней яремной вены, наружной и внутренней сонных артерий справа, глотки, щитовидного хряща. Два слепых колото-резаных ранения (раны №№ 1,2) шеи справа образовались от двух травматических воздействий колюще-режущим орудием клинкового типа, имеющим либо двухстороннюю достаточно острую заточку и острый конец (орудие типа кинжала, либо ножа с атипичной заточкой обушка), либо относительно острое лезвие, узкий обушок и острие (орудие типа ножа). Какие-либо индивидуальные (частные) признаки травмирующего орудия в ранах не отобразились. Два слепых колото-резаных ранения шеи справа, осложнившиеся обильной кровопотерей и острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека;

Ссадина на голове, ссадины (11) на правом предплечье, ссадина на левом плече, образовались не менее чем от 13 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) и (или) от тангенциального (под углом) воздействия острым предметом. Поверхностная резаная рана левой кисти и поверхностные резаные раны (5) правого предплечья, образовались от 6 (возможно более) травматических взаимодействий острого предмета имевшего как минимум одну режущую кромку с местами локализации повреждений. Индивидуальные особенности следообразующей части действовавших предметов в повреждениях не отобразились. Подобные повреждения (сами по себе) у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

«Старые» ссадины на правой голени (1) и левой кисти (1) образовались от двух (возможно более) травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов). Индивидуальные особенности следообразующей части действовавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Подобные повреждения (сами по себе) у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Характер и локализация всех вышеуказанных повреждений не исключает возможности совершения пострадавшим самостоятельных действий после образования каждого из повреждений. По мере развития закономерных осложнений (обильной кровопотери и острой дыхательной недостаточности тяжелой степени) совершение пострадавшим активных самостоятельных действий исключается. При медико-криминалистическом исследовании на краях и стенках ран шеи обнаружены инородные наложения в виде фрагментов текстильных волокон темного окраса. Пострадавший незадолго до наступления смерти употреблял спиртные напитки и мог находиться в тяжелой степени алкогольного опьянения. (№);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Г.С.И. относится к 0?? группе. На изъятых с трупа Г.С.И. джинсах, двух рубашках, трусах и паре носков, на брюках, изъятых у обвиняемого ФИО4 в ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с пола кухни и на ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия, <адрес>, найдена кровь человека 0?? группы; данная кровь могла принадлежать Г.С.И. На куртке, также изъятой в ходе осмотра места происшествия, кухни <адрес>, найдена кровь человека В? группы; Г.С.И. данная кровь не принадлежит. На футболке, изъятой у обвиняемого, крови не найдено (№);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ имели место ссадины лица, образованные в результате воздействий тупого твердого предмета на левую лобную и скуловую область. По морфологическим признакам данных повреждений, описанным в представленных медицинских документах, точно установить их давность не представляется возможным. Данные повреждения носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (№);

чистосердечное признание, согласно которому ФИО4 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в квартире по адресу <адрес> два удара ножом своему знакомому по имени Г.С.И. за то, что он приставал к женщине по имени Т.А.Н. (№);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 показал, что в <адрес> он нанес Г.С.И. ножевое ранение в область головы (№).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО4, сведения о наличии у него иждивенцев.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал предложенную квалификацию.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

ФИО4 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Г.С.И., вооружился находящимся в указанной квартире ножом и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 2 ударов в область жизненно важной части тела потерпевшего – шею. Смерть потерпевшего Г.С.И. наступила через короткий промежуток времени на месте совершения преступления, от причиненных ему ФИО4 повреждений.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении убийства Г.С.И. нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей, заключений экспертов, нанося потерпевшему Г.С.И. не менее 2 ударов в область жизненно важной части тела потерпевшего - шею,– ФИО4 осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидел возможность наступления смерти другого человека и желал именно наступления смерти Г.С.И.

Мотивом совершения данного преступления явились личные неприязненные отношения, внезапно возникшие у подсудимого ФИО4 к потерпевшему Г.С.И., на почве того, что последний вел себя непристойно по отношению к Т.А.Н.. Иных мотивов в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании было установлено, что умысел подсудимого ФИО4 был направлен именно на причинение смерти другому человеку, поскольку им были с силой нанесены ножом не менее 2 ударов в область жизненно важной части тела потерпевшего – шею.

В результате таких действий ФИО4 Г.С.И. были причинены два слепых колото-резанных ранения шеи справа с повреждением мягких тканей, правой слюнной железы, внутренней яремной вены, наружной и внутренней сонных артерий справа, глотки, щитовидного хряща, осложнившихся обильной кровопотерей и острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровья по признаку опасности для жизни человека.

Смерть Г.С.И. наступила через короткий промежуток времени на месте совершения преступления в результате указанных повреждений. Таким образом, действия подсудимого носили направленный характер, целью действий подсудимого было именно лишение потерпевшего жизни.

Подсудимый ФИО4 действовал с прямым умыслом на убийство, о чем свидетельствуют его целенаправленные и осознанные действия.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на другие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При совершении данного преступления суд не усматривает в действиях ФИО4 состояния необходимой обороны, превышения ее пределов, отмечая, что из исследованных доказательств следует, что Г.С.И. не причинял никаких телесных повреждений ФИО4

Также суд не усматривает в действиях ФИО4 состояния сильного душевного волнения, об этом свидетельствует достаточно активный, последовательный и целенаправленный характер поведения ФИО4

Не имеется также оснований для переквалификации действий подсудимого на часть 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление ФИО4 было совершено с прямым умыслом на убийство.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Г.С.И. наступила от двух слепых колото-резанных ранений шеи справа с повреждением мягких тканей, правой слюнной железы, внутренней яремной вены, наружной и внутренней сонных артерий справа, глотки, щитовидного хряща, сопроводившихся наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся обильной кровопотерей, аспирацией крови дыхательных путей и острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени. Между указанными повреждениями, их закономерными осложнениями и смертью усматривается причинная связь. Степень выраженности трупных явлений, установленная при судебно-медицинском исследовании трупа ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обычно соответствует давности наступления смерти около 18-24 часов до момента исследования трупа.

При экспертизе трупа Г.С.И. обнаружены следующие повреждения:

- два слепых колото-резаных ранения (раны №№ 1,2) шеи справа с повреждением мягких тканей, правой слюнной железы, внутренней яремной вены, наружной и внутренней сонных артерий справа, глотки, щитовидного хряща. Два слепых колото-резаных ранения (раны №№ 1,2) шеи справа образовались от двух травматических воздействий колюще-режущим орудием клинкового типа, имеющим либо двухстороннюю достаточно острую заточку и острый конец (орудие типа кинжала, либо ножа с атипичной заточкой обушка), либо относительно острое лезвие, узкий обушок и острие (орудие типа ножа). Какие-либо индивидуальные (частные) признаки травмирующего орудия в ранах не отобразились. Два слепых колото-резаных ранения шеи справа, осложнившиеся обильной кровопотерей и острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- ссадина на голове, ссадины (11) на правом предплечье, ссадина на левом плече, образовались не менее чем от 13 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) и (или) от тангенциального (под углом) воздействия острым предметом. Поверхностная резаная рана левой кисти и поверхностные резаные раны (5) правого предплечья, образовались от 6 (возможно более) травматических взаимодействий острого предмета имевшего как минимум одну режущую кромку с местами локализации повреждений. Индивидуальные особенности следообразующей части действовавших предметов в повреждениях не отобразились. Подобные повреждения (сами по себе) у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- «Старые» ссадины на правой голени (1) и левой кисти (1) образовались от двух (возможно более) травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов). Индивидуальные особенности следообразующей части действовавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Подобные повреждения (сами по себе) у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Характер и локализация всех вышеуказанных повреждений не исключает возможности совершения пострадавшим самостоятельных действий после образования каждого из повреждений. По мере развития закономерных осложнений (обильной кровопотери и острой дыхательной недостаточности тяжелой степени) совершение пострадавшим активных самостоятельных действий исключается. При медико-криминалистическом исследовании на краях и стенках ран шеи обнаружены инородные наложения в виде фрагментов текстильных волокон темного окраса. Пострадавший незадолго до наступления смерти употреблял спиртные напитки и мог находиться в тяжелой степени алкогольного опьянения.

У суда нет оснований ставить под сомнения выводы эксперта, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключения, судебно-медицинская экспертиза проведена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальность – судебно-медицинская экспертиза.

Тем не менее, анализируя показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО4 обвинения причинение телесных повреждений, не связанных с нанесением ножевого ранения в область шеи Г.С.И. К такому выводу суд приходит исходя из показаний подсудимого, показавшего, что зайдя на кухню, взяв нож, он нанес не менее одного удара в область головы Г.С.И., в судебном заседании показал, что иных телесных повреждений Г.С.И. не наносил, конфликтов ранее не было. Также не подтверждают нанесение иных телесных повреждений Г.С.И., кроме ранения в области шеи Г.С.И. свидетель Т.А.Е., показавший, что ФИО4 зашел на кухню, сделал замах и нанес удар в область шеи, после чего Г.С.И. упал, нанесения каких-либо других телесных повреждений от ФИО4 Г.С.И. он не видел. Свидетель Т.А.Н. также не видела нанесения побоев Г.С.И., показав, что как только ФИО4 прошел мимо Г.С.И., последний упал и с него потекла кровь. Нанесение иных телесных повреждений подсудимым Г.С.И. она не видела. Таким образом доказательств, прямо указывающих на причинение ФИО4 иных телесных повреждений, кроме двух колото – резаных ранений шеи Г.С.И. и инкриминируемых ФИО4, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания, вследствие чего подлежат исключению из объема предъявленного ФИО4 обвинения, как не нашедшие своего подтверждения, что безусловно улучшает положение подсудимого.

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина ФИО4 в совершении данного преступления доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В качестве доказательств виновности ФИО4 суд принимает показания самого подсудимого, эти показания согласуются с установленными обстоятельствами иными доказательствами, показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

Суд не усматривает существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, ставящих квалификацию содеянного ФИО4 под сомнение.

Суд в качестве доказательств принимает также заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и последовательных показаний, а также написание чистосердечного признания. Также суд относит к смягчающим обстоятельствам действия подсудимого, связанные с попыткой проверки состояния Г.С.И. непосредственно после нанесения ножевых ранений, суд признает данные действия, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим преступность деяния в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит состояние здоровья подсудимого, связанного с рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, нахождения и самого потерпевшего в состоянии опьянения, суд не видит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Вместе с тем, ФИО4 совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека, поэтому суд, с учетом особой общественной опасности таких преступлений, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Анализируя данные о личности подсудимого ФИО4, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания ФИО4

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Также, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не усматривает и оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений против жизни человека, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО4 оставить прежней – в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей в период предварительного и судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рубашку, футболку, джинсы, трусы, носки, изъятые в ходе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – уничтожить;

- следы рук с бутылки «Кочари» (3 шт.), бутылки из-под водки «Царская охота» (3 шт.), 6 темных дактилоскопических пленок, куртка, смыв вещества бурого цвета на ватном тампоне, нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - уничтожить;

- футболка, спортивные штаны изъятые в ходе выемки у ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, – вернуть по принадлежности ФИО4, а в случае их невостребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Р.П. Сипок