Приговор № 1-441/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-441/2017Дело № Именем Российской Федерации <адрес> 19 сентября 2017 года Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шеиной И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мажитовой А.Р., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Жихаревой Т.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Грязновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь у дома 58 по ул. Цвиллинга в Советском районе <адрес> у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отельное производство, незаконно без цели сбыта приобрел для личного потребления наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP-(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,42 грамм, в значительном размере, находящееся в полимерном пакете с пазовой застежкой по горловине, сокрыв в пачке из-под сигарет, в сумочке, находящийся при нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, передвигаясь по улицам <адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 50 минут до 18 часов того же дня в отделе полиции «Советский» УМВД России по <адрес> по адресу ул. Монакова, д. 2 в Советском районе <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года), вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP-(?-пирролидиновалерофенон) является наркотическим средством. На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО2 вышеуказанного наркотического средства - 0,42 г относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый ФИО2 впервые совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, а также состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступления, личности виновного, имеющего постоянное место работы, наличия постоянного источника дохода, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вида и размера наркотического вещества, изъятого из незаконного оборота, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, и не находит оснований для назначения ему альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. При этом суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Вещественное доказательство: наркотическое вещество, содержащее производное - N-метилэфедрона-PVP-(?-пирролидиновалерофенон), массой 0,40 г, упакованный в сейф пакет №, хранящееся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: И.В. Шеина Суд:Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Шеина Инна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-441/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |