Приговор № 1-441/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-441/2017

Дело № 1-441/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 21 июня 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мурашова А.В.

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Бараева Д.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Алексеева Д.В.,

потерпевшего П.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в вечерний период времени до 18 часов 36 минут ДАТА около магазина «Красное и Белое», расположенного в доме АДРЕС на тротуаре нашла пластиковую банковскую карту публичного акционерного общества «БыстроБанк» (далее ПАО «БыстроБанк»), оформленную на имя П.А.П., вместе с прикрепленным к данной карте конвертом, в котором находился лист, содержащий информацию о пин-коде от данной карты, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, с находящимися на счету указанной банковской карты денежными средствами, принадлежащими П.А.П., и в этот же момент времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что находящиеся на счету данной карты денежные средства ей не принадлежат, проследовала к банкомату публичного акционерного общества «Челиндбанк» по адресу: АДРЕС, где, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что в данный момент времени и в данном месте потерпевший П.А.П. отсутствует, и не видит ее преступных действий, а окружающие ее посторонние граждане относятся к ее действиям безразлично, умышленно посредством указанного банкомата со счета НОМЕР данной банковской карты в этот же день в 18 часов 36 минут обналичила и таким образом противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила принадлежащие потерпевшему П.А.П. денежные средства в сумме 30000 рублей, и с данными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П.А.П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший П.А.П. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимой по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, мнение последнего, который просил строго не наказывать, наличие на иждивении двух малолетних детей.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 не судима, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно. Учитывает суд, кроме того, возраст и состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима.

Совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ей наказания только в виде лишения свободы. Иной, альтернативный, более мягкий вид наказания применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимой, характере совершенного преступления, приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении нее ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, как и возможности, с учетом данных о ее личности и целей назначения наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, социального, материального и семейного положения подсудимой, конкретных обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ФИО1 при назначении наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию, возместить причиненный преступлением вред, в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по счету ПАО «БыстроБанк», кредитный договор на карту ПАО «БыстроБанк», возвращенные потерпевшему П.А.П., - оставить в распоряжении потерпевшего, освободить его от обязанности ответственного хранения;

- ДВД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате ПАО «Челиндбанк», расположенном по адресу: АДРЕС, за ДАТА – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий