Приговор № 1-120/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело №1-120/2019

УИД 33RS0012-01-2019-000851-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Кременевской Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

- 13.07.2015 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 26.08.2017 условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21.07.2019 в ночное время ФИО2, находясь в помещении закусочной «Виктория», расположенной в доме № 54 по улице Московской города Кольчугино Владимирской области, с возникшим умыслом, на открытое хищение имущества, принадлежавшего Потерпевший №1 около 03 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии продавца ФИО1 и других посетителей, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, открыто похитил с прилавка пакет-майку стоимостью 1 рубль 70 копеек, в котором находились 4 бутылки пива марки «Gold Mine Beer», стоимостью 103 рубля 70 копеек каждая, на сумму 414 рублей 80 копеек, 2 пачки сигарет «Winston Duol», стоимостью 90 рублей каждая, на сумму 180 рублей, 2 пачки сигарет «Bond Compact», стоимостью 99 рублей каждая, на сумму 198 рублей, 3 пачки чипсов «Lays», стоимостью 40 рублей 30 копеек каждая, на сумму 120 рублей 90 копеек, и проигнорировав требования продавца ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, высказанные в присутствии покупателей, удерживая имущество при себе, с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 915 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор, потерпевший Потерпевший №1 согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО2 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, требование ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что УУП ОМВД России по Кольчугинскому району характеризуется удовлетворительно, способен к совершению противоправных действий, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, судим.

Совершённое ФИО2 преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной написанную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, который образуется с непогашенной судимостью по приговору от 13.07.2015 года.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Материалы дела не содержат сведений, что совершение преступлений было вызвано употреблением алкоголя, подсудимому это не инкриминировано, а имеется лишь констатация, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.10 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бейсболку- оставить у ФИО2, CD-R диск – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - не избирать.

Разъяснить подсудимому положения ч.4 ст.50 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бейсболку - оставить у ФИО2, CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.Ю. Иванов

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда 12.11.2019 на основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст. 389.15, ст. 389.20, ст. 389.28, 401.2 УПК РФ

постановила:

приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 сентября 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

Считать наказание ФИО2 назначенным при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. Кольчугинского межрайонного прокурора Чудновой Т.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.