Приговор № 1-404/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-404/2017

Дело № 1-404/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Альметьевска Салихова И.Р.,ФИО1,

защитника – адвоката Закирова Д.Н., представившего ордер № 001059 и удостоверение № 337,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Республики Чувашия, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, образование среднее специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318,частью 1 статьи 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 46 минут до 03 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, находясь в коридоревторого этажа возле входной двери комнаты № <адрес> по проспекту Строителей <адрес> Республики Татарстан, игнорируя законные требования полицейского взвода отдельной роты ППС отдела МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1 дать объяснения в связи с поступившим телефонным сообщением Свидетель №1 в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> о нарушении тишины и покоя в ночное время, а также видя, что Потерпевший №1 находится в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область живота, причинив тем самым последнему физическую боль.

Кроме того ФИО3, в то же время и в том же месте, после применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, игнорируя законные требования полицейского взвода отдельной роты ППС отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции Потерпевший №2 прекратить противоправные действия в отношении старшего сержанта полиции Потерпевший №1, связанные с применением в отношении последнегонасилия, зная, что сержант полиции Потерпевший №2, прибыл для проверки телефонного сообщения Свидетель №1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, видя, что Потерпевший №2 находится в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связис исполнением им своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №2 один удар головой в область лба, после чего нанес удар рукой по голове Потерпевший №2 и повалил его на пол, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинивших вреда здоровью.

Кроме того ФИО3, в то же время и в том же месте, после применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, игнорируя требования полицейского взвода отдельной роты ППС отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции Потерпевший №3 о прекращении применения насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, зная, что сержант полиции Потерпевший №3 прибыл для проверки телефонного сообщения Свидетель №1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, видя, что сержант полиции Потерпевший №3 находится в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №3 не менее двух ударов рукой по голове и по телу, чем причинил последнему физическую боль.

ФИО3 при применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – полицейских отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, действовал умышленно, то есть он знал, что последние являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, осознавал общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал этого.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вмененных ему преступлений по всем эпизодам не признал и показал, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №12 и Свидетель №5во время репетиции выпили спиртные напитки, а именно чачу.Затем он вместе со своими друзьями примерно в 03 часа ночи пришли в квартиру, которую он снимал в <адрес> по проспекту Строителей, при этом они действительно шумели. Он готовился спать и тут раздался стук в дверь. Он понял, что это сотрудники полиции, открыл дверь. На пороге стоял человек в форме сотрудника полиции. Он попросил представиться и предъявить документы, на что он услышал фразу «что самый умный», после этих слов в дверь с наружной стороны резко ударили, и дверь ударила его по плечу. После этого его рывком сотрудники полиции выдернули из комнаты в коридор подъезда, и там он сразу же получил один сильный удар по своему носу, от чего у него из носа пошла кровь. Он поднял руки к лицу, начал защищаться, кричал, что является инвалидом, но те никак не реагировали и заломили руки за спину. В процессе защиты он пытался выпрямиться и по инерции ударил головой сотрудника полиции. После этого его скрутили и положили на пол, на руки надели наручники. Подсудимый ФИО3 указал, что никаких ударов в живот Потерпевший №1 он не наносил, Потерпевший №3 руками он не бил.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с 12 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве при несении службы по охране общественного порядка. В 02 часа 46 минут было получено сообщение от дежурного по отделу МВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> нарушают общественный порядок, шумят, то есть нарушают режим тишины. Прибыв по указанному адресу, он и сержант полиции Потерпевший №2 поднялись на второй этаж, постучались в <адрес>, откуда был осуществлен вызов. Свидетель №1, проживающая в указанной комнате пояснила, что в комнате 230 находиться группа ребят, которые громко разговаривают, матерятся, шумят, тем самым мешают спать. Затем они постучались в <адрес>, шум стих. Дверь им открыл ФИО3 и грубо, вызывающим тоном им сказал «че вам тут надо, кто вы такие, я уже три недели здесь живу, я здесь хозяин; че вы пришли, идите отсюда» и стал закрывать дверь. Он (Потерпевший №1) придержал дверь, чтобы та не закрылась. В этот момент ФИО3 резко распахнул дверь и нанес ему удар ногой в область живота, отчего он испытал сильную физическую боль. После чего он и Потерпевший №2 применили в отношении ФИО3 физическую силу, а именно прием борьбы самбо – загиб руки за спину. В этом момент из комнаты в коридор выбежали Свидетель №4 и Свидетель №11.Свидетель №4 с криками «бей мусоров», нанес ему удар рукой по телу. После чего он с Свидетель №4 стали бороться и тот подставил ему подножку, после чего они вместе упали на пол. Он (Потерпевший №1), встав на колени, скрутил ФИО4 и удерживал того за волосы, так как тот пытался вырваться. В этот момент к нему подошел Свидетель №11 и нанес удары рукой по различным частям тела и при этом кричал, чтобы он отпустил его друга. Свидетель №11 схватил его за мизинец правой руки и сказал «если я не отпущу его друга, то мне сломает палец». Он (Потерпевший №1) просил успокоиться, но несмотря на это Свидетель №11 сильно вывернул ему палец, отчего он испытал сильную физическую боль. Ему пришлось отпустить Свидетель №4. На доносившиеся крики прибежал сержант полиции Потерпевший №3, который также пытался пресечь противоправные действия со стороны данных молодых людей. В то время, когда он удерживал Свидетель №4, Свидетель №11 нанес удар сержанту полиции Потерпевший №3 в область губы, сбил того с ног и начал с тем бороться. В это же время ФИО2 ударил головой в лоб сержанту Потерпевший №2 и повалил того на пол. Затем ФИО2 подошел к сержанту Потерпевший №3, который в тот момент боролся с Свидетель №11, и нанес ФИО22 удары рукой по голове и телу. Потерпевший №3 крикнул Потерпевший №2, чтобы тот вызвал помощь. Сержант полиции Потерпевший №2 позвонил в дежурную часть и попросилпомощи. Через некоторое время туда прибыли два экипажа из отдела вневедомственной охраны, совместно с которыми ФИО2, Свидетель №11 и Свидетель №4 были задержаны и доставлены в МЦД «Визит» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в МЦД «Визит» ФИО3 продолжал вести себя буйно, агрессивно, жестикулировал, выражалсянецензурной бранью.

Потерпевший Потерпевший №2, являющийся полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе судебного заседания дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №1. При этом потерпевший Потерпевший №2 подтвердил, что в тот момент, когда он удерживал ФИО2, последний нанес ему удар головой в область лба. После чего нанес удар левой рукой по его голове, отчего он (Потерпевший №2) испытал сильную боль. После этого ФИО2 повалил его и, подойдя к сержанту полиции Потерпевший №3, боровшемуся с Свидетель №11, стал наносить ФИО22 удары руками по голове и телу.

Потерпевший ФИО11, являющийся полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе судебного заседания дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2. При этом потерпевший ФИО11 утверждал, что в момент, когда он задерживал Свидетель №11, к нему сзади подошел ФИО2 и нанес руками удары по голове и телу.

Свидетель Свидетель №6, являющийся полицейским отдела вневедомственной охраны, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства поступило сообщение от дежурногопо отделу МВД по <адрес> о нападении на сотрудников ППС по адресу: <адрес>. По прибытию туда они зашли в подъезд, в доме были слышны крики и шум. Они прошли на второй этаж и увидели, что сотрудники полиции пытаются застегнуть наручники трем молодым парням, которые вели себя неадекватно, вызывающе, кричали, ругались нецензурной бранью. Они помогли надеть наручники на троих молодых парней, после чего вывели тех в полицейский автомобиль сотрудников ППС, сопроводили машину ППС до МЦД «Визит», после чего остались на маршруте патрулирования. Свидетель Свидетель №6 указал, что один из сотрудников патрульно-постовой службы жаловался на боли в голове, а второй сказал, что ему повредили палец.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что комнату № в <адрес> по проспекту Строителей в марте 2017 года она сдала ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ утром ей на сотовый телефон позвонила соседка из <адрес> сообщила, что молодой человек, кому она сдала комнату, со своими друзьями устроил драку с сотрудниками полиции, и тех забрали в полицию. В этот же день она ФИО2 из-за случившегося попросила съехать.

Свидетель Свидетель №3,являющийся полицейским отдела вневедомственной охраны, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по рации им сообщили, что экипаж ППС просит помощи по адресу: <адрес><адрес>. Прибыв туда, он услышал шум и увидели как на втором этаже в коридоре сотрудники полиции пытались задержать троих молодых парней, но те оказывали злостное сопротивление, не подчиняются требованиям сотрудников ППС. Среди тех молодых парней был ФИО2, который вел себя агрессивно, кричал, ругался матом, размахивал руками. После задержания данные молодые парни были доставлены в МЦД «Визит» для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. В МЦД «Визит» парни также вели себя вызывающе, кричали, возмущались, от медицинского освидетельствования отказались.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут она проснулась от того, что с шумом вошли несколько человек в блок общежития, где они живут. Все они прошли в комнату 230. Пройдя в комнату те шумели, громко разговаривали, матерились. Примерно через 10-15 минут после их прихода, в подъезде начался шум драки, борьбы. Минут через 15-20 шум прекратился. На следующий день со слов соседей она узнала, что квартирант из 230 комнаты со своими друзьями побили сотрудников полиции, которые приехали на вызов соседки.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании дал показания, аналогичные по содержанию и смыслу показаниям свидетеля Свидетель №8.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (том 1 л.д. 93-94).

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние опьянения, выявлено: метаболит дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота (том 1 л.д. 42).

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении всех эпизодов преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора установленной полностью.

Действия ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФкак применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФкак применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФкак применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает наличие у него серьезных заболеваний и его инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, которое не отрицал сам подсудимый в судебном заседании, а также данное обстоятельство подтверждено актом освидетельствования.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающеенаказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, а также принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, учитывая состояние его здоровья, суд считает возможным назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для снижения категории степени тяжести преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание:

-по части 1 статьи 318 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по части 1 статьи 318 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по части 1 статьи 318 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 04 (четыре) года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не посещать места развлечений и места проведения массовых мероприятий без разрешения органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не потреблять наркотические средства без назначения врача, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптический DVD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: