Приговор № 1-404/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-404/2017

Копия: Подлинник в Деле №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника Родченкова И.Д.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ---, не состоящего в браке, детей не имеющего, с неоконченным высшим образованием, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: ... ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. примерно в --- часов ФИО3, осуществляя строительно-отделочные работы по договору подряда в квартире ФИО2 по адресу: ... ..., действуя с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, из указанной квартиры --- похитил --- коробок ламината «---» стоимостью --- рубля каждая, на общую сумму --- рубля, принадлежащий ФИО2 ФИО3, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму --- рубля.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевшая ФИО2 согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом материального положения потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания ФИО3, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, имущественное положение ФИО3 и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск, заявленный ФИО2, подсудимый признал полностью, в ходе рассмотрения дела частично возместил ущерб, в связи с чем, в рамках данного дела он подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 --- рубля --- копеек - в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.