Приговор № 1-404/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-404/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-404/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 апреля 2017 года. г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Гайнуллина И.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова В.С., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевших А.. и М..,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

1) 18 января 2013 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 159 ч.2, 69 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года,

1) 30 мая 2013 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.158 ч.1, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного 18 августа 2015 года по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2016 года в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут в принадлежащей ФИО2 кв.... ФИО1, исходя из корыстных побуждений, выдавая эту квартиру за свою собственность и не имея никакого права сдавать ее в найм, с целью хищения чужого имущества путем обмана договорился с А.. о предоставлении ей вышеуказанной квартиры для временного проживания на длительный срок за 20000 рублей, получил от нее 14 декабря 2016 года около 10 часов 30 минут в здании магазина «Челны Хлеб», расположенного по адресу: РТ, <...> рублей, 15 декабря 2016 года около 20 часов 30 минут на первом этаже гостиничного комплекса «Open City», расположенного по адресу: РТ, <...> рублей, а 16 декабря 2016 года около 20 часов 30 минут в здании торгового центра «Новоборовецкий», расположенного по адресу: РТ, <...>, еще 5000 рублей и похитил эти денежные средства, причинив А.. значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

15 декабря 2016 года в период времени с 10 до 12 часов в принадлежащей С. кв.... ФИО1, исходя из корыстных побуждений, выдавая эту квартиру за свою собственность и не имея никакого права сдавать ее в найм, с целью хищения чужого имущества путем обмана договорился с Р.. о предоставлении ему вышеуказанной квартиры для временного проживания на длительный срок за 12000 рублей, передал ему ключи от квартиры, получил от него 12000 рублей и похитил их, причинив Р.. значительный ущерб.

18 января 2017 года в период времени с 14 до 15 часов в принадлежащей Л. кв.... ФИО1, исходя из корыстных побуждений, выдавая эту квартиру за свою собственность и не имея никакого права сдавать ее в найм, с целью хищения чужого имущества путем обмана договорился с И.. о предоставлении ему вышеуказанной квартиры для временного проживания на длительный срок за 10000 рублей, передал ему ключи от квартиры, получил от него в качестве предварительной оплаты 5000 рублей и похитил их.

В период времени до 11 февраля 2017 года ФИО1 нашел на втором этаже одного из подъездов д.8 по ул.Хади Такташа г.Набережные Челны РТ паспорт гражданина РФ серии ... №..., выданный отделением в ... на имя И., и, находясь в кв...., с целью облегчить совершение другого преступления подделал его, заменив в нем фотографию И. на свою.

11 февраля 2017 года в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 47 минут в принадлежащей Г. кв.... ФИО1, исходя из корыстных побуждений, выдавая эту квартиру за свою собственность и не имея никакого права сдавать ее в найм, с целью хищения чужого имущества путем обмана, представившись И., договорился с М.. о предоставлении ему вышеуказанной квартиры для временного проживания на длительный срок за 11000 рублей, с использованием поддельного паспорта на имя И.. составил недействительный договор аренды квартиры от 11 февраля 2017 года, передал М.. ключи от квартиры, получил от него 11000 рублей и похитил эти денежные средства, причинив М.. значительный ущерб.

12 февраля 2017 года около 14 часов 30 минут в принадлежащей Д. <...> Челны РТ ФИО1, исходя из корыстных побуждений, выдавая эту квартиру за свою собственность и не имея никакого права сдавать ее в найм, с целью хищения чужого имущества путем обмана, представившись И., договорился с К.. о предоставлении ему вышеуказанной квартиры для временного проживания на длительный срок за 10000 рублей, с использованием поддельного паспорта на имя И.. составил недействительный договор аренды квартиры от 12 февраля 2017 года, передал К.. ключи от квартиры, получил от него 10000 рублей и похитил их, причинив К.. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Кузнецовым В.С., государственным обвинителем Гайнуллиным И.Т. и потерпевшими А.., Р.., И.., М.. и К.., заявившими гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда в их пользу, соответственно, 20000 рублей, 12000 рублей, 5000 рублей, 11000 рублей и 10000 рублей.

Суд находит предъявленные ФИО1 обвинения обоснованными и подтверждающимися собранными по уголовному делу доказательствами и, учитывая то, что наказания за инкриминируемые ФИО1 преступления не превышают десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества А.. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества Р.. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества М.. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества К.. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества И.. по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а по факту подделки паспорта по ч.2 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях ФИО1 усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО1 явился с повинной по каждому преступлению, полностью признал вину и положительно характеризуется по месту жительства, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6 и 73 УК РФ, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд считает необходимым полностью удовлетворить иски потерпевших и взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда в пользу А.. 20000 рублей, в пользу Р.. 12000 рублей, в пользу И.. 5000 рублей, в пользу М.. 11000 рублей и в пользу К.. 10000 рублей. Подсудимый ФИО1 указанные иски признал полностью.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по факту хищения имущества А.. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества Р.. по ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения имущества М.. по ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения имущества К.. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества И.. по ч.1 ст.159 УК РФ, а по факту подделки паспорта по ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.2 ст.159 УК РФ, то есть по факту хищения имущества А.., в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ, то есть по факту хищения имущества Р.., в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ, то есть по факту хищения имущества М.., в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ, то есть по факту хищения имущества К.., в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год;

- по ч.2 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 07 апреля 2017 года. В срок отбытого наказания засчитать время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 14 февраля 2017 года до 07 апреля 2017 года.

Гражданские иски удовлетворить полностью: взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда в пользу А. 20000 /двадцать тысяч/ рублей, в пользу Р. 12000 /двенадцать тысяч/ рублей, в пользу И. 5000 /пять тысяч/ рублей, в пользу М. 11000 /одиннадцать тысяч/ рублей, а в пользу К. 10000 /десять тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства: детализации звонков, договора аренды квартиры, копии свидетельств о государственной регистрации права, копии СНИЛС и ИНН на имя И.. и копию выписки из ЕГРП – хранить при уголовном деле, сотовый телефон - оставить у К.., СНИЛС и ИНН на имя И.. – оставить у И.., а паспорт на имя ФИО1 – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ...

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 18 июля 2017 года.

...