Приговор № 1-227/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-227/2020Дело № 1-227/2020 *** УИД 33RS0005-01-2020-001776-50 Именем Российской Федерации 2 ноября 2020 года г. ФИО5 Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Белоуса А.А., при секретарях Барсетян С.Е., ФИО1, помощнике ФИО2, с участием: государственного обвинителя Шайкина А.И., Галченковой Э.В., потерпевших, гражданских истцов Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, подсудимого, гражданского ответчика ФИО4, защитника - адвоката Ночуевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, *** судимого: - 15 августа 2016 года Александровским городским судом Владимирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года; - 24 января 2017 года Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 4 июля 2019 года оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 26 дней заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца 26 дней с удержанием в доход государства 10 % от заработка. Освободился 16 июля 2019 года. С 1 августа 2019 г. состоит на учете в филиале по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 5 дней; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО4 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные в каждом случае с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Он же совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные в каждом случае с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, в жилище, одна из которых также совершена с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 1. В ночь с 14 на 15 ноября 2019 года, не позднее 1 часа 28 минут 15 ноября 2019 года, у ФИО4, находившегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного в <адрес>. В целях реализации задуманного, для незаконного проникновения в жилище, ФИО4 приискал в доме орудие для взлома – отвертку, и пару перчаток, чтобы не оставлять отпечатки пальцев рук на месте преступления. Осуществив подготовку к преступлению, ФИО4 в ночь с 14 на 15 ноября 2019 года, не позднее 1 часа 28 минут 15 ноября 2019 года, проследовал по <адрес>, выбирая объект преступного посягательства, после чего принял решение совершить кражу чужого имущества из жилого дома, принадлежащего Потерпевший №4, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и проследовал к указанному дому. Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО4 15 ноября 2019 года в ночное время, не позднее 1 часа 28 минут, с помощью приготовленной отвертки отжал оконную раму, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в дом, являющийся жилищем, принадлежащий Потерпевший №4, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество: телевизор «HAIER LE32M600 Led» стоимостью 10000 рублей и видеорегистратор «CYFRON» стоимостью 30000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный ущерб в размере 40000 рублей. 2. В период с конца октября 2019 года до 14 часов 20 ноября 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО4, находившегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного в <адрес>. В целях реализации задуманного, для незаконного проникновения в жилище, ФИО4 приискал в доме орудия для взлома – отвертку и монтировку, а также пару перчаток, чтобы не оставлять отпечатки пальцев рук на месте преступления. Осуществив подготовку к преступлению, ФИО4 в период с конца октября 2019 года до 14 часов 20 ноября 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, проследовал по <адрес>, выбирая объект преступного посягательства, после чего принял решение совершить кражу чужого имущества из жилого дома и построек, принадлежащих Потерпевший №3, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища и построек, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО4 в период с конца октября 2019 года до 14 часов 20 ноября 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории вышеуказанного домовладения, с помощью приготовленных монтировки и отвертки отжал металлическую решетку и оконную раму жилого дома, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в дом, являющийся жилищем, принадлежащий Потерпевший №3, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, откуда тайно похитил следующее имущество: автоматическую мойку «KАRCHER» стоимостью 12000 рублей, бензиновый триммер «Лесник» стоимостью 3000 рублей, обогреватель инфракрасный газовый марки «Bollu» модель «BIGH-545» (без газового баллона) стоимостью 6000 рублей, всего на сумму 21000 рублей. Продолжая хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, ФИО4, взяв из дома веревку с карабином для взлома металлической решетки на окне летней кухни, проследовал к указанному строению, расположенному на том же участке. Используя веревку с карабином, ФИО4 отогнул решетку окна, после чего приготовленной монтировкой отжал оконную раму и через окно с корыстной целью незаконно проник в строение летней кухни. Осмотрев помещение, ФИО4 объектов для хищения не обнаружил, после чего проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на том же земельном участке. При этом из строения летней кухни он взял ключи от указанной хозяйственной постройки для проникновения. Продолжая хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, действуя умышленно, с единым умыслом, ФИО4 открыл ключами дверь хозяйственной постройки, после чего с корыстной целью незаконно проник в указанную постройку, используемую в качестве хранилища, откуда тайно похитил бензиновую несамоходную газонокосилку «MTD Smart 51 BO» стоимостью 27000 рублей. Таким образом, ФИО4 тайно похитил из жилого дома и построек имущество на общую сумму 48000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб в размере 48000 рублей. 3. В период с начала ноября 2019 года до 11 часов 6 января 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО4, находившегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного в д<адрес><адрес>. В целях реализации задуманного, для незаконного проникновения в жилище, ФИО4 приискал в доме орудия для взлома – отвертку и монтировку, а также пару перчаток, чтобы не оставлять отпечатки пальцев рук на месте преступления. Осуществив подготовку к преступлению, ФИО4 в период с начала ноября 2019 года до 11 часов 6 января 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, проследовал по <адрес>, выбирая объект преступного посягательства, после чего принял решение совершить кражу чужого имущества из жилого дома и строения бани, принадлежащих Потерпевший №5, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища и помещения бани, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО4 в период с начала ноября 2019 года до 11 часов 16 января 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории вышеуказанного домовладения, рукой разбил лист пластика, установленного вместо стекла в оконной раме террасы дома, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в дом, являющийся жилищем, принадлежащий Потерпевший №5, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество: телевизор «Samsung» стоимостью 3000 рублей; мультиварку «Kromex» стоимостью 1000 рублей; мультиварку «Philips» стоимостью 5000 рублей; соковыжималку «Polaris» стоимостью 4000 рублей; кофеварку «Maxwell» стоимостью 1000 рублей; электрический чайник «BINATONE» стоимостью 1000 рублей; автомобильный аккумулятор стоимостью 3500 рублей; погружной насос для скважины стоимостью 8000 рублей; пылесос «Kromex» стоимостью 5000 рублей; газовую портативную плиту в кейсе «Outwell Portable Gas Stove» стоимостью 500 рублей; угловую шлифовальную машину (250 мм) стоимостью 3000 рублей; угловую шлифовальную машину (100 мм) стоимостью 1000 рублей; погружной насос «AL-KO» стоимостью 2000 рублей; угловую шлифовальную машину стоимостью 3000 рублей; угловую шлифовальную машину стоимостью 2000 рублей; циркулярную пилу стоимостью 2000 рублей; музыкальный центр «Samsung» стоимостью 3000 рублей; бензопилу «Stihl» стоимостью 5000 рублей; стабилизатор напряжения стоимостью 3000 рублей; сушилку для фруктов и овощей «Severin» стоимостью 1000 рублей; набор для бильярда (два кия, бильярдный треугольник, шары в количестве 12 штук) общей стоимостью 4000 рублей; циркулярную пилу угловую «Калибр» стоимостью 7000 рублей; электрическую дрель «МETABO» стоимостью 2000 рублей; электрическое точило стоимостью 3000 рублей, электрическое точило стоимостью 1500 рублей; электрическую пилу «Макита» модель «UC 4001 A» стоимостью 5000 рублей; электрический обогреватель «Орион» стоимостью 1000 рублей; две акустические колонки «Genius» общей стоимостью 1000 рублей; 2 велосипеда «Декатлон» стоимостью 2500 рублей каждый, на сумму 5000 рублей; электрическую косилку «AL-KO» стоимостью 3500 рублей; электрический культиватор «АL-KO» стоимостью 10000 рублей; телескопический спиннинг «MIKADO PRINCESS» стоимостью 1000 рублей; телескопический спиннинг «Kaida Orion» стоимостью 1000 рублей, два спиннинга «KAIDA LEXUS» стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 2000 рублей; катушки для спиннинга «Kaida Dragon» в количестве 5 штук стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 5000 рублей; мотоблок «HYUNDAI» стоимостью 6000 рублей; бензиновую косилку стоимостью 8000 рублей; бензиновую пилу «МcCULLOCH» стоимостью 1000 рублей; машину шлифовальную угловую МШУ-2-230 стоимостью 3000 рублей; газонокосилку бензиновую марки «OLEO–MAC» модель «G 48 PK» стоимостью 10000 рублей, не представляющий ценности топор, а всего на сумму 137000 рублей. Продолжая хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, ФИО4 проследовал к строению бани, расположенному на том же участке. Используя принесенную с собой монтировку, ФИО4 взломал входную дверь, после чего с корыстной целью незаконно проник в баню, однако, осмотрев помещение, объектов для хищения не обнаружил. С похищенным из дома имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный ущерб в размере 137000 рублей. 4. В период с 6 октября 2019 года до 14 часов 30 минут 6 января 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО4, находившегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного в <адрес>. В целях реализации задуманного, для незаконного проникновения в жилище, ФИО4 приискал в доме орудие для взлома – монтировку, а также пару перчаток, чтобы не оставлять отпечатки пальцев рук на месте преступления. Осуществив подготовку к преступлению, ФИО4 в период с 6 октября 2019 года до 14 часов 30 минут 6 января 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, проследовал по <адрес>, выбирая объект преступного посягательства, после чего принял решение совершить кражу чужого имущества из жилого дома, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО4 в период с 6 октября 2019 года до 14 часов 30 минут 6 января 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории вышеуказанного домовладения, приставил к окну мансарды (второго этажа) найденную на участке лестницу и, поднявшись к окну, с помощью монтировки отжал оконную раму, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в дом, являющийся жилищем, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество: пневматическую винтовку «Кросман» стоимостью 5000 рублей; электрическую пилу марки «GREENLINE» модель «GL 4020» стоимостью 5000 рублей; электрический чайник стоимостью 1500 рублей; стабилизатор напряжения переменного тока электронный «Ресанта» стоимостью 2000 рублей; сушилку для продуктов «SUPRA» модель «DFS-301» стоимостью 5000 рублей; настенный стабилизатор напряжения «Sven» модель «AVR SLIM-1000 LCD» стоимостью 4000 рублей; соковыжималку стоимостью 4000 рублей; машинку для стрижки волос стоимостью 3000 рублей; сварочный аппарат «Prorab Forward» стоимостью 6000 рублей; секаторные ножницы стоимостью 1500 рублей, угловую шлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, сварочные маски «Барс» в количестве 2-х штук стоимостью 2000 рублей каждая, на сумму 4000 рублей; помповый водяной насос стоимостью 10000 рублей; каркасный бассейн с комплектующими стоимостью 10000 рублей; электрический самовар (3 л) стоимостью 5000 рублей; самовар древесный (10 л) стоимостью 5000 рублей; бассейн надувной стоимостью 3000 рублей; электрический бетоносмеситель «Elitech» модель «БС 70» стоимостью 10000 рублей; мотоблок «Нева» модель «МБ-3С-7,0» стоимостью 40000 рублей; мотоблок МБ-1Д «Турбо» стоимостью 20000 рублей; электрический триммер «Gastor» модель «TR-1000» стоимостью 6000 рублей; бензиновый триммер «Stihl» модель «FS-70» стоимостью 10000 рублей; металлическую тачку стоимостью 2000 рублей; циркулярную пилу «Интерскол» стоимостью 6500 рублей; автоматическую мойку «KАRCHER» стоимостью 7000 рублей; пилу ручную электрическую дисковую «Интерскол» стоимостью 3000 рублей; станок точильный «STURM» с двумя дисками стоимостью 3000 рублей; кабель 25 метров с держателем для электрода общей стоимостью 1000 рублей; кабель 50 метров на катушке общей стоимостью 3000 рублей; навесной окучник для мотоблока стоимостью 3000 рублей; навесной металлический плуг для мотоблока стоимостью 2000 рублей, две фрезы для мотоблока (с 4-мя культиваторами) стоимостью 2300 рублей каждая, на сумму 4600 рублей; две фрезы (с двумя культиваторами) стоимостью 2500 рублей каждая, на сумму 5000 рублей; металлическая кувалда для мотоблока стоимостью 1000 рублей, топор стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 204600 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 204600 рублей. 5. В период с 9 часов 4 января 2020 года до 19 часов 30 минут 6 января 2020 года у ФИО4, находившегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного в д<адрес>. В целях реализации задуманного, для незаконного проникновения в жилище, ФИО4 приискал в доме орудие для взлома, пару перчаток, чтобы не оставлять отпечатки пальцев рук на месте преступления, а также фонарь для освещения. Осуществив подготовку к преступлению, ФИО4 в период с 9 часов 4 января 2020 года до 19 часов 30 минут 6 января 2020 года проследовал по <адрес>, выбирая объект преступного посягательства, после чего принял решение совершить кражу чужого имущества из жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО4 в период с 9 часов 4 января 2020 года до 19 часов 30 минут 6 января 2020 года, находясь на территории вышеуказанного домовладения, с помощью неустановленного следствием орудия отжал оконную раму, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в дом, являющийся жилищем, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество: телевизор «LG» модель «32LJ510U» стоимостью 20000 рублей; цифровой приемник «Триколор» стоимостью 4000 рублей и покрывало стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 25000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 25000 рублей. 1) Кража имущества, принадлежащего Потерпевший №4 на общую сумму 40000 рублей. Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказался, заявив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что в середине ноября 2019 года он испытывал материальный трудности, поэтому решил совершить кражу из дачного дома, который расположен на <адрес>. Ему было известно, что в осенний период в дачные дома, которые расположены на <адрес>, приезжали редко. Находясь по месту своего жительства примерно 15 ноября 2019 года около 1 часа, он взял с собой отвертку плоскую, на руки надел хозяйственные перчатки, которые в дальнейшем были у него изъяты в ходе осмотра его <адрес>. Затем он вышел из дома и направился на <адрес><адрес>. Находясь на <адрес>, он заметил дом, территория которого огорожена металлическим забором бардового цвета. Он решил проникнуть в данный дом. Он перепрыгнул через забор слева от калитки, подошел к дому, осмотрел его и заметил, что на нем присутствуют видеокамеры, направленные на вход на территорию участка, а также на вход в дом. Он понял, что в доме имеется сигнализация. Ему было известно, что в <адрес> организации, которая осуществляла бы охрану, не было, и предположил, что данная организация расположена в <адрес>, поэтому подумал, что охранники быстро не приедут, а установленная сигнализации свидетельствовала о наличии ценного имущества в доме. После этого он нашел на территории участка стул, который приставил к окну, через которое решил проникнуть. Имеющейся при себе отверткой он отжал пластиковое окно, а затем пролез в дом. Он услышал, что на его проникновение сработала сигнализация, которая раздавалась на первом этаже. Находясь в комнате, куда ранее проник, он заметил жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета, который похитил. Когда он находился в доме, понимал, что ведется видеосъемка, то есть его смогут опознать сотрудники полиции. Он решил найти и похитить данный видеорегистратор. Он прошел на второй этаж, где нашел видеорегистратор, который отсоединил от проводов и забрал с собой. Затем он спустился на первый этаж, вышел на улицу через окно, в которое ранее проник. С похищенным имуществом он перелез через забор и направился к себе домой. Телевизор он отдал Свидетель №10 за долги через несколько дней после кражи возле своего дома. Видеорегистратор продал случайному прохожему в <адрес> за 1000 рублей. Отвертку, которой отжал раму окна, он принес к себе домой и ее впоследствии после совершения всех краж потерял. В ходе ознакомления с материалами экспертизы, проведенной по изъятому в этом доме следу обуви, может пояснить, что данный след оставлен его обувью (узнал по рельефному рисунку подошвы), которая пришла в негодность, и он ее выбросил. При совершении краж в д. <адрес> он пользовался разной обувью (не менее четырех пар разных ботинок), чтобы не оставлять на месте преступления одни и те же следы, с целью конспирации. К моменту задержания у него осталась только одна пара ботинок, которая была изъята, остальные он выбросил. С перечнем заявленного потерпевшим имущества он согласен (3 том л.д. 89-98). Виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №4, оглашенным с согласия сторон, в ее собственности находится земельный участок площадью 2777 кв.м. с кадастровым номером №, на котором находятся двухэтажный деревянный дом, сарай, которые она приобрела в 2008 году. С 2018 года <адрес> присвоило участку № по <адрес>, но изменений в документы внесены не были. Участок, со всех сторон огорожен забором из металлопрофиля бордового цвета. Вход на участок осуществляется со стороны дороги, через металлическую калитку, запирающуюся на один врезной замок. Окна в доме все пластиковые, металлическими решетками не оборудованы. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, которая имеет два врезных замка, но запирается на один нижний замок. В доме постоянно не проживает, приезжает по выходным и праздничным дням. Дом оборудован всем необходимым для проживания. В доме установлена охранная сигнализацию ООО ЧОО «ОМЦ». Сигнализация срабатывает на проникновение, а также на движение внутри дома. С внешней стороны ООО «ЧОО ОМЦ» на доме была установлена видеокамера, которая фиксирует вход на участок, а также вход в дом. Вся видеозапись записывается на видеорегистраторе, который установлен внутри дома. Сигнал поступает на пульт охраны. С дачи она уехала ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, при этом закрыла все окна и двери, включила охранную сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи с пульта охраны ей поступил телефонный звонок и сотрудник охранной организации, сообщил, что в ее дом, расположенный в д. Легково, произошло проникновение. После этого она сразу направилась на свой участок. На момент приезда она обошла территорию, где обнаружила, что возле окна, расположенного в правой части дома, находится деревянный стул, который ранее находился на участке возле дома. Левая рама окна была приоткрыта. Входная дверь была закрыта, видимых повреждений сама дверь и запорное устройство не имели. Своим ключом она открыла входную дверь и прошла в дом. Когда обошла помещение жилища, то обнаружила, что в гостиной комнате, расположенной на первом этаже дома, отсутствует жидкокристаллический телевизор марки «HAIER LE32M600 Led», 2015 года выпуска, весом 6,4 кг, размерами 889х142х560 мм, серийный номер DH1T40M0109DZFA11125», находящийся ранее на мебельной стенке. Документы на телевизор прилагает. Из комнаты на втором этаже был похищен видеорегистратор (4-х канальный, цифровой марки «CYFRON», серийный номер 20092015000126. Похищенный телевизор она оценивает с учетом износа в 10000 рублей, видеорегистратор - в 30000 рублей. Общий ущерб для нее составил 40000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. Также ущерб от повреждения окна, через которое совершено проникновение, оценивает в 5000 рублей, что является незначительным. Ее ежемесячный доход составляет 15000 рублей (пенсия), другого дохода не имеет. В кабинете следователя она увидела телевизор, серийный номер, марка и модель совпали с представленными ею ранее документами (том 1 л.д. 83-86, 89-91). Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5. - генерального директора ООО «ЧОО ОМЦ» следует, что с 2016 на основании заключенного с Потерпевший №4 договора руководимая им организация оказывает услуги по охране дома, расположенного по адресу: в <адрес>. Согласно представленной выписке за 15 ноября 2019 года пультовых событий объекта 236 (Потерпевший №4), проникновение в дом в <адрес>, совершено в 01:28 (вторжение в зал). Далее, согласно выписке, проникновение совершено в прихожую в 01:29, затем снова в зал, а после на второй этаж в 01:30. Также согласно представленной выписке, последняя сработка на объекте была в 01:32, согласно которой можно предположить, что объект вышел из дома. Данное предположение основывается еще и на том, что если бы человек оставался в доме, двигался, то сработки происходили бы еще. Затем на данный объект приехала Александровская группа быстрого реагирования во главе с Свидетель №6, которые установили факт проникновения в дом через окно. Данные сотрудники сообщили о факте проникновения в ПЦО, а те впоследствии в полицию и ответственному лицу, с которым заключен договор. По прибытию сотрудников полиции Александровская ГБР уехали (1 том л.д. 119-120). Свидетель Свидетель №6 - старший охранник ООО «ЧОО ОМЦ» показал, что 15 ноября 2019 года в 01:28 сработала сигнализация в доме, принадлежащем Потерпевший №4 в д. Легково. Датчик движения работал на протяжении 4 минут, то есть человек, проникший в дом, находился внутри дома на протяжении указанного времени. Он и ФИО36 прибыли на место в 01:49 часов, после прошли на участок, открыв вход имеющимися ключами. Они обошли дом, после чего ими было установлено, что открыто окно на первом этаже, расположенном справа от входа в дом. Также установлено, что в месте проникновения под окном находилась скамейка. На момент обхода территории возле дачного дома посторонних лиц не обнаружили. Затем они сообщили оператору ЦПО о том, что в дом совершено проникновение для того, что сообщили владельцу дачного дома. Также оператор сообщил о факте проникновения в полицию. До приезда сотрудников полиции они находились возле указанного дома с целью охраны объекта. В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> следует, что 9 января 2020 года от ФИО4 им принята явка с повинной, в которой тот сообщил о данном преступлении (3 том л.д. 40-43). Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в начале декабря 2019 года ему позвонил ФИО4, попросил денег в долг в размере 15000 рублей. Они встретились в д. Легково, где он передал ФИО4 деньги, и тот обещал вернуть долг до нового года. После этого в двадцатых числах декабря 2019 года к нему на автомобиле такси приехал ФИО4, из багажника достал мотоблок «Нева» и телевизор «Haier». ФИО4 пояснил ему, что в настоящее время вернуть деньги не может, поэтому предложил забрать у того в качестве возмещения долга телевизор и мотоблок. Он ответил, что без документов они ему не нужны. ФИО4 обещал на следующий день привезти документы на телевизор и мотоблок, пояснив, что все находится у того дома. Он поверил ФИО4 В назначенный день ФИО4 документы на телевизор и мотоблок не привез. Он неоднократно звонил ФИО4, но первое время тот ему не отвечал, в дальнейшем телефон был выключен. Телевизор и мотоблок остались у него. 22 января 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал вышеуказанные обстоятельства (1 том л.д. 102-103). Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон: - протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №4 В ходе осмотра установлено, что проникновение совершено через окно, путем отжатия оконной рамы. Зафиксирован факт кражи телевизора и видеорегистратора. С места происшествия изъято: отрезок светлой дактилопленки размерами сторон 65х60 мм со следом вязаного материала, одна светлая дактилопленка размерами сторон 130х77 мм со следом фрагмента обуви, пластилиновый слепок со следом орудия взлома (1 том л.д. 66-73); - протоколом выемки, в ходе которой у Свидетель №10 изъят телевизор «HAIER LE32M600 Led» (1 том л.д. 107-108), который осмотрен и опознан потерпевшей Потерпевший №4 (1 том л.д. 109-110), а также признан вещественным доказательством по уголовному делу (1 том л.д. 111); - протоколом явки с повинной ФИО4 от 9 января 2020 года, в ходе которой последний добровольно сообщил о совершенном преступлении (1 том л.д. 124-125); - заключением эксперта от 12 декабря 2019 года № 1017, согласно которому след материала, откопированный на отрезок светлой дактилопленку размерами сторон 65х60 мм, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (1 том л.д.143-145); - заключением эксперта от 21 февраля 2020 года № 156, согласно которому след вязаного материала на светлой дактилопленке размерами сторон 65-60 мм мог быть оставлен как одной их представленных перчаток, так и любыми другими перчатками, имеющими аналогичную вязку (3 том л.д. 11-15); - заключением эксперта от 13 декабря 2019 года № 1016, согласно которому след фрагмента обуви, откопированный на одну светлую дактилопленку размерами 130х77 мм, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (1 том л.д. 154-157); - заключением эксперта от 6 декабря 2019 года № 1018, согласно которому один след орудия взлома на пластилиновом слепке пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след мог быть оставлен предметом, имеющим элемент рабочей части с плоской поверхностью шириной от 5 мм, вероятнее всего отверткой (1 том л.д. 165-167); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены одна светлая дактилопленка размерами сторон 130х77 мм со следом фрагмента обуви, пластилиновый слепок со следом орудия взлома (3 том л.д. 27-30), данные предметы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (3 том л.д. 31-32); - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, который показал место совершения преступления - дом, принадлежащий Потерпевший №4, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и рассказал обстоятельства совершения преступления (3 том л.д. 74-81). 2) Кража имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму 48000 рублей. Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, и из его оглашенных показаний следует, что через день или через два, точно не помнит, после первой кражи (телевизора и видеорегистратора) в середине ноября 2019 года, находясь по месту своего жительства, он решил совершить еще кражу из дома, расположенного на <адрес><адрес>. Примерно в 1 час он вышел из дома, взял с собой монтировку и отвертку, которую ранее использовал при совершении кражи телевизора и видеорегистратора, надел на руки хозяйственные перчатки, затем направился на <адрес>. Он выбрал дом, территория которого огорожена металлическими листами серого цвета. На участке находились дом одноэтажный деревянный, окрашенный в темный цвет, окна пластиковые, оборудованы металлическими решетками; летняя кухня, окна в которой оборудованы металлическими решетками; хозяйственная постройка, входная дверь в которую была металлическая, запиралась на врезные замки. Он решил совершить кражу из дома, из летней кухни и из хозяйственной постройки. После этого он перелез через забор, подошел к дому. Имеющейся монтировкой в районе крепления саморезов взломал решетку окна, которая впоследствии висела на одной из сторон. Затем отверткой отжал раму окна в центральной части, после чего проник внутрь дома. В помещении на первом этаже обнаружил автоматическую мойку «KАRCHER» в корпусе сине-зеленого цветов, бензиновый триммер марки «Лесник» в корпусе черного и зеленого цветов, обогреватель газовый марки «Bollu» в корпусе серого и белого цветов, в котором газовый баллон отсутствовал. Он похитил данное имущество, и с ним вылез через окно, в которое ранее проник. Все похищенное сложил на участке возле дома. Находясь в доме, он нашел веревку, а также металлический карабин, с помощью которых решил взломать решетку в окне летней кухни, похищать их не собирался. Он подошел к окну строения кухни, в которое решил проникнуть, привязал к металлической решетке веревку и металлический карабин, с помощью которых взломал решетку, а именно связал веревкой прутья, после чего стянул их, образовался проем. Монтировкой он отжал пластиковое окно, после чего проник внутрь помещения летней кухни, где нашел связку ключей, количество которых не помнит. Одним из данных ключей он открыл дверь хозяйственной постройки, где осмотрел помещение и обнаружил газонокосилку на колесах размером 50х40 см, марку не помнит, прямоугольной формы, красного и черного цветов, которую похитил. Похищенное имущество переносил в два приема и спрятал на чердаке бани, расположенной на участке его дома. Похищенное им имущество продал случайным знакомым в <адрес>, газовый обогреватель «Bollu» продал своему знакомому Свидетель №8, но о том, что он ворованный, тому не говорил. Монтировку в дальнейшем он выбросил, куда именно - не помнит. Отвертку он потерял после совершения всех краж из дома д. Легково. В ходе ознакомления с материалами экспертизы, проведенной по изъятому в этом доме следу обуви, может пояснить, что данный след оставлен его обувью (узнал по рельефному рисунку подошвы), которая пришла в негодность, и он ее выбросил. При совершении краж в д. <адрес> он пользовался разной обувью (не менее четырех пар разных ботинок), чтобы не оставлять на месте преступления одни и те же следы, с целью конспирации. К моменту задержания у него осталась только одна пара ботинок, которая была изъята, остальные он выбросил. С перечнем заявленного потерпевшим имущества он согласен (3 том л.д. 89-98). Виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей. Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что в ее собственности находится земельный участок (кадастровый №), расположенный на <адрес> д. <адрес>. Номер дома и улица участку в настоящее время не присвоены. Общая площадь участка 2000 кв.м., территория участка огорожена профилированными листами, не окрашенными, серого цвета, высотой 2 метра. На участке расположены хозяйственная постройка, летняя кухня, дом. Внутри дома у нее находился новый, ранее не эксплуатировавшийся, в упаковке обогреватель инфракрасный газовый марки «Bollu» модель BIGH-545, в корпусе серого и белого цветов, прямоугольной формы с закругленными концами, в котором газовый баллон отсутствовал, стоимостью 6000 рублей; новая, которой не пользовались, автоматическая мойка «KАRCHER» в прямоугольном корпусе сине-зеленого цветов, со шнуром электропитания черного цвета, в упаковке стоимостью 12000 рублей; бензиновый триммер «Лесник» в корпусе черного и зеленого цветов стоимостью 3000 рублей с учетом периода эксплуатации. До проникновения в ее строения, а также дом, она была здесь в конце октября 2019 года, все было в порядке. 20 ноября 2019 года примерно в 14.00 часов ей позвонил знакомый Свидетель №1, который сообщил, что в дом, хозяйственную постройку и строение летней кухни совершено проникновение. Свидетель №1 описал ей, что в дом проникли через окно, путем его отжатия, также отогнута металлическая решетка. Двери в хозяйственную постройку были открыты и повреждений не имели. Также тот ей рассказал, что в летнюю кухню проникновение совершено через окно, путем его отжатия, металлическая решетка раздвинута, и на ней висели веревка и металлический карабин, которые ранее находились в доме. Свидетель №1сообщил в полицию о факте проникновения в ее строения. На следующий день она приехала в отдел полиции <адрес>, после чего совместно с сотрудниками полиции проехали на ее участок. На момент приезда калитка и запорное устройство повреждений не имели. Свидетель №1 ей пояснил, что на момент обнаружения проникновения он нашел ключи от хозяйственной постройки возле дверей и закрыл ими обе двери, которые в дальнейшем ей передал. Она проверила постройку на предмет кражи и обнаружила, что пропала бензиновая несамоходная газонокосилка марки «MTD» Smart 51 BO оценивает в 27000 рублей, документы передала в полицию. Затем она внутрь дома, проверила его на предмет кражи и обнаружила, что оттуда пропали автоматическая мойка «KАRCHER» вместе с упаковкой, которая находилась в дальнем правом углу; бензиновый триммер «Лесник» в корпусе черного и зеленого цветов, находившийся справа от входа в дом; обогреватель инфракрасный газовый «Bollu» модель «BIGH-545». Общий ущерб от кражи составил 48000 рублей, что для нее является значительным. Она проживает с мужем, который является инвалидом и нуждается в уходе. Общий доход в месяц на день кражи составлял примерно 40000 рублей. В ходе следствия в ее присутствии было осмотрено следующее имущество: обогреватель инфракрасный газовый марки «Bollu» модель «BIGH-545», который узнала по внешнему виду, марке, модели. Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в его собственности находится земельный участок, расположенный на <адрес> д. <адрес>. Среди его соседей по участку есть Потерпевший №3, с которой он поддерживает дружеские отношения. В силу того, что Потерпевший №3 приезжает на свой участок редко, поэтому передала ему комплект ключей от данных строений, чтобы он проверял их состояние. Последний раз перед кражей он был на участке Потерпевший №3 в начале ноября 2019 года. 20 ноября 2019 года примерно в 14 часов он приехал на свой участок, расположенный в д. Легково, после чего сразу направился на участок Потерпевший №3, где обнаружил, что открыты двери в хозяйственную постройку, при этом металлические двери и запорные устройства повреждений не имели. На момент обнаружения проникновения он нашел ключи от хозяйственной постройки возле дверей и ими закрыл обе двери, в дальнейшем передал ключи Потерпевший №3 Затем он прошел в летнюю кухню, где увидел, что окно, расположенное справа от входа на участок, имело повреждение, а именно отжата рама пластикового окна, металлическая решетка раздвинута, и на ней находилась веревка и металлический карабин. После этого он направился к дому, в котором обнаружил, что взломано окно, расположенное справа от входа. Входная дверь и запорные устройства повреждений не имели. Пластиковое окно было отжато с центральной части, металлическая решетка отогнута справа от входа в дом. В дом проходить не стал. Он понял, что в данные строения кто-то проник. Он сразу позвонил Потерпевший №3, которой сообщил о случившемся. Потерпевший №3 попросила сообщить в полицию, что он и сделал. На следующий день Потерпевший №3 приехала на свой участок, проверила все свои строения и с ее слов ему стало известно, что из дома были похищены автоматическая мойка «KАRCHER», вместе с упаковкой, бензиновый триммер марки «Лесник», обогреватель инфракрасный газовый марки «Bollu», а также из хозяйственной постройки похищена бензиновая несамоходная газонокосилка марки «MTD Smart 51 BO» (1 том л.д. 188-189). Из показаний свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ им от ФИО4 принята явка с повинной, в которой тот сообщил о данном преступлении (3 том л.д. 40-43). Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что знает ФИО4 как бывшего работника автосервиса в <адрес>. В конце ноября 2019 года, точное число не помнит, в дневное время ему позвонил ФИО4, который предложил купить у того новый газовый обогреватель Он согласился, при этом пояснил, что предварительно нужно его посмотреть. ФИО4 пояснил, что газовый обогреватель тот привезет в автосервис в <адрес>. Они договорились на определенный день, какой именно - не помнит. Согласно данной договоренности, он приехал в автосервис <адрес>, где работал ФИО4, и тот показал ему обогреватель. Он его осмотрел, тот находился в коробке. Визуально обогреватель был в хорошем состоянии и, как он предположил, был как новый. Данный обогреватель он купил за 1200 рублей и привез к себе домой, но им не пользовался. После этого в конце декабря 2019 года, точное число не помнит, не позднее 27 числа, в дневное время ему позвонил ФИО4, который предложил купить у него бассейн. Также со слов ФИО4 ему стало известно, что тот нуждается в деньгах. Он согласился и пояснил, что необходимо посмотреть данный бассейн. В ходе беседы с ФИО4 последний пояснил, что бассейн находится у того дома, а проживает тот в д. <адрес>. У них была договоренность, что ФИО4 позвонит ему, когда он сможет приехать посмотреть бассейн. 31 декабря 2019 года примерно в 10 часов ему позвонил ФИО4, который пояснил, что он может приехать к тому посмотреть бассейн, а также то, что тот находится в <адрес>. Он согласился. После этого на своем автомобиле он сразу направился в г. ФИО5, где на Советской площади забрал ФИО4 и вместе с тем направился в д. Легково, где ФИО4 указал место остановки, оно расположено на центральной дороге в конце деревни. ФИО4 вышел из его автомобиля и примерно через 10 минут вернулся. ФИО4 принес ему бассейн каркасный диаметром 4 метра из полимерного материала голубого цвета, с металлическими трубами диаметром 35 мм, для бассейна в количестве 12 штук. Бассейн был свернут, то есть без упаковки, металлический трубки находились в пакете или были связаны между собой, точно не помнит. Он осмотрел данный бассейн, который ему понравился, и он купил его у ФИО4 за 3000 рублей. После этого они расстались и больше никогда не встречались. 10 января 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он выдал газовый обогреватель и бассейн (1 том л.д. 206-207). Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон: - протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2019 года с фото-таблицей, в ходе которого осмотрены жилой дом, строение летней кухни и хозяйственная постройка, расположенные на земельном участке (кадастровый №) по <адрес>, принадлежащие Потерпевший №3 В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом совершено путем взлома металлической решетки, отжатия рамы окна; проникновение в строение летней кухни совершено путем взлома металлической решетки, отжатия оконной рамы. Проникновение в хозяйственную постройку совершено путем открытия замков на входной двери. В ходе осмотра дома изъят след обуви на светлой дактилопленке размером 84х67 мм, след орудия взлома на фрагменте пластике окна (1 том л.д. 181-187); - протоколом выемки, в ходе которой у Свидетель №8 изъят газовый обогреватель «BОLLU» модель «BIGH-545» в упаковке (1 том л.д. 209-210), который был осмотрен и опознан потерпевшей Потерпевший №3 (1 том л.д. 211-213) и постановлением признан вещественным доказательством по уголовному делу (1 том л.д. 214); - протоколом явки с повинной ФИО4 от 9 января 2020 года, в ходе которой последний добровольно сообщил о совершенном преступлении (1 том л.д. 219-220); - заключением эксперта от 7 декабря 2019 года № 1045, согласно которому на фрагменте пластика имеется один след воздействия посторонним предметом. Данный след пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след мог быть оставлен предметом, имеющим элемент рабочей части с плоской поврехностью шириной от 12 мм, вероятнее всего отверткой (1 том л.д. 225-227); - заключением эксперта от 12 декабря 2019 года № 1047, согласно которому след фрагмента подошвы обуви на отрезке светлой дактилопленки размерами сторон 84х67 мм, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (1 том л.д. 231-233); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены отрезок светлой дактилопленки размерами сторон 84х67 мм со следом фрагмента подошвы обуви, фрагмент пластика со следом воздействия посторонним предметом (3 том л.д. 27-30), данные предметы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (3 том л.д. 31-32); - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, который показал место совершения преступления - дом, хозяйственную постройку и летнюю кухню, принадлежащие Потерпевший №3, расположенные на территории домовладения по адресу: <адрес>, д. <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, и рассказал обстоятельства совершения преступления (3 том л.д. 74-81). 3) Кража имущества, принадлежащего Потерпевший №5 на общую сумму 137000 рублей. Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, и согласно его показаниям данным на следствии в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании, после совершения второй кражи, на следующий день или через день, точно не помнит, он решил совершить кражу из дачного дома, который расположен на <адрес> в конце деревни, направление <адрес>, слева от главной дороги. Ему было известно, что данный дом принадлежит жителю <адрес> или <адрес>. В тот день, находясь по месту своего жительства, в вечернее время, около 22 часов, он нашел хозяйственные перчатки, взял с собой монтировку или отвертку, точно не помнит, а может и оба предмета, после чего около 23 часов вышел из дома. Затем через деревню он прошел в конец деревни на <адрес>, где выбрал дом, из которого решил совершить кражу. Он заметил, что территория огорожена сеткой рабицей. В ночное время он подошел к участку слева от дороги, перелез через сетку рабицу. Находясь на участке, он обошел дом. Он заметил, что к дому пристроена терраса. Он обратил внимание, что в одном из окон террасы с внутренней стороны оно было заколочено прозрачным пластиковым листом, который он выбил рукой и проник внутрь. Он предполагал, что через данную террасу осуществляется вход в дом, но ошибся. Находясь в террасе, он заметил раздвижную лестницу, а также то, что входа в дом нет. Он взял лестницу, которую вынес на улицу, но похищать ее не хотел. Также заметил в террасе ценное имущество, которое похитил после того как проник в дом. Он решил с помощью данной лестницы совершить кражу из данного дома. После этого лестницу он приставил к дому и проник внутрь через окно второго этажа, отжав то ли монтировкой, то ли отверткой, раму верхней ее части. Находясь в доме, он искал ценное имущество. В поисках он открывал шкафы, переворачивал вещи, таким образом, порядок вещей нарушил. В доме он нашел большое количество ценного имущества, а именно: жидкокристаллический телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, со стола кухни похитил мультиварку марки «Kromex», в корпусе розово-сиреневого цвета, овальной формы, мультиварку в корпусе черного цвета марки «Philips». Также со стола похитил соковыжималку марки «Polaris», кофеварку в корпусе черного цвета марки «Maxwell», электрический чайник марки «BINATONE» в корпусе черного цвета. Затем поднялся на второй этаж, где на лестнице похитил аккумулятор для автомобиля. Из помещения второго этажа похитил погружной насос для скважины, марку не помнит, ручной пылесос марки «Kromex», в корпусе зелено-серого цвета в коробке, газовую портативную плиту одноконфорочную черного цвета в кейсе черного цвета, марки «Outwell Portable Gas Stove», две угловые шлифовальные машинки, марку не помнит, в корпусе синего цвета, погружной насос «AL-KO», в корпусе черного и желтого цветов, угловую шлифовальную машинку небольшого размера, марку не помнит, циркулярную пилу в корпусе синего цвета, марку не помнит, музыкальный центр «Samsung», бензопилу марки «Stihl», в корпусе оранжевого цвета, стабилизатор напряжения прямоугольной формы, марку не помнит, сушилку для фруктов и овощей марки «Severin», круглой формы, набор для игры в бильярд, состоящий из шаров в количестве 12 штук, красного, синего, желтого цветов, треугольник для начальной расстановки шаров, пластиковый черного цвета, двух киев деревянных, циркулярную пилу угловую фирмы «Калибр» в корпусе стального цвета в упаковке, электрическую дрель «МETABO», в корпусе зелёного цвета, электрическое точило в количестве 2 штук, марку не помнит, электрическую пилу марки «Макита UC 4001 A», в корпусе зеленого цвета, электрический обогреватель «Орион» в корпусе белого цвета, две акустические колонки марки «Genius». Все похищенное имущество в несколько приемов он вынес через окно первого этажа, открыв ставни изнутри дома. Затем из террасы похитил 2 велосипеда взрослых сине-серого цвета, электрокосилку марки «AL-KO», электрический культиватор марки «AL-KO», спиннинги, количество не помнит, в том числе марку, но не более 5 штук, катушки для спиннинга, марку не помнит, не более 5 штук, мотоблок марки «Хендай», бензокосилку марку не помнит, бензиновую пилу «МcCULLOCH», без шины, машину шлифовальную угловую МШУ-2-230, газонокосилку марки «OLEO–MAC» бензиновую, топор с топорищем синего цвета. Он вышел на улицу через окно, в которое ранее проник. Он понимал, что через окно не сможет вынести похищенное имущество, в виду большого размера и веса. Он решил вынести похищенное имущество через входную дверь, после чего взломал навесной замок на входной двери террасы, а именно вырвал проушину на дверном проеме. После этого с похищенным имуществом вышел на улицу через входную дверь. Все похищенное имущество вынес на улицу, спрятал в лесу, недалеко от карьера, расположенного слева от дороги направления ФИО5 - Владимир, примерно в 300 метрах от дома, куда проник. Имущества было много, он переносил в несколько приемов. Некоторое имущество частично продал своим знакомым, остальное – распродал случайным знакомым. В дальнейшем после его задержания он показал этот участок, совместно с сотрудниками полиции данный участок был просто визуально осмотрен, но похищенных им вещей там не было, так как он уже все распродал. Похищенный культиватор «Хендай» и электрическую пилу марки «MAKITA» он продал ФИО17 Бильярдный игровой набор, состоящий их двух киев, треугольника для начальной расстановки шаров, шаров в количестве 12 штук продал Свидетель №12 в <адрес>. Свидетель №9 - бензиновый триммер «Stihl», автоматическую мойку «KARCHER», бензиновую пилу марки «МcCULLOCH», машину шлифовальную угловую МШУ-2-230, электрическую сушилку марки «SEVERIN», автоматический стабилизатор напряжения «Ресанта», электрический обогреватель «Орион», две акустические колонки марки «Genius», электрический чайник «BINATONE». В <адрес> в районе остановки «Маяк» продал случайному знакомому, Свидетель №3, фамилию узнал в ходе следствия, помповый водяной насос марки «AL-KO», бензиновую газонокосилку марки «OLEO–MAC» модель «G 48 PK». Свидетель №11 продал газовую портативную плиту одноконфорочную в кейсе черного цвета, марки «Outwell Portable Gas Stove». Остальное имущество продал случайным людям, которых искал в <адрес> и те по договоренности для осмотра имущества приезжали к его дому. Он предварительно приносил необходимое имущество. Его отец, в том числе соседи, не видели момент продажи, так как он старался, чтобы этого никто не видел. Похищенный топор с его участием был обнаружен и изъят в ходе осмотра его дома <адрес>. С перечнем заявленного потерпевшим имущества он согласен (3 том л.д. 89-98). Виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей. Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании показал, что в его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Территория земельного участка огорожена сеткой рабицей, со стороны - оврага металлическими листами зеленого цвета. На участке расположен деревянный двухэтажный дом. Вход в дом осуществляется через крытое крыльцо с задней стороны участка. Со стороны дороги к дому пристроена терраса, вход в которую осуществляется через пластиковую дверь, которая запирается на врезной замок. Окна террасы пластиковые металлическими решетками и ставнями не оборудованы. В окне, расположенном справа от входа в террасу, вместо стекла вставлен прозрачный пластиковый лист. В данной террасе входа в жилую часть дома нет. На окнах первого этажа дома справа от террасы присутствуют металлические ставни, слева от террасы - в окне металлические решетки, которое дополнительно с внешней стороны заделано алюминиевым листом. Окна второго этажа дома пластиковые, металлическими решетками и ставнями не оборудованы. На дачу он приезжает в основном в летний период, в остальное время иногда проверяет сохранность имущества. До кражи последний раз на даче он был в начале ноября 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции <адрес>, который сообщил, что в его дом совершено проникновение и похищено имущество, попросил приехать в г. ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно 11 часов он приехал на свой участок, при этом предварительно позвонил в полицию, сообщил о своем приезде. На момент его прихода, на участок калитка и ворота повреждений не имели. Он проходить в дом не стал, решил дождаться сотрудников полиции. Он заметил, что окно на первом этаже в жилой части, которое расположено справа от террасы, открыто, ставни были прикрыты. В дальнейшем он увидел, что ставни были открыты изнутри дома. Данные ставни запираются изнутри на металлические штыри. Также обнаружил, что выбит пластиковый лист в окне террасы, расположенном справа от входа, входная дверь открыта, навесной замок поврежден, крепление вырвано у основания. После того как приехали сотрудники полиции, совместно с ними обследовали дом. Входная металлическая дверь, запорное устройство в жилую часть дома повреждений не имели. После того как он прошел в комнату на первом этаже, то обнаружил, что порядок вещей нарушен, все вещи перевернуты, разбросаны на полу. В этой комнате было открыто окно с металлическими ставнями изнутри. В левом дальнем углу он не обнаружил жидкокристаллического телевизора марки «Samsung» в корпусе черного цвета, диагональ 40 дюймов, документы отсутствуют. Телевизор был куплен примерно 10 лет назад, за какую цену - не помнит, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 3000 рублей; со стола кухни похищено: мультиварка марки «Kromex», в корпусе розово-сиреневого цвета, овальной формы, без документов, с учетом износа оценивает в 1000 рублей; вторая мультиварка новая в корпусе черного цвета марки «Philips», оценивает в 5000 рублей. Также со стола похищена соковыжималка марки «Polaris», абсолютно новая, в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей; кофеварка в корпусе черного цвета, марки «Maxwell» стоимостью 1000 рублей, электрический чайник марки «BINATONE» в корпусе черного цвета, оценивает в 1000 рублей. После этого он стал подниматься по лестнице на второй этаж и обнаружил, что со ступенек пропал аккумулятор для автомобиля, новый, технические характеристики не помнит, оценивает в 3500 рублей. Находясь на втором этаже, обнаружил, что окно отжато и которое было открыто. Со второго этажа пропало следующее имущество: погружной насос для скважины, технические характеристики и марку не помнит, новый, стоимостью 8000 рублей; ручной пылесос марки «Kromex», в корпусе зелено-серого цвета, с прозрачным стаканом для сбора мусора, документы отсутствуют, стоимостью с учетом износа 5000 рублей, находился в коробки от производителя, газовая портативная плита одноконфорочная черного цвета в кейсе черного цвета, марки «Outwell Portable Gas Stove» стоимостью 500 рублей, угловая шлифовальная машинка, марку не помнит, в корпусе синего цвета, диаметр диска 25 см, оценивает в 3000 рублей, находилась без упаковки, документы отсутствуют; угловая шлифовальная машинка, марку не помнит, в корпусе синего цвета, диаметр диска 10 см, находились без упаковки, без документов, стоимостью 1000 рублей; погружной насос «AL-KO», в корпусе черного и желтого цветов, с номером 112374, стоимостью 2000 рублей, документы прилагает, угловая шлифовальная машина, марку не помнит, в корпусе синего цвета, большого размера с широкой лентой, технические характеристики не помнит, документы отсутствуют, стоимостью 3000 рублей; угловая шлифовальная машина небольшого размера, марку и технические характеристики не помнит, документы отсутствуют, оценивает в 2000 рублей; циркулярная пила небольшого размера с диском 13-14 см, в корпусе синего цвета, марку не помнит, без документов, стоимостью 2000 рублей, музыкальный центр в корпусе серебристого цвета марки «Samsung» с двумя колонками, документы отсутствуют, стоимостью 3000 рублей; бензопила марки «Stihl», в корпусе оранжевого цвета, документы отсутствуют, стоимостью 5000 рублей; стабилизатор напряжения прямоугольной формы, технические характеристики и марку не помнит стоимостью 3000 рублей; сушилка для фруктов и овощей марки «Severin», круглой формы из прозрачного пластика с несколькими уровнями, стоимостью 1000 рублей; набор для игры в бильярд, состоящий из шаров в количестве 12 штук, красного, синего, желтого цветов, треугольник для начальной расстановки шаров, пластиковый черного цвета, двух киев деревянных длиной 150 см, стоимостью за набор 4000 рублей; циркулярная пила угловая фирмы «Калибр» в корпусе стального цвета, в упаковке, в которой находились документы, стоимостью 7000 рублей; электрическая дрель «МETABO», в корпусе зелёного цвета, которая находилась в пластмассовом чемодане зеленого цвета с документами, оценивает в 2000 рублей; электрическое точило в количестве 2 штук, марку не помнит, документы отсутствуют, стоимостью 3000 и 1500 рублей, всего на сумму 4500 рублей; электрическая пила марка «Макита» модель «UC 4001 A», с номером 058887 в корпусе зеленого цвета, документы прилагает стоимостью 5000 рублей. Отличительный признак данной пилы - шнур электропитания в изоляции белого цвета, который заменил самостоятельно; электрический обогреватель «Орион» в пластиковом корпусе белого цвета, без документов, оценивает в 1000 рублей; две акустические колонки в пластиковом корпусе коричневого цвета, под дерево, марки «Genius», без документов, оценивает в 1000 рублей. После этого он направился в террасу, где обнаружил пропажу следующего имущества: 2 велосипеда взрослых, марки «Decathlon» сине-серого цвета, скоростные, стоимостью по 2500 рублей каждый, а всего на сумму 5000 рублей; электрокосилка марки «AL-KO», в корпусе желтого цвета, документы отсутствуют, стоимостью 3500 рублей; электрический культиватор марки «AL-KO» в корпусе желто-красного цвета, стоимостью 10000 рублей; телескопический спиннинг марки «MIKADO PRINCESS», телескопический спиннинг марки «Kaida Orion» стоимостью 1000 рублей каждый; два спиннинга марки «Kaida Lexus» стоимостью каждый 1000 рублей; катушки для спиннинга марки «Kaida Dragon» в количестве 5 штук стоимостью 1000 рублей каждая, на 5000 рублей; мотоблок марки «HYUNDAI» в корпусе синего цвета, стоимостью 6000 рублей; бензокосилка марку не помнит, в корпусе желтого цвета, стоимостью 8000 рублей; бензиновая пила марки «МcCULLOCH» без шины в корпусе желтого цвета, оценивает в 1000 рублей; машина шлифовальная угловая МШУ-2-230, документы прилагает оценивает в 3000 рублей; газонокосилка марки «OLEO–MAC» модель «G 48 PK» бензиновая в корпусе оранжевого и черного цветов, серийный номер «66119050Е1Е» документы прилагает, оценивает в 10000 рублей, топор, изготовлен из металла серого цвета, топорище которого окрашена краской синего цвета, материальной ценности не представляет. Также в террасе обнаружил отсутствие лестницы, и которую в дальнейшем заметил, приставленную к окну второго этажа. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 137000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Он прошел на участок Потерпевший №2, где обнаружил, что в того дом совершено проникновение, о чем сообщил последнему, а также просил приехать. В отделе полиции ему были предъявлены бензиновый культиватор марки «HYUNDAI», электрическая пила марки «MAKITA» модель «UC 4001 A», набор для бильярда (два кия, треугольник для начальной расстановки шаров, шары в количестве 12 штук), бензиновая пила марки «МcCULLOCH», машина шлифовальная угловая МШУ-2-230, электрическая сушилка марки «SEVERIN», электрический обогреватель «Орион», две акустические колонки марки «Genius», электрический чайник «BINATONE», помповый водяной насос марки «AL-KO» 112374, бензиновая газонокосилка марки «OLEO–MAC» модель «G 48 PK» бензиновая в корпусе оранжевого и черного цветов, серийный номер «66119050Е1Е», газовая портативная плита одноконфорочная черного цвета в кейсе черного цвета, марки «Outwell Portable Gas Stove», топор, которые он опознал как свои, так как узнал их по цвету, форме и маркам, по представленным ранее документам. Причиненный ему ущерб является значительным. Он является пенсионером, проживает вдвоем с супругой, также пенсионером. Их общий доход в месяц составляет менее 40000 рублей. Похищенные вещи приобретались ими в течении длительного времени в период, когда они были трудоустроены. В настоящее время они не имеют возможности повторно купить аналогичное имущество (2 том л.д. 21-28). Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> следует, что от ФИО4 им была принята явка с повинной по данному факту (3 том л.д. 40-43). Согласно показаниям свидетеля ФИО17, оглашенным с согласия сторон следует, что он является индивидуальным предпринимателем. В <адрес> им организован автосервис, в котором с середины июля по август 2019 года включительно работал ФИО4 В середине августа 2019 года ФИО4 попросил у него деньги в долг в размере 15000 рублей сроком на неделю. По окончании недели ФИО4 долг ему не вернул. В середине ноября 2019 года, точное число не помнит, в утреннее время ему позвонил ФИО4, который сообщил, что в качестве долга привез в его автосервис культиватор «Хендай», электропилу марки «Макита». Данные вещи ФИО4 оставил в задней части автосервиса. В тот же день в дневное время он приехал в свой автосервис, где в задней части обнаружил указанные выше вещи, которые перенес в автосервис. Со слов ФИО4 ему стало известно, что все указанные вещи принадлежат тому. О том, что они ворованные, он не знал. В дальнейшем ФИО4 звонил ему, предлагал купить у того электроинструмент, какой именно, не помнит, но он от их покупки отказывался. 10 января 2020 года к нему в автосервис приехали сотрудники полиции, которым он выдал культиватор, электропилу (2 том л.д. 52-53). Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что во второй половине декабря 2019 года, точное число не помнит, он встретил ФИО4 в <адрес>, где точно, не помнит. В ходе их встречи ФИО4 предложил купить у того предметы для игры в бильярд, а именно два кия, пластиковый треугольник, 12 шаров за 1000 рублей. Он согласился. Через несколько дней ФИО4 продал ему эти вещи. 17 января 2020 года к нему домой приехал сотрудник полиции, которому он выдал данные предметы (2 том л.д.68-69). Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных с согласия сторон следует, что в начале декабря 2019 года ему позвонил ФИО4 и предложил купить у того бензиновый триммер, пояснив, что он тому не нужен. ФИО4 предложил встретиться возле дома того по <адрес>. В этот же день в вечернее время он приехал к дому ФИО4, который вынес из дома бензиновый триммер «Stihl» в корпусе оранжевого цвета. Он осмотрел данный триммер, и согласился купить за 4000 рублей. После этого ФИО4 предложил купить у того автоматическую мойку «KARCHER». Он согласился. ФИО4 вынес автоматическую мойку «KARCHER», а также сумку, в которой находилось акустические колонки «Genius», электрический чайник, «BINATONE», а также автоматический стабилизатор напряжения «Ресанта электрическую сушилку «SEVERIN», бензиновую пилу марки «МcCULLOCH», обогреватель «Орион», машину шлифовальную угловую МШУ-2-230. Он заплатил за автоматическую мойку 1500 рублей, остальное перечисленное имущество ФИО4 отдал без оплаты, пояснив, что данные предметы тому не нужны, и он ими не пользуется. Все приобретенное имущество у ФИО4 он привез к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он выдал данное имущество (2 том л.д.57-58). Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в середине декабря 2019 года, точно число не помнит, он находился в <адрес> в районе остановки «Маяк» <адрес>. В этот момент к нему подошел мужчина и спросил, интересует ли его инструмент. Он ответил, что интересует. Мужчина достал свой сотовый телефон и стал показывать ему различный инструмент. Его заинтересовали газонокосилка, дисковая пила, а также помповый водяной насос. В ходе разговора мужчина представился ФИО3. При допросе ему была показана фотография данного мужчины, которым оказался ФИО4 Он спросил, не является ли данное имущество краденным. ФИО4 ему пояснил, что все вещи принадлежат лично тому, но у того сейчас семейные проблемы, поэтому срочно нужны деньги. Он поверил ФИО4, так как внешне тот выглядел опрятно, говорил спокойно. В ходе разговора ФИО4 ему пояснил, что все вещи находятся у того дома и предложил приехать к тому. Он поверил ФИО4у, так как предположил, что ворованные вещи никто в доме хранить не будет. Они договорились, что предварительно созвонятся, после чего он на своем автомобиле приедет к ФИО4. В ходе их разговора ФИО4 пояснил, что продает выбранные им вещи по цене 5000 рублей. Он согласился на данную сумму. В этот же день, в вечернее время, примерно в 17 часов, он приехал по указанному ФИО4 адресу: <адрес>. По приезду ФИО4 вынес на улицу помповый водяной насос марки «AL-KO», пилу дисковую марки «Интерскол», газонокосилку марки «OLEO–MAC». Он обратил внимание, что ФИО4 выносил указанные вещи из какого-то сарая, который расположен в задней части дома. После этого все имущество он убрал в автомобиль, на котором приехал, передал ФИО4 деньги в сумме 5000 рублей (2 том л.д.163-164). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, оглашенным с согласия сторон, во второй половине декабря 2019 года, точное число не помнит, он встретил ФИО4 в д. <адрес>. В ходе их встречи ФИО4 предложил купить у того плиту газовую портативную в кейсе, стабилизатор напряжения однофазный марки «SVEN», точильный станок марки «STURM». Он согласился приобрести данные вещи. После этого они прошли к дому ФИО4 В дом не проходил. Через некоторое время ФИО4 вынес плиту газовую портативную в кейсе черного цвета, стабилизатор напряжения однофазный марки «SVEN», точильный станок «STURM», которые он забрал у ФИО4 и привез к себе домой. Он заплатил ФИО4у 2000 рублей. О том, что вещи ворованные, не знал. В марте 2020 года к нему домой приехал сотрудник полиции, которому он рассказал обстоятельства приобретения данных вещей (2 том л.д.64-65). Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон: - протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2020 года с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен дом и баня, принадлежащие Потерпевший №5, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом совершено в террасу, путем взлома окна, (выбит пластиковый лист) а также путем отжатия оконной рамы второго этажа. В ходе осмотра дома обнаружены и изъяты одна темная дактилопленка размерами сторон 143-110 мм со следом обуви, полотенце со следом обуви, одна светлая дактилопленка размерами сторон 45х72 мм со следом вязаного материала. В ходе осмотра бани установлено, что проникновение в нее совершено путем взлома входной двери, обнаружен и изъят отщеп древесины со следом орудия взлома (2 том л.д. 6-18), - протоколом выемки, в ходе которой у ФИО17 изъяты бензиновый культиватор «HYUNDAI», электрическая пила «MAKITA» (2 том л.д.55-56), - протоколом выемки, в ходе которой у Свидетель №9 изъяты бензиновый триммер «Stihl», автоматическая мойка «KARCHER», бензиновая пила «МcCULLOCH», машина шлифовальная угловая МШУ-2-230, электрическая сушилка «SEVERIN», автоматический стабилизатор напряжения «Ресанта», электрический обогреватель «Орион», две акустические колонки «Genius», электрический чайник «BINATONE» (2 том л.д.62-63), - протоколом выемки, в ходе которой у Свидетель №11 изъята газовая портативная плита в кейсе «Outwell Portable Gas Stove» (2 том л.д.67), - протоколом выемки, в ходе которой у Свидетель №12 изъят набор для бильярда (два кия, бильярдный треугольник (для начальной расстановки шаров), шары в количестве 12 штук) (2 том л.д.71), - протоколом выемки, в ходе которой у Свидетель №3 изъяты помповый водяной насос «AL-KO» 112371, бензиновая газонокосилка марки «OLEO–MAC» модель «G 48 PK» (2 том л.д.170-172), - протоколом осмотра предметов, с участием Потерпевший №5 согласно которому осмотрены и опознаны потерпевшим следующие предметы: бензиновый культиватор «HYUNDAI», электрическая пила марки «MAKITA» модель «UC 4001 A»; набор для бильярда (два кия, бильярдный треугольник (для начальной расстановки шаров), шары в количестве 12 штук); бензиновая пила «МcCULLOCH», машина шлифовальная угловая МШУ-2-230, электрическая сушилка «SEVERIN», автоматический стабилизатор напряжения «Ресанта», электрический обогреватель «Орион», две акустические колонки «Genius», электрический чайник «BINATONE», помповый водяной насос «AL-KO», бензиновая газонокосилка марки «OLEO–MAC» модель «G 48 PK», топор (2 том л.д. 72-73), - протоколом осмотра места происшествия от 6 января 2020 года с фото-таблицей, в ходе которого с участием ФИО4 осмотрен дом последнего, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты топор, принадлежащий Потерпевший №5, одна пара хозяйственных перчаток (2 том л.д. 224-230), - протоколом явки с повинной ФИО4 от 16 января 2020 года, ходе которой последний добровольно сообщил о совершенном преступлении (2 том л.д.78-79), - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, который показал место совершения преступления – дом и баню, принадлежащие Потерпевший №5, расположенные по адресу: <адрес>, и рассказал обстоятельства совершения преступления (3 том л.д. 74-81), - заключением эксперта от 29 января 2020 года № 47, согласно которому два следа фрагментов обуви - на одной темной дактилопленке размерами сторон 143х110 мм и на полотенце - пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данные следы обуви могли быть оставлены одним типом обуви (2 том л.д. 83-87), - заключением эксперта от 28 января 2020 года № 49, согласно которому один след орудия взлома на отщепе древесины пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след оставлен орудием, имеющим элемент рабочей части прямоугольной формы шириной 26 мм с плоской поверхностью (2 том л.д. 91-93), - заключением эксперта от 28 января 2020 года № 48, согласно которому след вязаного материала на одной светлой дактилопленке размерами сторон 45х72 мм пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след мог быть оставлен вязаным материалом (2 том л.д. 97-100), - заключением эксперта от 21 февраля 2020 года № 156, согласно которому след вязаного материала на светлой дактилопленке размерами сторон 45х72 мм мог быть оставлен как одной их представленных перчаток, так и любыми другими перчатками, имеющими аналогичную вязку (3 том л.д. 11-15). 4) Кража имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 204600 рублей. Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, и из его показаний на следствии следует, что после совершения третьей кражи, на следующий день, примерно в двадцатых числах ноября 2019 года, находясь дома, решил совершить кражу из дачного дома, расположенного на <адрес> слева от дороги направления <адрес>, который граничит с домом, в который он проник ранее. В позднее вечернее время он подошел к данному дому, территория которого огорожена металлическими листами и сеткой рабицей. Он прошел на участок через арку, которая калитки не имела. На окнах первого этажа были ставни, поэтому он решил проникнуть в дом через окно второго этажа (мансарды), которое не имело дополнительных укреплений. На участке он нашел лестницу, которую приставил к дому, поднялся на мансарду (второй этаж). Монтировкой взломал окно, проник внутрь. Он точно не помнит, но не отрицает того, что при проникновении мог разбить стекло в форточке. Находясь в доме, он искал ценное для себя имущество, переворачивал вещи. Из дома он похитил пневматическую винтовку черного цвета с прикладом черного цвета, которая находилась за диваном, справа от входа. Из коридора - электрическую пилу, марку не помнит, в корпусе зеленого цвета, помповый водяной насос, марку не помнит, в корпусе белого цвета, цилиндрической формы, высотой 25-30 см. Из кухни - электрический чайник серебристого цвета, металлический, марку не помнит, стабилизатор напряжения переменного тока «Ресанта» в корпусе светло серого цвета. Из комнаты на первом этаже - сушилку для продуктов прямоугольной формы белого цвета в коробке, стабилизатор напряжения в металлическом корпусе белого цвета, соковыжималку, марку не помнит, в корпусе бело и черного цветов, машинку для стрижки волос в коробке, марку не помнит, в корпусе бело и черного цветов. Из другой комнаты - сварочный аппарат «Форвард прораб» в корпусе темного цвета, секаторные ножницы черного цвета высотой примерно 80 см, угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол» в корпусе черного и серого цветов, сварочную маску с авто-светофильтрами черного цвета в количестве 2 штуки. С мансарды - электрический самовар объемом 3 литра, самовар старинный древесный объемом 10 литров, бассейн надувной из полимерного материала розового и голубого цветов, каркасный бассейн из полимерного материала синего цвета, который находился в коробке из-под газонокосилки «Макита». Основная часть бассейна находилась в коробке, другая часть находилась отдельно, а именно комплектующие в виде металлических труб белого цвета, подстилка под бассейн из полимерного материала синего цвета. Далее он спустился в гараж, который находится под домом, является его частью, а не отдельным строением. Там он обнаружил и похитил электрический бетоносмеситель в корпусе желтого и красного цветов, объем ковша 50 литров, который в дальнейшем продал Свидетель №4, мотоблок в корпусе белого и голубого цвета «Нева», который продал Свидетель №10, мотоблок МБ-1Д «Турбо», в корпусе красного цвета, электрический триммер «Gastor» с рукоятью оранжевого цвета, который в дальнейшем оставил на заборе, так как не смог его донести в виду большого количества похищенного. Также из гаража похитил бензиновый триммер марки «Stihl» в корпусе оранжевого цвета, металлическую тачку на колесиках, пилу циркулярную «Интерскол» в коробке, автоматическую мойку марки «KАRCHER» в корпусе желтого цвета, дисковую пилу марки «Интерскол» в корпусе серого и черного цветов, станок точильный в корпусе темно зеленого цвета марки «STURM» с двумя шлифовальными дисками, кабель длиной 25 метром с держателем для электрода черного цвета, кабель в белой изоляции двухжильный на пластиковой катушке зеленого цвета, навесное оборудование к мотоблокам: окучник металлический, металлический плуг, фрезы в количестве двух штук с 4 культиваторами (которые находились возле мотоблока «Нева»), их он вместе с мотоблоком «Нева» отдал за долги Свидетель №10, фрезы в коробке с двумя культиваторами, металлическую кувалду, окрашенную в красный цвет. Все похищенное вынес на улицу через ворота гаража, открыв изнутри шпингалеты сверху и снизу, а также открыл ригельный замок. Все похищенное имущество постепенно переносил на участок, на котором ранее спрятал похищенное им имущество. Частично похищенное имущество продал своим знакомым, остальное похищенное имущество он продавал случайным людям, которых искал в <адрес> и те по договоренности для осмотра имущества приезжали к его дому. Он предварительно приносил необходимое имущество с места хранения, сначала в баню, а потом выносил на улицу. Во всех случаях продажи такого имущества отца в доме не было, таким образом, тот ничего не видел и не знал. Похищенный каркасный бассейн (чаша) в коробке, с комплектующими продал Свидетель №8 Бензиновый триммер «Stihl», стабилизатор напряжения переменного тока электронный «Ресанта», автоматическую мойку «KАRCHER» продал Свидетель №9 Пилу ручную электрическую дисковую марки «Интерскол» продал случайному человеку, Свидетель №3, фамилию которого узнал в ходе следствия. Стабилизатор напряжения настенный «SVEN», точильный станок марки «STURM» продал своему знакомому Свидетель №11ФИО18 марки «Elitech» продал своему знакомому Свидетель №4 Указанные лица не знали о том, что проданные им вещи ворованные. В ходе ознакомления с материалами экспертизы, проведенной по изъятому в этом доме следу обуви, может пояснить, что данный след оставлен его обувью (узнал по рельефному рисунку подошвы), которая пришла в негодность, и он ее выбросил. С перечнем заявленного потерпевшим имущества он согласен (3 том л.д. 89-98). Виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей. Потерпевший Потерпевший №2 показал в суде, что в его собственности находится дом, расположенный по адресу: <адрес>. Участок огорожен с трех сторон забором, выполненным из профилированного листа бордового цвета, с четвертой стороны - сеткой рабица. С восточной стороны участка, которая огорожена сеткой рабицей, расположен дом Потерпевший №5 Между их участками имеется арка для свободного прохода, которая ограждений не имеет. Дом представляет одноэтажное строение с мансардой, выполненное из панелей, окрашенное в розовый цвет. Окна в доме деревянные, оборудованы металлическими ставнями и решетками внутри. Окно на мансарде деревянное, защитой не оборудовано. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, которая запирается на один навесной замок и накладной ригельный замок. Под домом в правой части расположен гараж. В гараж можно пройти из коридора в самом доме через деревянную дверь, которая запорными устройствами не оборудована. Данный дом они используют в качестве дачи и проживают с апреля по октябрь. Последний раз на даче они были ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов ему позвонил сосед по даче Потерпевший №5 и сообщил, что у того из дома совершена кража. Также Потерпевший №5 сообщил, что в его дом также совершено проникновение, просил приехать. В тот же день примерно в 14:30 он приехал на дачу, своим ключом открыл калитку и прошел на территорию участка. Калитка и ворота повреждений не имели. Он подошел к входной двери дома, осмотрел ее, она была заперта и повреждений не имела. Ставни на всех окнах были закрыты. Весь участок был запорошен снегом, каких-либо следов к дому им замечено не было. Тогда он подошел к воротам, через которые осуществляется проход в гараж, и обнаружил, что они не заперты, просто прикрыты. Далее он обошел участок и обнаружил, что с тыльной стороны дома у стены на земле лежит деревянная лестница, которая ранее находилась на участке, где именно, не помнит. Тут он сразу заметил, что окно на мансарде приоткрыто. Тогда он понял, что в дом совершено проникновение. О случившемся он сообщил в полицию. По приезду сотрудников полиции он вместе с теми открыл дверь и прошел в дом. Во всех комнатах порядок вещей был нарушен, а именно открыты шкафы, вещи разбросаны на полу. Из детской комнаты на первом этаже похищена пневматическая винтовка «Crosman» черного цвета с прикладом черного цвета. Винтовка находилась за диваном, справа от входа. Винтовку оценивает в 5000 рублей. Из коридора похищена электрическая пила марки «GREENLINE» модель «GL 4020» в корпусе зеленого цвета, которую оценивает в 5000 рублей. Из кухни похищены электрический чайник серебристого цвета металлический, марку не помнит, на 2 литра, стоимостью 1500 рублей, стабилизатор напряжения переменного тока электронный с цифровой индикацией «Ресанта» в корпусе светло серого цвета, номер NT235-09341, 2014 годы выпуска, стоимостью 2000 рублей. Из комнаты на первом этаже были похищены сушилка для продуктов марки «SUPRA» модель DFS-301, прямоугольной формы белого цвета в коробке, стоимостью 5000 рублей, настенный стабилизатор напряжения «Sven» модель AVR SLIM-1000 LCD, серийный номер SV1606ST00329, в металлическом корпусе белого цвета, стоимостью 4000 рублей, соковыжималка, марку не помнит, в корпусе белого и черного цветов, стоимостью 4000 рублей, машинка для стрижки волос в коробке, марку не помнит, в корпусе белого и черного цветов, стоимостью 3000 рублей. Из детской комнаты - сварочный аппарат «Prorab Forward» в корпусе темного цвета, стоимостью 6000 рублей, секаторные ножницы черного цвета высотой примерно 80 см, стоимостью 1500 рублей, угловая шлифовальная машинка марки «Интерскол» в корпусе черного и серого цветов, стоимостью 3000 рублей, сварочная маска «Барс» с авто-светофильтрами черного цвета в количестве 2-х штук, каждая стоимостью 2000 рублей, на сумму 4000 рублей. Из коридора был похищен новый помповый водяной насос, марку не помнит, в корпусе белого цвета, цилиндрической формы, стоимостью 10000 рублей. С мансарды похищен каркасный бассейн диаметром 4 метра из полимерного материала синего цвета с комплектующими, который находился в коробке из-под газонокосилки «Макита», стоимостью 10000 рублей. Основная часть бассейна находилась в коробке, другая часть находилась отдельно, а именно комплектующие в виде металлических труб белого цвета, подстилка под бассейн из полимерного материала синего цвета. На мансарде он обнаружил, что повреждено окно, состоящее из трех рам, в котором крайняя левая рама отжата и в которой в верхней части разбито стекло в форточке. Данные повреждения оценивает в 1000 рублей, которые значительными не являются. Он понял, что через данное окно совершено проникновение в дом. Также с мансарды пропал электрический самовар объемом 3 литра, стоимостью 5000 рублей, самовар старинный древесный объемом 10 литра, стоимостью 5000 рублей, бассейн надувной из полимерного материала розового и голубого цветов (трехъярусный) стоимостью 3000 рублей. Далее он спустился в гараж, являющийся частью дома, где обнаружил, что ворота открыты изнутри, которые в том числе запорные устройства повреждений не имели. Из гаража похищено следующее имущество: электрический бетоносмеситель марки «Elitech» модель «БС 70» в корпусе желтого и красного цветов, объем ковша 50 литров, стоимостью 10000 рублей; документы не сохранились, мотоблок в корпусе белого и голубого цвета «Нева» модель МБ-3С-7,0 двигатель ЕХ21№ SEX210004108, номер изделия 10031555602, стоимостью 40000 рублей; мотоблок МБ-1Д «Турбо», в корпусе красного цвета заводской номер 9В14-006, номер двигателя С0365Д, стоимостью 20000 рублей, топор с деревянным топорищем красного цвета, стоимостью 500 рублей, электрический триммер «Gastor» модель TR- 1000 с рукоятью оранжевого цвета, кабель черного цвета стоимостью 6000 рублей, который в дальнейшем был обнаружен на заборе у соседа Потерпевший №5 и изъят сотрудником полиции, ему возвращен. Кроме этого из гаража пропали бензиновый триммер марки «Stihl» модель FS-70 оранжевого цвета, стоимостью 10000 рублей, металлическая тачка на колесиках, стоимостью 2000 рублей, новая пила циркулярная «Интерскол» в коробке, стоимостью 6500 рублей, автоматическая мойка марки «KАRCHER» в корпусе желтого цвета размером 50х20 см, прямоугольной формы, стоимостью 7000 рублей, на ней имелась особенность в виде полимерной трубки зеленого цвета, которую он прикрепил самостоятельно. Пила ручная электрическая дисковая «Интерскол», в корпусе серого и черного цветов, серийный номер 17069916, стоимостью 3000 рублей, станок точильный в корпусе темно зеленого цвета марки «STURM» с двумя шлифовальными дисками, стоимостью 3000 рублей, кабель длиной 25 метров с держателем для электрода черного цвета, стоимостью 1000 рублей, кабель в белой изоляции двухжильный длиной 50 метров на пластиковой катушке зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей, навесное оборудование к мотоблокам: окучник металлический стоимостью 3000 рублей, металлический плуг, стоимостью 2000 рублей, фрезы в количестве двух штук с 4 культиваторами (находились возле мотоблока «Нева»), стоимостью 2300 рублей, на сумму 4600 рублей, две фрезы новые в коробке с двумя культиваторами, стоимостью каждая 2500 рублей, на сумму 5000 рублей, металлическая кувалда, окрашенная в красный цвет, стоимостью 1000 рублей. Таким образом, ущерб от кражи составил 204600 рублей. Данный ущерб для него является значительным. Он является пенсионером, проживает вдвоем с супругой, также пенсионером. Пенсия у каждого составляет 20000 рублей. Другого дохода не имеет. Похищенные вещи приобретались ими в течении длительного времени в период, когда они были трудоустроены. В настоящее время у них нет возможности повторно купить аналогичное имущество В ходе следствия в его присутствии было осмотрено следующее имущество: бассейн (каркасный) с комплектующими, мотоблок «Нева» с фрезами (две штуки с 4 культиваторами), бензиновый триммер марки «Stihl» модель FS-70, стабилизатор напряжения переменного тока электронный с цифровой индикацией «Ресанта», настенный стабилизатор напряжения «Sven» модель AVR SLIM-1000 LCD, автоматическая мойка марки «KАRCHER», бетоносмеситель марки «Elitech» модель «БС 70», пила ручная электрическая дисковая «Интерскол», станок точильный марки «STURM» с двумя шлифовальными дисками, которые узнал по внешнему виду, марке, модели, номерам, имеющимся в документах, а также особенностям. В ходе следствия электрический триммер «Gastor» модель TR- 1000 с рукоятью оранжевого цвета, кабель черного цвета стоимостью 6000 рублей, который в дальнейшем был обнаружен на заборе у соседа Потерпевший №5 и изъят сотрудником полиции, ему возвращен. Таким образом, ущерб возмещен на сумму 99600 рублей. Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 22 января 2020 года им от ФИО4 принята явка с повинной о данной краже (3 том л.д. 40-43). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №9 (2 том л.д.57-58), Свидетель №3 (2 том л.д.163-164), Свидетель №11 (2 том л.д.64-65), Свидетель №8 (1 том л.д. 206-207), Свидетель №10 (1 том л.д. 102-103) усматривается, что они приобретали у ФИО4 вещи, похищенные тем из дома Потерпевший №2, при обстоятельствах, изложенных при описании предыдущих преступлений. Также в соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в порядке с ст.281 УПК РФ в январе 2020 года, число не помнит, он по предложению ФИО4 купил у того дома бетоносмеситель «Elitech», в корпусе оранжевого цвета, мотор и стойки красного цвета, за 1500 рублей (2 том л.д. 154-155). Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон: - протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2020 года с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен дом, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в дом проникли через окно мансарды (второго этажа) путем отжатия оконной рамы. В ходе осмотра из дома изъято: одна светлая дактилопленка размерами сторон 75х47 мм со следом вязаного материала, отщеп древесины со следом орудия взлома с рамы окна, одна темная дактилопленка размерами сторон 120х190 мм со следом фрагмента обуви. Также изъят электрический триммер «Gastor» модель «TR-1000», который потерпевший обнаружил на заборе после совершенной кражи (2 том л.д. 109-121), и который признан вещественным доказательством по уголовному делу (2 том л.д. 122), - протоколом выемки, в ходе которой у Свидетель №10 изъяты мотоблок «Нева» модель «МБ-3С-7,0», фрезы в количестве 2-х штук с 4-мя культиваторами (навесное оборудование для мотоблока) (1 том л.д.107-108), - протоколом выемки, в ходе которой у Свидетель №8 изъяты каркасный бассейн (чаша) в коробке и комплектующие детали (1 том л.д.209-210), - протоколом выемки, в ходе которой у Свидетель №9 изъяты бензиновый триммер «Stihl» модель «FS-70», стабилизатор напряжения переменного тока электронный «Ресанта», автоматическая мойка «KАRCHER» (2 том л.д.62-63), - протоколом выемки, в ходе которой у Свидетель №11 изъяты стабилизатор напряжения настенный «SVEN» модель «AVR SLIM-1000 LCD», точильный станок марки «STURM» (2 том л.д.64-65), - протоколом выемки, в ходе которого у Свидетель №4 изъят бетоносмеситель марки «Elitech» модель «БС 70» (2 том л.д. 157-159), - протоколом выемки, в ходе которой у Свидетель №3 изъята пила ручная электрическая дисковая марки «Интерскол» (2 том л.д.170-172), - протоколом осмотра предметов, с участием Потерпевший №2 согласно которому осмотрены и опознаны потерпевшим следующие предметы: мотоблок «Нева» модель «МБ-3С-7,0», фрезы в количестве 2-х штук с 4-мя культиваторами (навесное оборудование для мотоблока), каркасный бассейн (чаша) в коробке и комплектующие детали, бензиновый триммер «Stihl» модель «FS-70», стабилизатор напряжения переменного тока электронный «Ресанта», автоматическая мойка «KАRCHER», пила ручная электрическая дисковая марки «Интерскол», стабилизатор напряжения настенный «SVEN» модель «AVR SLIM-1000 LCD», точильный станок марки «STURM», бетоносмеситель марки «Elitech» модель «БС 70» (2 том л.д. 173-177), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (2 том л.д. 178), - протоколом явки с повинной ФИО4 от 22 января 2020 года, в ходе которой последний добровольно сообщил о совершенном преступлении (2 том л.д.205-206), - протоколом проверки показания на месте с участием ФИО4, который показал место совершения преступления - дом, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес>, и рассказал обстоятельства совершения преступления (3 том л.д. 74-81), - заключением эксперта от 28 января 2020 года № 51, согласно которому след вязаного материала на светлой дактилопленке размерами сторон 75х47 мм пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (2 том л.д. 182-185), - протоколом осмотра места происшествия от 6 января 2020 года, с участием ФИО4: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты одна пара хозяйственных перчаток (2 том л.д. 224-230), - заключением эксперта от 21 февраля 2020 года № 156, согласно которому след вязаного материала на светлой дактилопленке размерами сторон 75х47 мм мог быть оставлен как одной их представленных перчаток, так и любыми другими перчатками, имеющими аналогичную вязку (3 том л.д.11-15), - заключением эксперта от 28 января 2020 года № 50, согласно которому один след орудия взлома на отщепе древесины пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след оставлен орудием, имеющим элемент рабочей части полуовальной формы шириной 19 мм с плоской поверхностью, вероятнее всего, монтировкой (2 том л.д. 189-191), - заключением эксперта от 29 января 2020 года № 52, согласно которому один след фрагмента обуви на одной темной дактилопленке размерами сторон 120х190 мм пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (2 том л.д. 195-198). 5) Кража имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 25000 рублей. Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, и согласно его показаниям на следствии, которые он подтвердил в суде, 5 января 2020 года, находясь по месту своего жительства, примерно в 1 час он решил совершить еще кражу имущества из одного из домов, расположенных на <адрес>. Примерно в 2 часа этого дня направился на <адрес>. Выбрав один из домов, в который решил проникнуть, перелез через забор. Дом, в который решил проникнуть, расположен в конце улицы ближе к лесному массиву. Он встал на перила, расположенные справа от входа в дом, затем перелез на козырек. Находясь на козырьке, имеющимся при нем предметом - отверткой или монтажкой, взломал деревянную раму форточки, слева. Вторая рама форточки была закрыта, но не заперта. После того как он открыл рамы форточки, просунул руку, открыл нижнюю раму окна изнутри и пролез в дом. В одной из комнат на комоде, расположенном прямо от входа, заметил жидкокристаллический телевизор марки «LG в корпусе черного цвета и цифровой приемник «Триколор», которые решил похитить. Цифровой приемник убрал в коробку. Затем похищенное вынес в большое помещение и завернул в покрывало. После этого с похищенным имуществом вернулся домой. Утром 6 января 2020 года примерно с 8 до 9 часов продал за 5000 рублей украденный телевизор неизвестному мужчине, подвозившему его на автомобиле в г. ФИО5 (3 том л.д. 89-98). Виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей. В соответствии с оглашенными в порядке с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ее собственности находится жилой дом, расположенный на <адрес>. Дом расположен на окраине деревни, возле лесного массива. Территория дома огорожена деревянным забором выстой 2 метра. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая запирается на один навесной замок. Слева при входе на участок расположен одноэтажный дом, с верхней мансардой. Окна в доме деревянные, металлическими решетками не оборудованы. Вход в дом осуществляется в задней части дома через крытую террасу. В данном доме проживает постоянно, периодически уезжает в <адрес>, но не более, чем на два дня. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 она уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:30 она вернулась домой в д. Легково, открыла калитку. Она подошла к дому, где на снегу обнаружила следы обуви. Она не придала этому значения. Она открыла входные двери, которые повреждений не имели, прошла внутрь дома, где обнаружила, что в комнатах разбросаны вещи и похищены жидкокристаллический телевизор марки «LG», модель «32LJ510U» диагональ экрана 80 см, серийный номер 704RALL28480, стоимостью 20000 рублей, который ей подарили в 2017 году, и цифровой приемник «Триколор» с серийным номером 10170120170223233349095, стоимостью 4000 рублей. Также с кресла пропало покрывало размером 170х170 см, с рисунком в виде квадратиков размером 8х8 см, желтого и коричневого цветов, которое оценивает в 1000 рублей. Общий ущерб от кражи для нее составил 25000 рублей, что является значительным, так как ее пенсия составляет 18000 рублей в месяц, из которых оплачивает коммунальные платежи, как за квартиры в <адрес>, где зарегистрирована, так и за дом в д. <адрес>, а также лекарства. Проникновение в дом было совершено через окно первого помещения. На момент обнаружения проникновения форточка была открыта внутрь помещения. На козырьке и возле дома имелись одиночные следы обуви. В ходе следствия ей был возвращен цифровой спутниковый приемник «Триколор» в упаковке. Повреждения от проникновения в ее дом, оценивать не желает, так как значительным не является (2 том л.д. 245-249). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 6 января 2020 года в вечернее время в дежурную часть ОМВД России по <адрес> обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что в ее дом, расположенный по адресу: <адрес> д. <адрес>, совершено проникновение и похищено имущество. По данному факту 6 января 2020 года ФИО4 написал ему явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения тем преступления (3 том л.д. 40-43). Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон: - протоколом осмотра места происшествия от 6 января 2020 года с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в дом проникли через окно первого помещения путем отжатия оконной рамы. В ходе осмотра из дома изъято: одна светлая дактилопленка размерами сторон 35х25 мм со следом вязаного материала, пластилиновый слепок со следом орудия взлома с оконной рамы (место проникновения), гипсовый слепок со следом обуви на улице под козырьком в месте проникновения (2 том л.д. 215-223), - заключением эксперта от 13 января 2020 года № 22, согласно которому след орудия взлома на пластилиновом слепке пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след оставлен орудием, имеющим элемент рабочей части с плоской поверхностью шириной от 8 мм (2 том л.д. 259-261), - протоколом осмотра места происшествия от 6 января 2020 года, с участием ФИО4, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты одна пара ботинок, цифровой приемник «Триколор» в упаковке, одна пара хозяйственных перчаток (2 том л.д. 224-230), - заключением эксперта от 12 января 2020 года № 21, согласно которому один след обуви, изъятый методом изготовления гипсового слепка, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след мог быть оставлен как обувью, изъятой у ФИО4, так и другой обувью с аналогичным по форме и размерам рельефным рисунком (2 том л.д. 265-268), - заключением эксперта от 14 января 2020 года № 20, согласно которому след вязаного материала на светлой дактилопленке размерами сторон 35х25 мм пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и его идентификации в процессе сравнительного исследования. Данный след мог быть оставлен как одной из представленных перчаток, так и любыми другими перчатками, имеющими аналогичную вязку (2 том л.д. 272-276), - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены пластилиновый слепок со следом орудия взлома, гипсовый слепок со следом обуви, одна светлая дактилопленка размерами сторон 35х25 мм со следом вязаного материала, одна пара ботинок, одна пара хозяйственных перчаток (3 том л.д. 27-30), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (3 том л.д.31-32), - протоколом осмотра предметов с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен и опознан потерпевшей цифровой спутниковый приемник «Триколор» в упаковке (2 том л.д. 254), который признан вещественным доказательством по уголовному делу (2 том л.д. 255), - протоколом явки с повинной ФИО4 от 6 января 2020 года, ходе которой последний добровольно сообщил о совершенном преступлении (2 том л.д.240-241); - протоколом проверки показания на месте с участием ФИО4, который показал место совершения преступления - дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, и рассказал обстоятельства совершения преступления (3 том л.д. 74-81). Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего. Допросы подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии выполнены с участием защитника. Добровольные сообщения ФИО4 о совершенных им преступлениях соответствуют положениям ст. 142 УПК РФ. Явки с повинной написаны им собственноручно. Предусмотренные законом права подозреваемого, его право на защиту, в т.ч. пользоваться услугами адвоката, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО4 разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Данные процессуальные документы не свидетельствуют о том, что были изготовлены во время нахождения ФИО4 в состоянии, ограничивающем осознанность его действий влиянием на него сотрудников правоохранительных органов. Показания подсудимого, в том числе на стадии предварительного расследования, потерпевших, свидетелей являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу. Оснований для оговора, самооговора подсудимого и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется. Все заключения судебных экспертиз выполнены квалифицированными экспертами, не доверять которым, у суда оснований нет. При проведении экспертиз эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Порядок проведения экспертиз, предусмотренный УПК РФ, соблюден. Суд находит подтвержденным по каждому преступлению наличие квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба гражданину. По каждому преступлению размер, причиненного ущерба, значительно превышает совокупный ежемесячный семейный доход потерпевших. Похищенное имущество приобреталось на протяжении многих лет, у них отсутствует возможность компенсировать его утрату покупкой аналогичного имущества. Стоимость похищенных вещей определена потерпевшими с учетом их износа либо, если недавно приобретенное имущество, то без применения инфляционного удорожания. Со стоимостью похищенных вещей подсудимый согласился в полном объеме, указанная цена украденных предметов соответствует их реальной стоимости и у суда сомнений не вызывает. Виновность подсудимого ФИО4 объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении: трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных в каждом случае с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5). В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО4, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а по прежнему месту отбывания наказания в местах лишения свободы – положительно, к административной ответственности не привлекался. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд относит признание им своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступления; частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; состояние его здоровья, вызванное наличием заболеваний; оказание помощи отцу, страдающего тяжелыми заболеваниями. Принимая во внимание наличие у ФИО4 судимостей по приговорам Александровского городского суда Владимирской области от 15 августа 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и от 24 января 2017 года по ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается особо опасный рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений. В связи с изложенным при назначении ФИО4 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. ФИО4 совершил пять тяжких преступлений против собственности, ранее судим, совершил преступления через непродолжительное время после освобождения от отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы, которое ему было заменено на более мягкий вид наказания – исправительные работы, которые им не отбыты, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов», не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поэтому суд решает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ частично сложить наказания по данному приговору. При этом в соответствии со ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание ФИО4 следует назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 24 января 2017 года, с учетом постановления Петушинского районного суда Владимирской области от 4 июля 2019 года. В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания ФИО4 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей период с 7 января 2020 года до даты вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу ФИО4 следует оставить прежней. Учитывая вышеназванные смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также не имеется оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. С учетом наличия особо опасного рецидива преступлений, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, по делу не имеется. Потерпевшим Потерпевший №5 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в его пользу имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 101500 рублей. Подсудимый ФИО4 исковые требования потерпевшего Потерпевший №5 признал в полном объеме, и суд такое признание иска принимает в силу ст.173 ГПК РФ. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает исковые требования потерпевшего Потерпевший №5 о взыскании имущественного ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению. Основания и размер иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №5, нашли подтверждение в судебном заседании в полном объеме. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ с ФИО4 подлежит взысканию в пользу потерпевшего Потерпевший №5 101500 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: 4 светлых и 1 темную дактилопленки, отрезок светлой дактилопленки – хранить при уголовном деле; отщеп пластика, полотенце, 2 отщепа древесины, 2 пластилиновых слепка, гипсовый слепок, одну пару хозяйственных перчаток – уничтожить, одну пару ботинок возвратить ФИО4 Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ночуевой Л.К. подсудимому ФИО4 юридической помощи в суде 16 июля 2020 года в размере 1680 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку судом дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, который был прекращен по инициативе стороны обвинения. Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Ночуевой Л.К. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 в ходе судебного разбирательства в размере 11760 рублей суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО4 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено, подсудимый, в силу состояния своего здоровья и возраста является трудоспособным. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4) на срок 2 (два) года; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3) на срок 2 (два) года; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5) на срок 2 (два) года; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2.) на срок 2 (два) года; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1) на срок 2 (два) года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии со ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 24 января 2017 года (с учетом постановления Петушинского районного суда Владимирской области от 4 июля 2019 года), и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей период с 7 января 2020 года до даты вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 оставить без изменения. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 101500 (сто одну тысячу пятьсот) рублей. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 4 светлых и 1 темную дактилопленки, отрезок светлой дактилопленки – хранить при уголовном деле; отщеп пластика, полотенце, 2 отщепа древесины, 2 пластилиновых слепка, гипсовый слепок, одну пару хозяйственных перчаток – уничтожить, одну пару ботинок возвратить ФИО4 Процессуальные издержки частично в сумме 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 11760 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного. Председательствующий (подпись) А.А. Белоус *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** Приговор вступил в законную силу 4 февраля 2021 года Суд:Александровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Белоус Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 ноября 2020 г. по делу № 1-227/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-227/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-227/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-227/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-227/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-227/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-227/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |