Приговор № 1-549/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-549/2017

Дело № 1-549/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 сентября 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ушпик И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимой Щепиной Н.А., ее защитника – адвоката Цыпиной Е.Б., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Щепина Н.А.

Щепина Н.А., <данные изъяты>, судимой 11 августа 2009 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 октября 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяца. Освобождена по отбытии наказания 04 мая 2012 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щепина Н. А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, одновременно совершив административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 сентября 2016 года на основании представления и.о. начальника ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску в отношении ФИО1 в соответствии с положением Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок три года, то есть до 04 мая 2018 года, с установлением следующих административных ограничений:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 после освобождения из мест свободы, достоверно зная о том, что в отношении нее установлен административный надзор, возложены соответствующие обязанности и ограничения, будучи неоднократно предупрежденной об административной и уголовной ответственности за совершение противоправных действий, в период с 05 декабря 2016 года по 14 марта 2017 года неоднократно не соблюдала ограничения, установленные ей судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 14 марта 2017 года около 23 часов 30 минут у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть нарушила общественный порядок, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении № от 14 марта 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, вступившее в законную силу 23 марта 2017 года (л.д. №).

Кроме того, ФИО1 04 марта 2017 года в 03 часа 56 минут не находилась по месту своего жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, то есть нарушила административное ограничение, наложенное на нее судом, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении № от 04 марта 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу 15 марта 2017 года (л.д. №).

14 марта 2017 года в 23 часа 40 минут ФИО1 не находилась по месту своего жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, то есть повторно нарушила административное ограничение, наложенное на нее судом, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении № от 14 марта 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, вступившее в законную силу 23 марта 2017 года (л.д. №).

Кроме того, ФИО1 05 декабря 2016 года умышленно без уважительной причины не явилась на регистрацию в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, чем нарушила административное ограничение, возложенное судом, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении № от 12 декабря 2016 года, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу 23 декабря 2016 года (л.д. №).

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Цыпина Е.Б. просила удовлетворить ходатайство своей подзащитной, рассмотрев уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная юридическая оценка действий подсудимой ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, соответственно обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую является нецелесообразным.

При решении вопроса о размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает семейное положение подсудимой, то, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит (т№ л.д. №), <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что она не трудоустроена.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, желание встать на путь исправление, положительные характеристики.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая сведения о личности подсудимой, а также конкретные обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений еще может быть достигнуто без ее изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1, по мнению суда, не имеется.

Вместе с тем, при определении срока лишения свободы суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ее ходатайству рассмотрено в порядке особого производство суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, после чего – отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства – копии из дела административного надзора в отношении ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий п/п ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>