Решение № 12-17/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-17/2018

№ 12-17/2018


РЕШЕНИЕ

г.Мариинск 21 февраля 2018 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,

рассмотрев жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» на постановление старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области ФИО1 № 7ПП/42/09/17 от 16.01.2018 года о привлечении федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» к административной ответственности по ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области ФИО1 № 7ПП/42/09/17 от 16.01.2018 года федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области) признано виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере - 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Выражая несогласие с данным постановлением, ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось с жалобой, в которой просит признать совершенное ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным. Постановление старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области ФИО1 № 7ПП/42/09/17 от 16.01.2018 г. о назначении юридическому лицу - ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области административного наказания в виде административного штрафа по ст. 8.5. КРФоАП в размере 20 000 рублей отменить. Освободить ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области от административной ответственности, предусмотренной статьей 8.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием.

Жалоба обоснована следующим. 16.01.2018 постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды ФИО1 № 7ПП/42/09/17 о назначении административного наказания (далее по тексту - Постановление от 16.01.2018) федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (далее по тексту - ИК-1), было признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока предоставления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год, нарушение срока предоставления формы статистической отчетности № 2 тп(воздух), нарушение срока предоставления формы статистической отчетности № 2 тп(отходы).

При рассмотрении дела старшим государственным инспектором Кемеровской области в области охраны окружающей среды ФИО1 обстоятельств, которые бы послужили основанием для признания правонарушения малозначительным, не установлено.

ФКУ ИК-1 не согласно с такими выводами.

ФКУ ИК-1 просит суд признать исключительность рассматриваемого случая, дающую возможность посчитать его малозначительным применительно к обстоятельствам, в условиях которого допущено правонарушение.

Также ФКУ ИК-1 просит суд учесть и то, что им впервые совершено административное правонарушение, вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера данное административное правонарушение не повлекло.

ФКУ ИК-1 просит суд принять во внимание несоразмерность в данном случае возможного вреда охраняемым законом общественным интересам в результате нарушения срока предоставления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год, нарушение срока предоставления формы статистической отчетности № 2 тп(воздух), нарушение срока предоставления формы статистической отчетности № 2 тп(отходы).

Старшим государственным инспектором Кемеровской области в области охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области ФИО1 при вынесении обжалуемого постановления не оценены характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, роль правонарушителя, социальная опасность деяния.

При этом не приняты во внимание и требования действующего законодательства Российской Федерации о том, что при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16.07.2009 N919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КРФоАП). Таким образом, законодателем обеспечена необходимая дискреция юрисдикционных органов при применении административных наказаний.

Примененная административным органом мера административного взыскания в виде штрафа в размере 20 000 рублей не соответствует тяжести совершенного правонарушения и носит в данном случае карательный, а не превентивный характер. Следовательно, применение административным органом к учреждению указанной в оспариваемом постановлении меры административного наказания нарушает принцип соразмерности наказания характеру совершенного правонарушения.

Статьей 2.9 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право суда освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения.

ФКУ ИК-1 считает, что при квалификации данного административного правонарушения в качестве малозначительного надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КРФоАП.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме. Просила признать совершенное ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным. Постановление старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области ФИО1 № 7ПП/42/09/17 от 16.01.2018 г. о назначении юридическому лицу - ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области административного наказания в виде административного штрафа по ст. 8.5 КРФоАП в размере 20 000 рублей отменить. Освободить ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области от административной ответственности, предусмотренной статьей 8.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку будет находиться в очередном ежегодном отпуске. В материалах дела имеется письменный отзыв на жалобу, обоснованный следующим.

С доводами ФКУ ИК-1 не согласны по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, квалифицируемого по ст.8.5 КРФоАП, представляет собой действия (бездействие) и выражается в сокрытии, умышленном искажении или несвоевременном сообщении полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или ином вредном воздействии на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, а равно искажении сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию.

Материалами дела установлено, что ФКУ ИК-1 в 2016 году осуществляло деятельность, связанную с выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, накоплением и размещением отходов.

При этом ФКУ ИК-1 по состоянию на 11.03.2017 г. допустило нарушение срока предоставления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год; по состоянию на 23.01.2017 допустило нарушение срока предоставления формы статистической отчетности № 2 тп(воздух) «Сведения об охране атмосферного воздуха за 2016 год»; по состоянию на 02.02.2017 ИК-1 допустило нарушение срока предоставления формы статистической отчетности № 2 тп(отходы) «сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления за 2016 год».

Допущенные правонарушения являются нарушением ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 39, ч. 5 ст. 16. 4 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2 Порядка представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду утв. Приказом Минприроды Российской Федерации от 09.01.2017, ст. 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», Приказа Федеральной службы Государственной статистики Министерства Экономического развития Российской Федерации «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за хозяйством и окружающей природной средой» от 04.08.2016 № 387, ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и образуют состав правонарушения, квалифицируемого по ст. 8.5 КРФоАП.

В ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, которые ФКУ ИК-1 не могло предвидеть и предотвратить при принятии всех зависящих от него мер, и в связи с которыми ФКУ ИК-1 не могло выполнить требования природоохранного законодательства, законодательства в области обращения с отходами производства и потребления. На момент рассмотрения дела ФКУ ИК-1 также не предоставило сведения, подтверждающие сдачу вышеуказанной отчетности.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо вредных материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ФКУ ИК-1 к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права в сфере природоохранного законодательства. Кроме того, не предоставление статистической отчетности создает угрозу охраняемым общественным отношениям в части реализации прав граждан на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФКУ ИК-1 объективной возможности для соблюдения требований природоохранного законодательства равно, как и доказательств принятия всех необходимых мер для их соблюдения и недопущения правонарушения, в ходе рассмотрения дела юридическим лицом не представлено, что свидетельствует о наличии вины ФКУ ИК-1 применительно к положениям ч. 2 ст. 2.1 КРФоАП.

Малозначительность совершенного административного правонарушения была учтена в постановлении о назначении административного наказания № 7ПП/42/09/17 от 16.01.2018 года, и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих ФКУ ИК-1 соблюдать требования природоохранного законодательства.

ФКУ ИК-1 подвергнуто наказанию в виде административного штрафа по ст. 8.5 КРФоАП в минимальном размере - 20 000 рублей, в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

На основании изложенного полагает, что постановление о назначении административного наказания от 16.01.2018 № 7ПП/42/09/17 по ст. 8.5 КРФоАП в отношении ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области является законным, соответствует требованиям действующего законодательства и не подлежит отмене.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области ФИО1

Судья, рассмотрев жалобу, заслушав представителя ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит жалобу ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.2 ст.2.1 КРФоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, главным специалистом управления государственного надзора Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области ФИО1 19 декабря 2017 года составлен протокол № 7ПП/42/09/17 об административном правонарушении в отношении ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области о том, что ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенное по адресу: <...>, осуществляло негативное воздействие на окружающую среду в части выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в 2016 году, при этом по состоянию на 11.03.2017 г. допустило нарушение срока предоставления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год, что является нарушением требований ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 39, ч. 5 ст. 16. 4 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2 Порядка представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду утв. Приказом Минприроды Российской Федерации от 09.01.2017 «Об утверждении порядка представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду и ее формы»; по состоянию на 23.01.2017 допустило нарушение срока предоставления формы статистической отчетности № 2 тп(воздух) «Сведения об охране атмосферного воздуха за 2016 год», что является нарушением требований ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 39, ст. 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», Приказа Федеральной службы Государственной статистики Министерства Экономического развития Российской Федерации «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за сельским хозяйством и окружающей природной средой» от 04.08.2016 № 387. Кроме того, в результате деятельности юридического лица в 2016 году образовывались и размещались отходы, при этом по состоянию на 02.02.2017 ИК-1 допустило нарушение срока предоставления формы статистической отчетности № 2 тп(отходы) «сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления за 2016 год», что является нарушением ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 39, Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 8.5 КРФоАП.

Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области ФИО1 № 7ПП/42/09/17 от 16.01.2018 года федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области) признано виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере - 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, квалифицируемого по ст.8.5 КРФоАП, представляет собой действия (бездействие) и выражается в сокрытии, умышленном искажении или несвоевременном сообщении полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или ином вредном воздействии на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, а равно искажении сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию.

Материалами дела установлено, что ФКУ ИК-1 в 2016 году осуществляло деятельность, связанную с выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, накоплением и размещением отходов.

При этом ФКУ ИК-1 по состоянию на 11.03.2017 г. допустило нарушение срока предоставления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год; по состоянию на 23.01.2017 допустило нарушение срока предоставления формы статистической отчетности № 2 тп(воздух) «Сведения об охране атмосферного воздуха за 2016 год»; по состоянию на 02.02.2017 ИК-1 допустило нарушение срока предоставления формы статистической отчетности № 2 тп(отходы) «сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления за 2016 год».

Допущенные правонарушения являются нарушением ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 39, ч. 5 ст. 16. 4 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2 Порядка представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду утв. Приказом Минприроды Российской Федерации от 09.01.2017, ст. 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», Приказа Федеральной службы Государственной статистики Министерства Экономического развития Российской Федерации «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за хозяйством и окружающей природной средой» от 04.08.2016 № 387, ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и образуют состав правонарушения, квалифицируемого по ст. 8.5 КРФоАП.

В ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, которые ФКУ ИК-1 не могло предвидеть и предотвратить при принятии всех зависящих от него мер, и в связи с которыми ФКУ ИК-1 не могло выполнить требования природоохранного законодательства, законодательства в области обращения с отходами производства и потребления. На момент рассмотрения дела ФКУ ИК-1 также не предоставило сведения, подтверждающие сдачу вышеуказанной отчетности.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо вредных материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ФКУ ИК-1 к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права в сфере природоохранного законодательства. Кроме того, не предоставление статистической отчетности создает угрозу охраняемым общественным отношениям в части реализации прав граждан на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФКУ ИК-1 объективной возможности для соблюдения требований природоохранного законодательства равно, как и доказательств принятия всех необходимых мер для их соблюдения и недопущения правонарушения, в ходе рассмотрения дела юридическим лицом не представлено, что свидетельствует о наличии вины ФКУ ИК-1 применительно к положениям ч. 2 ст. 2.1 КРФоАП.

При таких обстоятельствах действия ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области были правильно квалифицированы по ст. 8.5 КРФоАП.

Указанные обстоятельства были непосредственно обнаружены должностным лицом, проводившим проверку, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, иными письменными материалами дела.

Судья считает, что административное наказание ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области назначено старшим государственным инспектором Кемеровской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области ФИО1 в пределах санкции, установленной ст. 8.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в том числе, и с учетом степени опасности совершенного административного правонарушения, в минимальном размере.

Нарушений процессуальных норм и требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу административным органом допущено не было.

Доводы жалобы ФКУ ИК-1 основаны на неверном толковании норм права и по существу сводятся с несогласием с принятым решением.

Малозначительность совершенного административного правонарушения была учтена в постановлении о назначении административного наказания № 7ПП/42/09/17 от 16.01.2018 года, не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих ФКУ ИК-1 соблюдать требования природоохранного законодательства.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает, что постановление старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области ФИО1 № 7ПП/42/09/17 от 16.01.2018 года о привлечении к административной ответственности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области по ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» на постановление старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области ФИО1 № 7ПП/42/09/17 от 16.01.2018 года о привлечении федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» к административной ответственности по ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.

Постановление старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области ФИО1 № 7ПП/42/09/17 от 16.01.2018 года, которым федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» признано виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере – 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья – Т.А. Гильманова

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.А. Ибрагимова