Решение № 2-554/2019 2-554/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-554/2019

Дело № 2-554-2019


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Ремневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

11 июля 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условиям Договора, Займодавец передает заемщику заем на сумму в размере триста пятьдесят тысяч рублей 350 000,00 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.4 Договора займа в обеспечение исполнения обязательств ответчик передал истцу в залог имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №***. наименование (тип ТС): легковой, категория ТС (А. В. С. D. прицеп): В, год изготовления №***. модель № двигателя: А805474. шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): № №***. цвет кузова (кабины, прицепа): темно-серый. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 350 000,00 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д.5).

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований (л.д.53).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, в порядке установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен другой порядок.

Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229 "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что согласно договору займа (беспроцентный с залоговым обеспечением) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, именуемый в дальнейшем «Займодавец» и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Заемщик» (л.д.6-7), пункту 1.1 Договора, «Займодавец» передает «Заемщику» заем на сумму в размере 350 000,00 рублей, в соответствии с п.2.4 Договора займа в обеспечение исполнения обязательств Заемщик предоставляет в залог имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №***, легковой, ДД.ММ.ГГГГ, кузов (кабина, прицеп): № №***, цвет кузова (кабины, прицепа): темно-серый (л.д.6).

Согласно договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2, именуемый в дальнейшем «Залогодатель» и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Залогодержатель» (л.д.8-10), пунктам 1.1, 1.2 Договора, предметом Договора является автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №***, легковой, ДД.ММ.ГГГГ, кузов (кабина, прицеп): № №***, цвет кузова (кабины, прицепа): темно-серый, цента объекта залога – 350000, 00 рублей.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.12-13) ФИО2 является собственником транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №***, легковой, 2010 года выпуска, кузов (кабина, прицеп): № №***, цвет кузова (кабины, прицепа): темно-серый.

Согласно карточки учета транспортного средства (л.д.30,36), автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №***, легковой, ДД.ММ.ГГГГ, кузов (кабина, прицеп): № №***, цвет кузова (кабины, прицепа): темно-серый, владелец ФИО2, на основании договора дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.31-32)

Разрешая заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с учетом норм материального права, регулирующие спорные правоотношения, позиции ответчика о признании заявленных исковых требований в полном объеме (л.д.53), суд, установив факт заключения между сторонами договора займа, который соответствует требованиям закона о форме, что срок исполнения обязательств по договору истек, обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком не исполнены, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 350 000, 00 рублей.

Факт получения от истца денежных средств в размере 350 000, 00 рублей и их не возврат истцу стороной ответчика не оспорен, равно, как и не оспорен факт подписания ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а потому оснований для освобождения ответчика от законной обязанности по возврату денежных средств истцу у суда не имеется.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.п. 1, 2 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Руководствуясь указанными нормами Закона и установив, что предмет залога принадлежит ответчику, что ответчик не вернул денежные средства по договору займа, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога.

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга было обеспечено залогом имущества, суд, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что установление начальной продажной цены, в размере равном его залоговой стоимости в сумме 350000, 00 рублей, согласно договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, является правомерным и не нарушающим прав должника. Доказательств иной стоимости объекта залога, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере его залоговой стоимости – 350 000,00 рублей.

С учетом фактических обстоятельств, представленных доказательств, суд установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяе6т заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №***, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов (кабина, прицеп): № №***, цвет кузова (кабины, прицепа): темно-серый.

Определить порядок реализации предмета залога путем организации и проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 350000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 16 июля 2019 года.

Председательствующий : (подпись)

Верно

Судья: