Решение № 2-541/2020 2-541/2020(2-6434/2019;)~М-7630/2019 2-6434/2019 М-7630/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-541/2020

Дело № 2-541/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 13 февраля 2020 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца С.Л., действующей на основании доверенности № ()8 от (.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинских электрических сетей к С.А. о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Истец ПАО «Кубаньэнерго» в лице представителя по доверенности Ю.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику С.А. о взыскании задолженности и неустойки.

Исковые требования истец обосновывает тем, что между ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» и С.А. заключен договор от (.) . об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, ()-б.

Согласно пункту 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 84 622,05 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018г. .-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» с (.) размер ставки НДС составляет 20%, о чем ответчик был уведомлен письмом от (.) № СЭС/113/1/2229. Таким образом, на сегодняшний день размер платы по договору составляет 86 056,32 рублей с НДС.

Ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Ответчиком оплачена сумма по спорному договору в размере 33 848,81 руб.

При этом, со стороны ПАО «Кубаньэнерго» обязательства по договору исполнены в полном объеме, осуществлены мероприятия, направленные на увеличение максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств, о чем свидетельствуют акты о выполнении технических условий от (.) и об осуществлении технологического присоединения от (.).

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком в срок не осуществлена оплата по договору в полном объеме.

Задолженность по оплате за услуги по технологическому присоединению составляет 52 207,51 руб. с НДС, размер неустойки за просрочку сроков исполнения обязательств по договору составил 107 139,84 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии от (.) № СЭС/121/270-723 и от (.) № СЭС/113/5/448-522, которые были оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного просит суд взыскать с С.А. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» 163 734,35 рублей, в том числе: задолженность по оплате стоимости технологического присоединения в размере 52 207,51 руб.; неустойку за просрочку оплаты в размере 107 139,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 387 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования полностью удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Каких-либо возражений по существу иску суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца ПАО «Кубаньэнерго» С.Л. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании, (.) между ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» и С.А. заключен договор . об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта: жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, ()-б.

Согласно пункту 10 указанного договора стороны предусмотрели, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом региональной энергической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от (.) .-э и составляет 84 622,05 рублей, в том числе НДС 18% 12 908,45 рублей.

(.) за исх. № СЭС/113/1/2229 истец направил в адрес ответчика письмо о том, что в соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018г. .-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» с (.) размер ставки НДС составляет 20%. Таким образом, размер платы по договору составляет 86 056,32 рублей с НДС.

Пунктом 10 договора предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение.

Согласно п. 12 договора датой исполнения обязательства ответчика по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет организации.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом о выполнении технических условий от (.) ./ПР0027-18-В/1 и актом об осуществлении технологического присоединения от (.) ..

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком в установленный договором срок не осуществлена оплата по договору в полном объеме. Так ответчик произвел оплату по договору в размере 33 848,81 руб.

Между тем, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 52 207,51 рублей, которые и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, за неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств по оплате истцом начислена неустойка за период с (.) по (.) в размере 107 139,84 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма задолженности и неустойки подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующими расчетами, которые проверены судом и признаны арифметически правильными.

Ответчик свой расчет по сумме задолженности и неустойки суду не представил.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 387,00 рублей, исходя из цены иска. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинских электрических сетей к С.А. о взыскании задолженности и неустойки полностью удовлетворить.

Взыскать с С.А. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» задолженность по оплате стоимости технологического присоединения в размере 52 207,51 рублей; неустойку за просрочку оплаты в размере 107 139,84 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 387,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено (.).

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова