Решение № 2-541/2020 2-541/2020~М-462/2020 М-462/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-541/2020

Дело № 2-541/2020

Категория: 2.204

УИД: 23RS0049-01-2020-000795-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 03 сентября 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по № 5 по Краснодарскому краю (далее МИФНС России по № 5 по Краснодарскому краю) обратилось в суд с иском, указав, что ФИО2 представлены в МИФНС России по № 5 по Краснодарскому краю налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, с заявленным имущественным налоговым вычетом в сумме фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости за период за 2016, 2017, 2018 года с целью получения имущественного налогового вычета в сумме 88 558 рублей, израсходованной на приобретение 24.12.2016 года объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>

По результатам камеральных налоговых проверок указанных налоговых деклараций, инспекцией подтверждено право на получение имущественного налогового вычета, заявленного в налоговых декларациях, и приняты решения: 1) Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № 19593; 2) Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № 19594; 3)Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № 19595; 4) Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № 19596. 18.07.2019 года, согласно, карточек расчетов с бюджетом сумма излишне уплаченного налога – 88 558 рублей поступила на счет указанный в заявлении ФИО3

После принятия решений и возврата денежных средств налогоплательщику по камеральным налоговым проверкам инспекцией было выявлено, что в 2013 году, 2014 году ФИО3 уже был представлен налоговый вычет в связи с приобретением 18.11.2013 года объекта недвижимости, расположенного по адресу: Республика <адрес>

Сумма фактически понесенных расходов на приобретение объекта

недвижимости составила 684 000 рублей. Сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объекта недвижимости предоставлена Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю в размере 88 920 рублей.

Первый объект недвижимого имущества был приобретен 18.11.2013 года. В указанный период действовал предельный размер имущественного налогового вычета - 2 000 000 рублей на один объект недвижимости.

В случае если налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом по НДФЛ по объекту недвижимого имущества, приобретенному до 01.01.2014 года, оснований для получения указанного вычета в отношении расходов в связи с приобретением еще одного жилого объекта не имеется.

Следовательно, имущественный налоговый вычет за период 2016, 2017, 2018 года. Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю предоставлен ошибочно, а полученная сумма имущественного налогового вычета в размере 88 558 рублей, в силу ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ является неосновательным обогащением.

03.06.2020 года инспекцией в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы необоснованно предоставленного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения № 17-14/бн от 03.06.2020 года, которое было получено 10.06.2020 года лично ответчиком. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю не явился, однако представил дополнение по иску в котором, пояснил, что ответчиком ФИО3 в 2014-2015 годах Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю были предоставлены налоговые декларации, в целях получения имущественного налогового вычета по расходам, направленным на приобретение квартиры, расположенной в пгт. ФИО4. Имущественный вычет по указанному объекту был предоставлен, и сумма налога на доходы физических лиц возвращена на расчетный счет. В 2019 году ответчик ФИО3 представила налоговые декларации за 2016-2018 года в Межрайонную ИФНС России №5 по Краснодарскому краю, в целях получения имущественного налогового вычета по новому объекту, расположенному в г. Краснодар. Таким образом, имущественный налоговый вычет ФИО3 не вправе заявить, так как данный вычет был уже получен ранее по другому объекту (квартира в пгт.ФИО4), правоотношения по которому возникли до 01.01.2014 года. Таким образом, предоставленный налоговый вычет за 2016-2019 года является повторным и неправомерным, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, однако представила возражение, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как они не обоснованы и нарушают её конституционные права.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

При этом согласно пункту 4 статьи 80 НК РФ налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) по установленной форме (установленному формату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Кодекса при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на нов строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жило дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам.

Согласно пункта 5 статьи 220 Кодекса (в соответствующей редакции) имущественный налоговый вычет, не применяется в случаях, если сделка купли- продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса (в соответствующей редакции) имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено статьей 220 Кодекса.

Согласно п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьей 220 НК РФ, не допускается.В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" положения ст. 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в редакции данного Федерального закона применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона, то есть с 1 января 2014 г. При этом согласно п. 11 ст. 220 Кодекса повторное предоставление налогоплательщику налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3 и 4 п. 1 ст. 220 Кодекса, не допускается.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 9-П от 24.03.2017 в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ.

Судом установлено, что ФИО2 представлены в МИФНС России по № 5 по Краснодарскому краю налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, с заявленным имущественным налоговым вычетом в сумме фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости за период за 2016, 2017, 2018 года, с целью получения имущественного налогового вычета в сумме 88 558 рублей, израсходованной на приобретение 24.12.2016 года объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>

По результатам камеральных налоговых проверок указанных налоговых деклараций, инспекцией подтверждено право на получение имущественного налогового вычета, заявленного в налоговых декларациях, и приняты решения: 1) Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № 19593; 2) Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № 19594; 3) Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № 19595; 4) Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № 19596.

18.07.2019 года, согласно, карточек расчетов с бюджетом сумма излишне уплаченного налога – 88 558 рублей поступила на счет указанный в заявлении ФИО3.

После принятия решений и возврата денежных средств налогоплательщику по камеральным налоговым проверкам инспекцией было выявлено, что в 2013 году, 2014 году ФИО3 уже был представлен налоговый вычет в связи с приобретением 18.11.2013 года объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>

Сумма фактически понесенных расходов на приобретение объекта

недвижимости составила 684 000 рублей. Сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объекта недвижимости предоставлена Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю в размере 88 920 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ, предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

Первый объект недвижимого имущества был приобретен 18.11.2013 года. В указанный период действовал предельный размер имущественного налогового вычета - 2 000 000 рублей на один объект недвижимости.

В случае, если налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом по НДФЛ по объекту недвижимого имущества, приобретенному до 01.01.2014 года, оснований для получения указанного вычета в отношении расходов в связи с приобретением еще одного жилого объекта не имеется.

Следовательно, имущественный налоговый вычет за период 2016, 2017, 2018 года. Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю предоставлен ошибочно, а полученная сумма имущественного налогового вычета в размере 88 558 рублей, в силу ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ является неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была.

Размер взыскиваемой суммы (цены иска) составляет 88 558рублей. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФгосударственная пошлина определяется при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.Соответственно, при цене иска 88 558 рублей госпошлина составляет: 800 + 3% от (88 558 - 20 000) = 800 + 2 056 рублей 74 копейки = 2 856 рублей 74 копейки.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика его расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения в размере сумм полученных за повторное использование имущественного налогового вычета - удовлетворить.

Признать ошибочно возвращенную сумму налога в размере 88 558рублей за 2016, 2017, 2018 года неосновательным обогащением.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет сумму неосновательного обогащения в размере 88 558рублей, которую необходимо перечислить по следующим реквизитам налогового органа:

БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ НАЛОГОВ И СБОРОВ:

р/с <***> в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар,

БИК 040349001

ИНН <***>

УФК по Краснодарскому краю (МРИ ФНС России №5 по Краснодарскому краю)

КПП 231301001

ОКТМО 03619420

ОКТМО 03701000

Соответствующий КБК (код бюджетной классификации) 18210102010011000110.

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика ФИО1.

Взыскать сФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 856 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Подлинник решения находится в деле № 2-541/2020