Приговор № 1-52/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-52/2024

Уголовное дело №1-52/2024

УИД: 05RS0040-01-2024-000170-91


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июля 2024 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сергокалинского района РД Черкесова К.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Тахалаева Ю.М.,

при секретаре судебного заседания – Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Сергокалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» и п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ; приговором Избербашского городского суда РД от 11.03.2024 года по ч.1 ст. 318 УК РФ; приговором Сергокалинского районного суда РД от 06.06.2024 года по ч.1 ст. 318 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого 28 августа 2023 года Сергокалинским районным судом Республики Дагестан установлен административный надзор сроком на 1 год, с применением к нему в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего утра; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия ОМВД России; обязательной явки в ОМВД России по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц, будучи лицом, ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности в течение одного года за аналогичные деяния, а именно 06 декабря 2023 года привлечен к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия ОМВД России по месту жительства по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 27 декабря 2023 года привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 77 Сергокалинского района РД по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административного ограничения запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия ОМВД России, 09 января 2023 года, примерно в 23 часа 15 минут, покинув место своего жительства, нарушив установленные ограничения в целях уклонения от административного надзора, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем 11.01.2024 года, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, он признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ огласил показания подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого дал следующие показания, из которых следует, что 23 ноября 2018 года он был судим приговором Сергокалинского районного суда РД по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, где было установлено наказание в виде лишения свободы 3 года и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбыв весь установленный срок, он был освобожден из места лишения свободы в январе 2022 года. 28 августа 2023 года Сергокалинским районным судом в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установленными ограничениями в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия ОМВД России, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов 00 минут следующего утра, в виде обязательной явки в ОМВД России по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц. После чего 18 сентября 2023 года он стал на учет в Отдел МВД России по Сергокалинскому району, где он был также предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений и за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с графиком регистрации. 04 декабря 2023 года, находясь под административным надзором он, зная о том, что ему запрещено выезжать за пределы Сергокалинского района РД без согласования с ОМВД России по Сергокалинскому району, а в частности с инспектором по организации административного надзора ФИО6, выехал в г. Избербаш по своим личным делам, за что он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 21 декабря 2023 года, находясь под административным надзором, он, зная о том, что ему запрещено выезжать за пределы Сергокалинского района РД без согласования с ОМВД России по Сергокалинскому району, а в частности с инспектором по организации административного надзора ФИО6, вновь выехал в с. Манас Карабудахкентского района РД, по своим личным делам, надеясь, что данное нарушение не будет выявлено, за что он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района Республики Дагестан от 27 декабря 2023 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. 09 января 2024 года в вечернее время, примерно после 22 часов 00 минут он выпил большое количество алкоголя (пиво и другие напитки), где с ним находились его друзья и братья. Примерно к 23 часам 00 минут он вышел из дома, чтобы проводить своих друзей и братьев. Из-за того, что он был пьян, он очень громко разговаривал и выражался нецензурной бранью, в связи, с чем один из соседей сделал ему замечание и требовал не шуметь и не выражаться нецензурной бранью, так как время было позднее. Из-за того, что он шумел, соседи вызвали участкового уполномоченного полиции, который по приезду потребовал от него проследовать с ним в отдел полиции, на требования сотрудника полиции он не реагировал, из-за чего его доставили в отдел полиции, где он был задержан. В связи, с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Свою вину в том, что он, нарушил установленные ограничения в целях уклонения от административного надзора в виде запрета выезда за пределы Сергокалинского района РД, а также совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. В последующем обязуется не совершать подобных преступлений. (л.д. 59-62)

После оглашения вышеназванных показаний в судебном заседании подсудимый их полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение собранными и представленными суду, исследованными и проверенными в судебном разбирательстве доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что ФИО1 выехал без согласования с ним в г. Избербаш, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Обнаружили данный факт после выявления в базе. ФИО1 был привлечен к административной ответственности три раза за курение и распитие спиртных напитков. В отношении ФИО1 был установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов 00 минут следующего утра.

В связи с существенным различием между показаниями данными свидетелем ФИО6 в ходе предварительного следствия и показаниями, данные им в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания данные представителем свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, находящиеся на листах дела 47-49.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия дал следующие показания от 26.08.2023 г., из которых усматривается, что он является инспектором по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Сергокалинскому району. 28 августа 2023 года Сергокалинским районным судом РД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор со сроком на 1 год, с установлением соответствующих ограничений. На основании решения суда и действующего законодательства РФ, 18 сентября 2023 года ФИО1 был поставлен на учет по категории «Административный надзор». 04 декабря 2023 года, ФИО1 выехал без согласования с ним в г. Избербаш, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 21 декабря 2023 года, ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор и дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, 21 декабря 2023 года выехал в с. Манас Карабудахкентского района РД, без согласования с ним, тем самым повторно нарушил установленные ему судом ограничения. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД от 27 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. 09 января 2024 года в 23 часа 15 минут, ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор и дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов 00 минут следующего утра, находясь возле <адрес> (бывшая ул. 50 лет Октября) с. Сергокала Сергокалинского района РД, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство. В связи с чем, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Сергокалинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оглашенные показания и подписи в протоколе допроса свидетель ФИО6 подтвердил полностью, пояснив, что расхождения в показаниях связаны с тем, что по прошествии времени он подзабыл подробности событий. Суд считает возможным взять за основу оглашенные показания ФИО6, так как не усматривает оснований чтобы сомневаться в их объективности и правдивости.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что он работает УУП ОМВД России по Сергокалинскому району. На обслуживаемом им административном участке, а именно в с. Сергокала Сергокалинского района РД, по адресу: РД, <адрес> (ранее 50 лет Октября), <адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 23 ноября 2018 года был осужден Сергокалинским районным судом РД по п. «а» и «в», ч. 2 ст. 161 УК РФ. В 2023 году ФИО1 был освобожден из мест содержания под стражей, и в отношении него 28 августа 2023 года решением Сергокалинского районного суда РД установлен административный надзор с установлением соответствующих ограничений. 04 декабря 2023 года, ФИО1 выехал в г. Избербаш, не согласовав с инспектором по ОАН ОМВД России по Сергокалинскому району ФИО6, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 21 декабря 2023 года, ФИО1 выехал в с. Манас Карабудахкентского района РД без согласования с инспектором по ОАН ОМВД России по Сергокалинскому району ФИО10 в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка N?77 Сергокалинского района Республики Дагестан от 27 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. После обоих вышеуказанных правонарушений, им проводились беседы с ФИО1 о недопущении совершения административных правонарушений и такого поведения, предупреждал об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, однако вопреки всем его просьбам и требованиям, 09 января 2024 года в 23 часа 15 минут, ФИО1, находясь возле дома N? 23 по <адрес> (ранее 50 лет Октября) <адрес> РД, то есть, не находясь по месту своего жительства в период времени 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, который на замечания не реагировал и вел себя агрессивно, то есть совершил мелкое хулиганство. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 50-52)

Приговор Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 23.11.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и с ограничением свободы на 5 месяцев. (л.д. 5-13)

Решение Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 28.08.2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установленными ограничениями в виде: в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего утра; в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия ОМВД России; в виде обязательной явки в ОМВД России по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц. (л.д. 14-17)

Иными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ являются:

Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 06.12.2023 года, согласно которому 04.12.2023 года ФИО1, в отношении которого Сергокалинским районным судом РД установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия ОМВД России, выехал за пределы Сергокалинского района, то есть в г. Избербаш без согласия ОМВД России по Сергокалинскому району, тем самым нарушил ФЗ №64 от 06.04.2011 года, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 27)

Постановление мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД от 27.12.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. (л.д. 28-29)

Протокол об административном правонарушении серии 05 ДА за №526730 от 10.01.2024 года, согласно которому 09 января 2024 года в 23 часа 15 минут, ФИО1 находясь во дворе <адрес>, в <адрес> РД, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 30)

Постановление по делу об административном правонарушении от 11.01.2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 31)

Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных свидетелей и потерпевшего в суде не установлено.

Оценивая доказательства, представленные суду, руководствуясь требованиями ст.50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст.75 УПК РФ при их получении не допущено.

Изложенные в приговоре доказательства согласуются между собой, носят взаимодополняющий и взаимоподтверждающий характер, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

На основании исследованных материалов дела, данных характеризующих личность подсудимого, его последовательного поведения в процессе судебного разбирательства, в ходе дознания, никаких оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется. Данный вывод подтверждают и имеющиеся в деле медицинские документы, и характеристика подсудимого. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. Действия подсудимого были осмысленны, целенаправленны и мотивированы. В связи с этим суд считает ФИО1 юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др..

ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном свою вину признал и чистосердечно раскаялся, - данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ. Наличие у подсудимого ФИО1 двоих малолетних детей суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что какие - либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили. Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Имеющаяся у подсудимого судимость по приговору Сергокалинского районного суда РД от 23.11.2018 года по подпунктам «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ явилась основанием для установления ФИО1 административного надзора, то есть наделила его признаками субъекта преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующе статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В связи с изложенным, имеющуюся судимость по приговору Сергокалинского районного суда РД от 23.11.2018 года суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание при назначении наказания за совершение подсудимым преступления по настоящему делу.

Имеющиеся у подсудимого судимости по приговорам Сергокалинского районного суда РД от 06.06.2024 года и Избербашского городского суда РД от 11.03.2024 года не образует рецидив преступлений, так как преступление по настоящему уголовному делу подсудимым совершено 09.01.2024 года, то есть до вступления в законную силу приговоров от 11.03.2024 года и 06.06.2024 года.

При этом суд считает, что оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их опасности, суд не усматривает.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 г. № 60 (в ред. от 29.06.2021) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения, свободы оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, указанных выше, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, - суд считает, что исправление подсудимого ФИО1. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, путем назначения ему в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 5 ст. 62, 68 ч.3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи.

ФИО1 судим приговором Избербашского городского суда РД от 11 марта 2024 года за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 судим приговором Сергокалинского районного суда РД от 6 июня 2024 года за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний сложено назначенное приговором Избербашского городского суда РД от 11 марта 2024 года наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ за которое осуждается ФИО1 по настоящему уголовному делу совершено им 9 января 2024 года, то есть до вынесения приговора от 6 июня 2024 года. В силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Наказание по приговорам от 11 марта 2024 года и от 6 июня 2024 года ФИО1 не отбыто.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд считает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по приговору от 6 июня 2024 года и по настоящему приговору.

В связи с тем, что ФИО1 ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы и по предыдущим приговорам от 11 марта 2024 года и от 6 июня 2024 года ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд полагает по вступлении приговора в законную силу в связи с назначением реального наказания в целях исполнения приговора необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний сложить назначенное приговором Сергокалинского районного суда РД от 6 июня 2024 года наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 3 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговорам Сергокалинского районного суда РД от 6 июня 2024 года и Избербашского городского суда РД от 11 марта 2024 года.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья Магомедов Ю.А.