Приговор № 1-377/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-377/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер адвоката,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Речицкий завод, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Димитровградским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «в,г», 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания ( наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия не установлено, находясь напротив <адрес>, увидев припаркованный в указанном месте принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, реализуя умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием за ним наблюдения со стороны третьих лиц, подошел к указанному автомобилю, достал из багажника лопату и отвертку, при помощи отвертки открыл замок двери со стороны водителя, сел на водительское сиденье, снял кожух рулевой колонки, выдернул провода замка зажигания, пытая соединить их напрямую, и похитить принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 50 000 рублей, с находящимся в ней имуществом: штыковой лопатой и отверткой, не представляющих материальной ценности, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, однако, свой умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как не смог завести указанный автомобиль.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах

Подсудимый ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия не установлено, находясь у <адрес>, увидев припаркованный в указанном месте принадлежащий ФИО6 автомобиль СеАЗ 11116 государственный регистрационный знак № регион, реализуя умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием за ним наблюдения со стороны третьих лиц, подошел к указанному автомобилю со стороны передней водительской двери, при помощи лопаты, которую взял в указанном автомобиле, разбил стекло двери автомобиля, поднял фиксатор двери и открыл дверь автомобиля со стороны водителя, руками снял кожух рулевой колонки, выдернул провода замка зажигания, пытаясь соединить их напрямую и похитить принадлежащий ФИО6 автомобиль СеАЗ 11116 государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 50 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, однако, свой умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как не смог завести указанный автомобиль.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия не установлено, находясь у <адрес>, увидев припаркованный в указанном месте принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № регион, реализуя умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием за ним наблюдения со стороны третьих лиц, подошел к указанному автомобилю со стороны передней водительской двери, неустановленным в ходе следствия предметом разбил стекло передней водительской двери автомобиля, поднял фиксатор двери и открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, руками снял кожух рулевой колонки, выдернул провода замка зажигания, соединил их напрямую, завел двигатель автомобиля и скрылся с места преступления, тайно похитив принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 150 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>№, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне «Хонор», договорился с неустановленным органом следствия лицом о незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, более точное время органом следствия не установлено, ФИО1 посредством терминала «Киви», расположенного в торговом центре «Самара» по адресу: <адрес>, осуществил оплату в размере 1600 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут от неустановленного лица получил сообщение с указанием адреса места нахождения тайника-закладки с психотропным веществом, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, более точное время органом следствия не установлено, ФИО1 прибыл на <адрес>, где в тайнике - закладке забрал, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел психотропное вещество – амфетамин, массой 1,050 гр., то есть в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе в руке до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 14 часов 45 минут, находясь около <адрес>, увидев сотрудников полиции, выбросил указанное психотропное вещество – амфетамин, массой 1,050 гр. на землю, после чего, был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 52 минуты до 16 часов 52 минуты, сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 психотропное вещество - амфетамин, массой 1,050 гр., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого и просил суд удовлетворить его.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, предоставили в суд ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО6 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законодателем к тяжким преступлениям и средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания, проживал с сожительницей, которой помогал в содержании ребенка-инвалида, имеет на иждивении бабушку пенсионного возраста, страдающую заболеваниями, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, похищенное имущество возвращено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-134 том 1), ФИО1 в момент совершения деяния находился вне какого-либо расстройства психики, а имеющиеся у него нарушения эмоционально-волевой сферы, особенности личности в виде его психопатизации по неустойчивому типу, не нашли отражения в ситуации инкриминируемых ему деяний и не оказали существенного влияния на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков наркомании не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в наркологической помощи не нуждается.

Учитывая адекватное и последовательно поведение подсудимого, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также принимая во внимание выводы эксперта, суд признает подсудимого полностью вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, оказание помощи сожительнице в содержании ребенка-инвалида, наличие на иждивении нетрудоспособной бабушки, страдающей заболеваниями, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела не содержатся сведений об оказании на подсудимого употребление алкоголя в той степени, которое бы спровоцировало совершение им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, а также с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ при назначении наказания по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ст. 68 ч.3, 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 228 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 6 280 рублей, который суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимый полностью признал исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по каждому из двух эпизодов) – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – ДВА года лишения свободы;

по ст. 228 ч.2 УК РФ – ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание – ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу составить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №2 6 280 (шесть тысяч двести восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

отвертку, ножницы, брелок от сигнализации, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

сотовый телефон «Meizu», изъятый у ФИО1, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1 или его сожительнице при обращении, при отсутствии обращения – хранить в материалах дела;

конверт к заключению эксперта со смывами пальцев рук ФИО1, три конверта к заключению эксперта с дактопленками, конверт к заключению эксперта со следами рук, хранить при уголовном деле;

психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0,95 гр., хранящееся в камере хранения ОП № СУ У МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – после вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

автомобиль марки ГАЗ 3302 регистрационный знак <***> регион, документы на автомобиль, переданные на ответственное хранение Потерпевший №2, оставить в распоряжении последнего;

автомобиль марки СеАЗ 11116 регистрационный знак <***> регион, документы на автомобиль, кожух рулевой колонки, переданные на ответственное хранение ФИО7, оставить в распоряжении последнего;

автомобиль марки ВАЗ 2107 регистрационный знак <***> регион, документы на автомобиль, кожух рулевой колонки, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего;

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: