Постановление № 1-339/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

г. Нижний Новгород "дата"

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г.Нижний Новгород Царьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Енцовой О.Н., представившей удостоверение "номер" от "дата" и ордер "номер" от "дата",

потерпевшей "Потерпевшая 1",

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего официально, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

"дата" около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь у "адрес", увидел ранее ему знакомого несовершеннолетнего "Свидетель 1" на велосипеде «BMW», в результате чего у ФИО1 возник умысел на хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ФИО1 попросил "Свидетель 1" передать ему велосипед под предлогом «прокатиться», обещая после этого вернуть, однако не намереваясь в действительности выполнить своих обещаний. "Свидетель 1", поверив ФИО1, передал ему принадлежащий его матери "Потерпевшая 1" велосипед «BMW» стоимостью ... руб., после чего ФИО1 путем обмана "Свидетель 1" похитил данный велосипед, причинив "Потерпевшая 1" значительный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО1 с места преступления скрылся с похищенным имуществом, которым в последствие распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей "Потерпевшая 1" поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как обвиняемый примирился с потерпевшей и возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Обвиняемый ФИО1 не возражает относительно прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию. Защитник обвиняемого не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести и суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон:

основанием для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25 УПК РФ явилось письменное заявление потерпевшей; обвиняемый впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Кроме того, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, написал явку с повинной.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшей и производство по уголовному делу прекратить.

В соответствии с ч.9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ... рублей за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокатом Енцовой О.Н. следует взыскать в порядке регресса в пользу федерального бюджета с ФИО1 в связи с их признанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 за защиту в ходе предварительного расследования процессуальные издержки в сумме ... (...) рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия договора комиссии "номер" от "дата", приходный кассовый ордер "номер" на покупку велосипеда «BMW» - хранить в уголовном деле в течение срока хранения дела;

- велосипед марки «BMW» черного цвета, возвращенный потерпевшей "Потерпевшая 1" – оставить последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Царькова Т.А.