Приговор № 1-339/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> ГОРОДСКОЙ СУД <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания И.М.,

с участием:

гособвинителя пом.прокурора <адрес> Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> А.М., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***

***

мера принуждения - обязательство о явке.

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 02 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения мотоциклом без цели хищения, подошел к мотоциклу марки IRBISALPHA без государственного регистрационного знака, принадлежащему С.А. и стоявшему на неогороженном неохраняемом участке местности в 2 метрах возле <адрес> Нижегородской области, сел на мотоцикл, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель, привел его в движение и, не имея на то разрешения владельца данного мотоцикла С.А., поехал на данном мотоцикле в сторону <адрес>, тем самым без разрешения владельца мотоцикла неправомерно завладел им. После чего, доехав на вышеуказанном мотоцикле до <адрес>, оставил его в <адрес> в 10 метрах от <адрес>.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель И.А., защитник адвокат А.М. против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевший С.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 г. - как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

По месту жительства главой администрации Абрамовского сельсовета ФИО1 характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, обсуждался на административной комиссии при администрации Абрамовского сельсовета, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей и жителей <адрес> в администрацию Абрамовского сельсовета не поступало (№).

Согласно справок ФИО1 к административной ответственности за последний год не привлекался (№), *** ***), на учете у врача нарколога не состоит (№), признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (№).

***

ФИО1 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд также признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 и ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства и требования ч.1 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от <дата> на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, поэтому вид исправительного учреждения ему назначается по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно.

Поскольку преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершено до вынесения приговора от <дата>, по которому ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца условно с испытательным сроком 2 года, то наказание по данному приговору необходимо исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФв редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 г. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 03 июля 2017 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> и окончательно определить + виде лишения свободы на срок1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Обязать ФИО1 в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Копию приговора направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для исполнения в части направления подсудимого в колонию-поселение.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> области от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> области с момента провозглашения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья <адрес> Воробьева С.Б.

Секретарь: И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>